Aplicarea legii penale mai favorabile. Sesizare admisa. Concurs intre infractiuni comise anterior si ulterior implinirii varstei de 18 ani

"In baza dispozitiilor art. 5 Cod penal si ale art. 23 alin. 1, 2 din Legea nr. 255/2013 admite sesizarea comisiei de evaluare a incidentei aplicarii legii penale mai favorabile cu privire la condamnatul D. detinut in Penitenciarul Iasi in baza mandatului de executare nr. 1912/13.12.2013 emis de Judecatoria Bacau, in executarea pedepsei totale de 6 ani si 10 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1629/26.09.2013 a Judecatoriei Bacau, astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. 1328/12.12.2013 a Curtii de Apel Bacau.
Desface pedeapsa cumulata de 6 ani si 10 luni inchisoare stabilita in sarcina condamnatului prin sentinta penala nr. 1629/26.09.2013 a Judecatoriei Bacau, astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. 1328/12.12.2013 a Curtii de Apel Bacau, in pedepsele componente, de 3 ani si 10 luni inchisoare, aplicata prin aceeasi sentinta pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, si de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 805/13.05.2011 a Judecatoriei Bacau, pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 ind. 1 lit. a, cu aplicarea art. 99 din Codul penal din 1969.
In temeiul dispozitiilor art. 21 alin. 1 si 3 din Legea nr. 187/2012 inlocuieste pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 805/13.05.2011 a Judecatoriei Bacau, cu masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru de detentie pe durata de 3 ani.
In baza dispozitiilor art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, majoreaza pedeapsa de 3 ani si 10 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1629/26.09.2013 a Judecatoriei Bacau, astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. 1328/12.12.2013 a Curtii de Apel Bacau, cu o durata de 2 ani si doua luni inchisoare, pedeapsa rezultanta de executat pentru condamnatul D. fiind de 6 ani inchisoare.
In baza dispozitiilor art. 129 alin. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei rezultante stabilite perioada deja executata, de la 31.05.2010 la 22.10.2010 si de la 9.08.2013 la zi.

Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 1629/26.09.2013 a Judecatoriei Bacau, astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. 1328/12.12.2013 a Curtii de Apel Bacau, petentul D. a fost condamnat la pedeapsa d 3 ani si 10 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, precum si a art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala in vigoare la acea data.. S-a dispus revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare ce ii fusese aplicata prin sentinta penala nr. 805/13.05.2011 a Judecatoriei Bacau, ramasa definitiva prin nerecurare, petentul primind spre executare aceasta pedeapsa, alaturat celei de 3 ani si 10 luni inchisoare, in total 6 ani si 10 luni inchisoare.
Potrivit art. 6 alin. 1 din Codul penal, cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la executarea completa a pedepsei inchisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsa mai usoara, sanctiunea aplicata, daca depaseste maximul special prevazut de legea noua, se reduce la acest maxim.
Pedeapsa de 3 ani si 10 luni inchisoare aplicata petentului pentru infractiunea de talharie prin sentinta penala nr. 1629/2013 a Judecatoriei Bacau nu depaseste doua treimi din maximul special de 7 ani inchisoare prevazut de art. 233 Cod penal, prin urmare nu se justifica reducerea acesteia.
In schimb, infractiunea de talharie pentru care i-a fost aplicata petentului pedeapsa de 3 ani inchisoare, prevazuta de art. art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 ind. 1 lit. a, cu aplicarea art. 99 din Codul penal din 1969, a fost comisa in timpul minoritatii.
Potrivit Codului penal intrat in vigoare la data de 1.02.2014 pentru infractiuni comise inainte de implinirea varstei de 18 ani nu mai exista posibilitatea aplicarii unor pedepse, ci numai a unor masuri educative. In aplicarea principiului legii penale mai favorabile, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa inchisorii executabila, aplicata in baza Codului penal din 1969 pentru infractiuni comise in timpul minoritatii, se inlocuieste cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o perioada egala cu durata pedepsei inchisorii.
In temeiul dispozitiilor art. 21 alin. 1 si 3 din Legea nr. 187/2012 instanta a inlocuit pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 805/13.05.2011 a Judecatoriei Bacau, cu masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru de detentie pe durata de 3 ani.
In baza dispozitiilor art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, tinand cont de debutul infractional timpuriu, de perseverenta in comiterea de infractiuni de talharie si de incalcarea conditiilor suspendarii executarii pedepsei, instanta a majorat pedeapsa de 3 ani si 10 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1629/26.09.2013 a Judecatoriei Bacau, astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. 1328/12.12.2013 a Curtii de Apel Bacau, cu o fractie apreciabila din durata dentrului de detentie, anume cu o durata de 2 ani si doua luni inchisoare, pedeapsa rezultanta de executat pentru condamnatul D fiind de 6 ani inchisoare.