OUG 119/2007 Lipsa conditii de admisibilitate. Comtract in sensul de intrumentum

ROMANIA
Judecatoria Ineu, Judetul Arad Operator  2826
Dosar nr. _

INCHEIERE nr_.
Sedinta publica din data de ..
Presedinte: ...
Grefier: ..

Deliberand asupra cauzei comerciale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub numarul _ in data de .. creditoarea SC S.C.Z. a solicitat emiterea somatiei de plata si obligarea debitoarei SC C.L. SRL la plata sumei de _ lei si dobanda legala calculata de la scadenta pana la data achitarii efective a debitului, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, creditoarea a aratat ca intre parti s-au desfasurat relatii comerciale conform contractului nr_., iar in baza acestuia a fost emisa o factura fiscala receptionata de catre debitoare, dar neachitata pana la data introducerii cereri. Prin urmare, cererea intruneste conditiile prevazute de O.U.G nr.119/2007, creanta de fata fiind certa, lichida, exigibila si recunoscuta de catre parat.
In drept au fost invocate dispozitiile O.U.G nr.119/2007.
Creditoarea a solicitat judecarea cauzei in lipsa, conform art. 242 alin. 2 C.proc.civ.
Debitoarea nu a depus intampinare, dar prin concluziile scrise (filele 20-21) depuse la termenul de astazi si-a precizat pozitia procesuala, solicitand respingerea cererii astfel cum  a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, in esenta, a aratat ca nu si-a insusit obligatia de plata a sumei solicitate deoarece nu a incheiat nici un contract cu creditoarea deoarece contractul de vanzare-cumparare depus la dosar nu este semnat de catre debitoare, nu exista nici un aviz de insotire a marfii care sa faca dovada achizitionarii cantitatii de lemn, iar factura fiscala nu este acceptata lipsind semnatura. Prin urmare, nu sunt indeplinite conditiile legale cu privire la creanta, aceasta nefiind certa, lichida si exigibila si nici cu privire la contract, din moment ce acesta nu exista in sensul de instrumentum si nu poate face dovada pretentiilor solicitate. Astfel, debitoarea nu recunoaste creanta dedusa judecatii, considerand ca cererea este introdusa cu rea credinta.
In drept, au fost invocate  dispozitiile O.U.G nr.119/2007.
Analizand actele si lucrarile din dosarul cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de .. creditoarea a semnat contractul de vanzare-cumparare nr. .. (filele 5-6) avand ca obiect vanzarea de _ m3 material lemnos catre beneficiara SC C.L. SRL contra sumei de _ lei. Cu toate acestea, contractul depus in probatiune nu poarta semnatura beneficiarului, anume debitoarea SC C.L. SRL (fila 6). La data de _ a fost emisa factura fiscala seria _ nr. .. (fila 7) pentru suma de _ lei din care ramane un rest de plata de _lei, factura fiscala care insa nu poarta semnatura sau stampila debitoarei.
In drept, art. 2 alin.1 din O.U.G nr.119/2007 prevede ca  procedura speciala reglementata de acest text normativ se aplica "creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale." De asemenea, art. 1 pct.1 din acelasi text defineste contractul comercial ca reprezentand "contractul incheiat intre comercianti (_) avand ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea de servicii contra unui pret constand intr-o suma de bani."
Pentru emiterea unei somatii de plata in cauza, instanta trebuie sa verifice conditiile cumulative prevazute expres de aceste texte legale. De asemenea, instanta trebuie sa verifice daca eventuala creanta certa, lichida si exigibila rezulta dintr-un contract comercial.
Astfel, conform art. 379 C.proc.civ., creanta creditorului este certa atunci cand existenta ei rezulta din actele depuse la dosar, in cazul de fata contractul comercial si factura fiscale. Caracterul cert al creantei exista numai in cazul in care este imposibila din punct de vedere juridic contestarea de catre debitor a acestor acte deoarece acestea emana de la debitor ori sunt recunoscute de catre acesta.
Spre deosebire de prevederile legale, in cazul de fata instanta nu poate retine caracterul cert al creantei pentru suma solicitata din cauza ca actele de la dosar nu sunt semnate, deci acceptate de catre debitoare. Prin urmare, existenta creantei fata de debitorul chemat in judecata nu poate fi stabilita numai pe baza inscrisurilor existente la dosar, fiind necesara administrarea unu probatoriu complex pentru a concluziona cu privire la asumarea obligatiei de catre beneficiarul contractului. Mai mult, existenta unei creante trebuie stabilita fata de un anumit debitor pentru ca acesta sa poata fi obligat la plata acesteia. Astfel, caracterul cert al creantei se raporteaza si la principiului relativitatii contractelor. Este necesar pentru stabilirea existentei creantei fata de paratul chemat in judecata ca aceasta sa ii fie opozabila, respectiv creanta sa existe fata de aceasta parte contractanta individualizata prin insusi contractul incheiat. In cazul de fata aceasta determinare a persoanei obligate la plata pretului lipseste deoarece inscrisul nu este semnat si nici nu poarta stampila persoanei juridice chemate in judecata.
Fata de cele aratate instanta constata ca lipeste caracterul cert al creantei deduse judecati.
De asemenea, astfel cum arata si debitoarea, este imperios necesar ca obligatia de plata sa aiba ca izvor juridic un contract valabil incheiat. Mai mult, acest contract trebuie sa indeplineasca si conditiile de valabilitate in sensul de instrumentum pentru a face deplina proba a creantei.
Conform legii si jurisprudentei, un contract este valabil incheiat cand acordul partilor este exprimat si materializat cu respectarea conditiilor legale si exista  ca instrumentum atunci cand inscrisul constatator, ca suport material, al actului juridic poate face proba deplina a pretentiilor asumate. In cauza de fata instanta observa ca inscrisul depus la dosar nu indeplineste, de sine statator, conditiile legale din moment ce acesta nu este semnat de catre persoana ce se obliga, respectiv de catre beneficiar. Prin urmare, instanta nu poate stabili, numai in baza acestui inscris, daca debitorul chemat in judecata a participat la realizarea acordului de vointa si daca si-a materializat un eventual acord in vederea insusirii obligatiei de plata. Astfel, instanta constata ca nu este indeplinita nici conditia prevazuta de art. 1 pct.1 din O.U.G nr. 11972007 privind obligativitatea existentei unui "contract incheiat". 
Conform celor aratate mai sus, in baza art. 9 alin. 3 din O.U.G nr.119/2007 instanta va respinge cererea privind emiterea somatiei de plata.
Conform art. 274 C.proc.civ., instanta va obliga creditoarea la plata catre debitoare a cheltuielilor de judecata dovedite prin inscrisurile de la dosar (filele 22-23), respectiv suma de _ lei, data fiind culpa procesuala a creditoarei datorata respingerii cererii.