Plangere contraventionala

ROMANIA
JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD                      
DOSAR NR.

SENTINTA CIVILA NR.1788/ 2012
Sedinta publica din 21 august 2012
Presedinte :
Grefier :

S-a luat in examinare cauza civila privind plangerea formulata de petentul  SG impotriva intimatei Inspectoratul Judetean de Politie Arad, pentru anularea procesului verbal de constatarea contraventiei.
La apelul nominal se prezinta petentul, lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata ca instanta este competenta general, material si teritorial, potrivit prevederilor art.32, alin.2, din OG nr.2/2001 cu modificari.
Petentul arata ca sustine plangerea asa cum a fost formulata si in scris si numai are alte probe de propus.
Instanta constatand ca numai sunt alte probe de administrat, declara faza probatorie incheiata si acorda cuvantul pentru dezbaterea cauzei pe fond.
Petentul solicita admiterea plangerii, fara cheltuieli de judecata.
Plangerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru potrivit prev.art. 15 lit. i9 din Legea nr.146/1997 cu art. 36 din O.G, nr.2/2001 modificata si aprobata prin Legea nr.180/2002 si timbru judiciar conform art. 1 alin.2 din O.G. nr.32/1995.

J U D E C A T A,

Constata ca, prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de ..2012, ca urmare a declinarii competentei de solutionare a plangerii conform Sentintei civile nr.6644/11 iulie 2012 pronuntata in dosar nr../55/2012 al Judecatoriei Arad-Sectia civila, scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, petentul SG a solicitat in contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Politie Judetean Arad, ca prin  hotararea ce se va pronunta anularea procesului verbal de contraventie seria .., nr.. / 08.06.2012 .
In motivarea plangerii sale, petentul a aratat ca, in data de 08.06.2012, acesta conducea autoutilitara marca.., cu nr. de inmatriculare .. pe raza localitatii Silindia, fiind oprit de catre un agent constatator si amendat cu amenda contraventionala motivat prin faptul ca acesta a transportat o persoana in plus fata de numarul de persoane ce pot fi transportate si prevazute in certificatul de inmatriculare al autoutilitarei.
Petentul a aratat ca recunoaste savarsirea faptei, solicitand instantei anularea procesului verbal incheiat, respectiv inlocuirea acestuia cu sanctiunea avertismentului, nedispunand de suma de bani necesara achitarii amenzii aplicate .
In drept, petentul nu si-a motivat plangerea formulata iar in probatiune a depus la dosar copia cartii sale de identitate si copia procesului verbal incheiat.
Prin intampinarea formulata si depusa la dosarul declinat la data de 05 iulie 2012, intimatul  a solicitat respingerea plangerii promovate ca neintemeiata, aratand ca, fapta petentului a existat si este incadrata juridic corespunzator, procesul verbal fiind atat temeinic cat si legal intocmit.
Pentru solutionarea cererii au fost studiat actele si lucrarile dosarului declinat.
Examinand plangerea petentului, fata de considerentele expuse mai sus, apararile formulate de intimata prin intampinarea depusa la dosar, precum si dispozitiile legale aplicabile, instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin procesul-verbal seria.., nr../08.06.2012 intocmit de  Sectia 5 Politia  Rurala Ineu la data de 08.06.2012, fila 5 dosar, petentul SG a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum, de 420 lei,  pentru nerespectarea disp.art. 148 pct.2 din HG nr.1391/2006, art.101 alin.1 pct.13 din OUG 195/2002 republicata.
S-a retinut in sarcina acestuia ca, la data de 08.VI.2012, ora 11:20 in timp ce conducea pe drumul comunal Silindia-Taut autoutilitara marca.., cu nr.de inmatriculare.., transportand doua persoane peste numarul prevazut in certificatul de inmatriculare.
Potrivit art.101 alin.1 pct.13 din OUG nr.195/2002 republicata "Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a III-a de sanctiuni urmatoarele fapte savarsite de persoane fizice : nerespectarea regulilor privind transportul persoanelor si al obiectelor in sau pe vehicule"
                 Art. 148 pct.2 din HG nr. 1391/2006 arata ca ,,  Se interzice conducatorului de autovehicul sau de tramvai sa transporte in autovehicul sau tramvai mai multe persoane decat numarul de locuri stabilite in certificatul de inmatriculare sau de inregistrare,,
Pe  cale de consecinta, instanta va retine nelegalitatea si netemeinicia  procesului verbal seria.., nr../08.06.2012 de intimata, urmeaza a se dispune anularea partiala a procesului- verbal de contraventie seria .., nr../ 08.06.2012, cu privire la temeinicie,
Urmeaza a se dispune inlocuirea sanctiunii contraventionala a amenzii aplicate petentului cu sanctiunea contraventionala a avertismentului.
Urmeaza a se atrage atentia petentului asupra contraventiei savarsite, si ca pe viitor sa se conformeze dispozitiilor legale incalcate.
Urmeaza a se mentine restul dispozitiilor din procesul - verbal de contraventie descris mai sus ca temeinice si legale.
Nefiind solicitate cheltuieli de judecata, potrivit art. 274 c.proc.civ. nu se vor acorda.
Pentru aceste motive, in numele legii,

H O T A R A S T E,

Admite plangerea formulata de petentul SG impotriva intimatei Inspectoratul de Politie Judetean Arad, pentru anularea procesului verbal de contraventie si in consecinta :
  -dispune anularea partiala a procesului- verbal de contraventie seria .. nr../08.06.2012, cu privire la temeinicie,
  -inlocuieste sanctiunea contraventionala a amenzii aplicate petentului cu sanctiunea contraventionala a avertismentului.
 -atrage atentia petentului asupra contraventiei savarsite, si ca pe viitor sa se conformeze dispozitiilor legale incalcate.
 -mentine restul dispozitiilor din procesul - verbal de contraventie descris mai sus ca temeinice si legale.
Fara cheltuieli de judecata.
               Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din  21 august 2012.                                       

Presedinte,                                                                   Grefier,