Anulare proces verbal de contraventie

ROMANIA
JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD                           OPERATOR 2826
DOSAR NR.
SENTINTA  CIVILA NR.2391/2012
Sedinta publica din 13 noiembrie 2012
Presedinte:
Grefier:

S-a luat in examinare actiunea civila privind plangerea formulata de petentul S. F. M. impotriva intimatei Inspectoratul de Politie al Judetului Arad,  pentru anulare proces verbal de contraventie  seria C P nr. _ intocmit de Politia Oras Ineu la data de 14.09.2012.
La apelul  nominal nu se prezinta  nimeni.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata ca s-a depus la dosar la data de 08.11.2012, din partea intimatei intampinare, iar atasat acesteia s-a depus referat intocmit la data de 23.10.2012, raport din 04.10.2012, plansa cu imagini si buletin de verificare metrologica si nemaifiind de formulat alte cereri, instanta a declarat faza probatorie incheiata si trecut la judecarea plangerii pe baza probelor de la dosar.
 Plangerea este scutita de plata taxelor judiciare de timbru conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997, art. 36 din O.G. 2/2001 modificata si aprobata prin Legea 180/2002 si timbru judiciar.

J U D E C A T A,

Asupra plangerii de fata, inregistrata la aceasta instanta la data de 24 septembrie 2012, scutita de plata taxelor judiciare de timbru si judiciar, in termen legal, constata ca petentul S. F. M., domiciliat _, CNP _2, a solicitat in contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Politie al Judetului Arad cu sediul in Arad, str. I. Calvin nr. 17-19, jud. Arad, anularea procesului - verbal de contraventie  seria C P nr. _ intocmit de Politia Oras Ineu la data de 14.09.2012, iar in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea avertismentului.
Nu  a solicitat cheltuieli  de judecata.
A motivat in fapt prin aceea ca   in data de 17.09.2012 a fost sanctionat cu amenda contraventionala prin procesul verbal de contraventie mai sus aratat pentru faptele prevazute si pedepsite de art.121 alin.1  din HG 1391/2006, respectiv ca in localitatea Ineu, pe str. M. Eminescu, a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare _ cu viteza de 77 km/h si a fost depistat de aparatul RADAR montat pe auto B 19 HZC.
A aratat ca sanctiunea aplicata este exagerata raportat la circumstantele de producere, imprejurarile de  savarsire a contraventiei, urmarea produsa precum si circumstantele personale ale petentului care nu a mai savarsit fapte de natura contraventionala.
A apreciat raportat la criteriile de individualizare prevazute de art. 21 alin.3 din OG 2/2001, scopul aplicarii  sanctiunii contraventionale se poate realiza si prin aplicarea sanctiunii prevazute de art.5 alin.2 lit.a din OG 2/2001 respectiv prin acordarea unui avertisment.
Plangerea a fost motivata in drept pe dispozitiile OG. nr.2/2001 cu modificari.
Intimata Inspectoratul de Politie al Judetului Arad, prin intampinarea depusa la fila 9 dosar, a solicitat respingerea plangerii  ca neintemeiata, avand in vedere ca fapta petentului a existat si este incadrata juridic corespunzator, procesul verbal fiind atat temeinic cat si legal intocmit.
In vederea solutionarii plangerii s-au depus la dosar in xerocopii : proces-verbal de contraventie fila 3,  intampinare fila 9, referat fila 10-11, raport fila 12, planse foto fila 13, buletin de verificare metrologica fila 14 dosar.
Din coroborarea intregului material probatoriu, asupra legalitatii si temeiniciei procesului verbal instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventie  seria C P nr. _ intocmit de Politia Oras Ineu la data de 14.09.2012, petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 280 lei, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 121 alin.1 din HG 1391/2006 cu art. 108 alin.1 lit.b si alin.2 din OUG 195/2002 republicata.
S-a retinut in sarcina acestuia ca la data de 17.09.2012 a condus autoturismul marca Opel cu nr. de inmatriculare _  cu viteza de 77 km/ora si a fost depistat de aparatul RADAR montat pe autoturismul B 19 HZC.
 In termen legal, petentul a formulat plangere solicitand anularea procesului verbal descris ca netemeinic si nelegal, ca sanctiunea aplicata este exagerata raportat la circumstantele de producere, imprejurarile de  savarsire a contraventiei, urmarea produsa precum si circumstantele personale ale petentului care nu a mai savarsit fapte de natura contraventionala.
 Referitor la criticile de netemeinicie, se retine ca acestea sunt intemeiate intrucat potrivit prevederilor art.5 aliniat ultim si art.21 alin.3 din O.G. nr.2/2001 modificata, ,,sanctiunea contraventionala trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsita, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire ale acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientei".
Potrivit prevederilor art.108 alin.1, lit.b, pct.2 din OUG nr.195/2002 ,,Savarsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a uneia sau mai multor contraventii atrage, pe langa sanctiunea amenzii, si aplicarea unui numar de puncte de penalizare, dupa cum urmeaza:  puncte de penalizare pentru savarsirea urmatoarelor fapte: depasirea cu 21 - 30 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic".
Prin urmare, coroborat cu starea de fapt retinuta in sarcina petentului, rezulta ca sanctiunea aplicata acestuia este prea mare fata de urmarile produse si prin urmare, vazand in drept dispozitiile art. 5, art.21 alin.3 din OG nr.2/2001 cu modificari, retinand netemeinicia procesului verbal de contraventie, pentru cele expuse, instanta urmeaza a admite in parte plangerea petentului impotriva procesului verbal seria C P nr. 2327588 intocmit de Politia Oras Ineu la data de 14.09.2012, urmand a se inlocui sanctiunea contraventionala a amenzii aplicate cu sanctiunea contraventionala a avertismentului.
Vazand ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, in drept dispozitiile  art.274 din cod procedura civila, nu se vor acorda.
Pentru aceste motive, instanta in numele legii,
    
H O T A R A S T E

    Admite in parte plangerea formulat? de petentul S. F. M., domiciliat _, a contra intimatei Inspectoratul de Politie al Judetului Arad cu sediul in Arad, str. I. Calvin nr. 17-19, jud. Arad, pentru anularea procesului verbal de contraventie si in consecinta :
- dispune anularea in parte a procesului - verbal seria C P nr. _ intocmit de Politia Oras Ineu la data de 14.09.2012, cu privire la sanctiunea aplicata petentului si inlocuieste sanctiunea contraventionala a amenzii de 280 lei aplicata petentei cu sanctiunea contraventionala a avertismentului.
    Fara cheltuieli de judecata.
               Definitiva si irevocabila.
               Pronuntata in sedinta publica din  13 noiembrie 2012.                                       
  
                Presedinte,                                                        Grefier,