Autorizari date tutorelui

DOSAR NR.
ROMANIA
JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA CIVILA NR.
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE
PRESEDINTE : L.J.
GREFIER : D.T.

Pe rol, solutionarea cauzei civile avand ca obiect autorizari date tutorelui  formulata de petenta E.D..
  La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partii.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta constata ca la dosarul cauzei s-au depus din partea petentei concluzii scrise asupra exceptiei necompetentei generale a instantelor judecatoresti invocate din oficiu de catre instanta la termenul anterior si ramane in pronuntare asupra exceptiei.

                                                    INSTANTA

Asupra exceptiei de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia sub nr. _.. petenta E.D. a solicitat instantei autorizarea sa pentru a reprezenta in calitate de curator pe minorul E.C.D. la vanzarea cotei ce ii revine acestuia din dreptul de proprietate asupra imobilului teren extravilan in suprafata de _. mp dobandit prin mostenire de la defunctul E.I..
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 194 raportat la 192 C. pr.civ. si art. 501, 144, alin. 2 si 145 C.civ.
Cererii i-au fost anexate in copie urmatoarele inscrisuri: cartea de identitate a petentei, certificat de mostenitor, certificate de nastere, certificat de casatorie, titlu de proprietate, certificat de deces.
La termenul din data de 16.06.2014 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei generale a instantelor judecatoresti, avand in vedere dispozitiile art. 229, alin. 1 si 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Noului Cod Civil.
Prin concluzii scrise petenta a solicitat respingerea exceptiei aratand ca instanta de tutela poate delega, prin incheiere, indeplinirea unora dintre atributiunile sale instantei de tutela.
Referitor la solicitarea petentei de a autoriza incheierea contractului de vanzare-cumparare, instanta retine ca:
Art. 265 C.civ. Instanta competenta: Toate masurile date prin prezenta carte (Cartea a II-a Despre familie) in competenta instantei judecatoresti, toate litigiile privind aplicarea dispozitiilor prezentei carti, precum si masurile de ocrotire a copilului prevazute in legi speciale sunt de competenta instantei de tutela. Dispozitiile art. 107 sunt aplicabile corespunzator.
Art. 107 C.civ. Instanta de tutela: (1) Procedurile prevazute de prezentul cod privind ocrotirea persoanei fizice sunt de competenta instantei de tutela si de familie stabilite potrivit legii, denumita in continuare instanta de tutela.
Art. 229, alin. 1 si 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Noului Cod Civil:
Organizarea, functionarea si atributiile instantei de tutela si de familie se stabilesc prin legea privind organizarea judiciara.
Pana la data intrarii in vigoare a reglementarii prevazute la alin. (1), atributiile instantei de tutela referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau ale interzisului judecatoresc ori, dupa caz, cu privire la supravegherea modului in care tutorele administreaza bunurile acestuia revin autoritatii tutelare.(la data 01-iul-2013 Art. 229, alin. (3) din capitolul X modificat de Art. 1, punctul 2. din Legea 214/2013 )
Intrucat Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara nu a fost modificata in sensul reglementarii modului de organizare sau functionare a instantei de tutela, competenta de solutionare a cererilor privind autorizarea de catre instanta de tutela a incheierii de catre tutore in numele minorului a unor acte de dispozitie nu revine instantelor judecatoresti, ci autoritatii tutelare conform art. 229, alin. 1 si alin. 3 teza I din Legea nr. 71/2011.
In conformitate cu dispozitiile art. 529 alin.1 Cod procedura civila, instanta isi verifica din oficiu competenta, chiar daca este de ordine privata, putand cere partii lamuririle necesare.
De asemenea, potrivit art. 129 alin. 2 pct. 1 Cod pr. civila, necompetenta este de ordine publica in cazul incalcarii competentei generale, cand procesul nu este de competenta instantelor judecatoresti iar potrivit art. 131 alin.1 din acelasi act normativ, necompetenta generala a instantelor judecatoresti poate fi invocata de parti ori de judecator in orice stare a pricinii.
Fata de considerentele anterior expuse, instanta apreciaza ca exceptia invocata din oficiu este intemeiata, autorizarea petentei E.D. pentru a reprezenta in calitate de curator pe minorul E.C.D.la vanzarea cotei ce ii revine acestuia din dreptul de proprietate asupra imobilului teren extravilan in suprafata de 9970 mp dobandit prin mostenire de la defunctul E.I., fiind, la data formularii cererii, un atribut al autoritatii tutelare iar nu de competenta instantelor de judecata, urmand ca petenta sa se adreseze in solutionarea cererii sale de autorizare catre autoritatea tutelara.
Pe cale de consecinta si vazand dispozitiile art. 132 alin. 4 Cod procedura civila dar si imprejurarea ca autoritatea tutelara nu reprezinta un organ cu atributii jurisdictionale, instanta va admite exceptia necompetentei generale a instantelor judecatoresti si va respinge ca inadmisibila cererea formulata de petenta.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite exceptia necompetentei generale a instantelor judecatoresti, exceptie invocata de instanta din oficiu.
Respinge ca inadmisibila cererea formulata de petenta E.D.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea caii de atac se depune la Judecatoria Mangalia. Pronuntata in sedinta publica, azi, __..

PRESEDINTE                                             GREFIER  
                    L.J.                                                                       D.T. Red. jud. L.J/_../3ex.