stabilire paternitate

Constata ca, prin cererea inregistrata la instanta la data de  04.04.2014 timbrata cu suma de 100 lei, prin chitanta  nr.  1 0304220094 din data de  03.04.2014, reclamantul M.I.M., a chemat in judecata pe parat Municipiul Marghita  solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta, sa se constate ca reclamantul M.I.D. nascut la data de ... este fiul lui defunctului R.I.,  decedat la ... in localitatea Marghita, sa se dispuna Oficiului Starii Civile din cadrul primariei Marghita sa efectueze cuvenitele mentiuni la rubrica " Numele si prenumele tatalui".
In motivarea cererii sale reclamantul arata ca, de la data nasterii a locuit cu ambii parinti: B.F. (fosta M.) si defunctul R.I..  Parintii au coabitat neintrerupt anterior nasterii  sale, aproximativ din 1964 in localitatea ..., iar ulterior anului 1980 in ....
Arata ca, acest aspect rezulta si din SC nr. 5796/22.10.1975 a Judecatoriei Oradea prin care s-a desfacut casatoria incheiata  intre mama sa B.F. - fosta M. si sotul acestuia M.G..
Din probatoriul administrat  s-a retinut ca fostul sot al mamei  reclamantului - M.G. nu este tatal  sau si ca separarea in fapt intre cei doi soti s-a produs in anul 1961.
Precizeaza ca, de la data nasterii  sale  a crescut in prezenta ambilor parinti intr-un cadru familial organizat bazat pe afectiune, consideratie, respect , sprijin material si moral reciproc.
Mentioneaza ca, tatal sau s-a comportat si manifestat  ca un tata de la nasterea  sa, i-a asigurat toate conditiile necesare cresterii si educarii, l-a recunoscut  in familie  si societate ca fiu al lui , in carnetul de munca al acestuia, la rubrica  - "inscrieri privind copii titularului", arata ca este inscris ca fiu al acestuia.
Arata ca, intre defunctul R.I. si reclamant a existat o puternica legatura afectiva care a durat pana la data  decesului, in mod continuu si neechivoc s-a desfasurat acesta legatura tata-fiu in familie si societate. Dupa decesul tatalui, el a fost cel care a organizat si suportat  serviciile funerare.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 56,60 Cod civil.
In probatiune  s-a depus in xerocopie acte de stare civila,  carte de  munca, Sentinta Civila nr. 5796/1965 a Judecatoriei Oradea.
Analizand dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele: 
Reclamantul M.I. s-a nascut dintr-o relatie de concubinaj a mamei sale B.F. casatorita M. cu defunctul R.I..
 Cum la data nasterii reclamantului mama nu era divortata de primul sot in actul de nastere a copilului a fost trecut ca tata sotul mamei in virtutea prezumtiei de paternitate.
Ulterior ,,sotul mamei" trecut in actul de nastere al reclamantului a formulat actiune in instanta pentru tagaduirea paternitatii.
Prin Sentinta civila nr 5796/1975 Judecatoria Oradea a admis actiunea stabilind, cu autoritate de lucru judecat,  ca M.G. nu este tatal reclamantului. Urmare acestui fapt a fost radiat din actul de nastere al reclamantului,  acesta din urma ramanand in continuare cu filiatia fata de tata nestabilita.
Prin probele administrate in prezenta cauza reclamantul a dovedit ca este fiul defunctului R.I. ca pe tot timpul vietii s-a comporta ca un tata fata de reclamant iar reclamantul ca fiu al  defunctului.
Astfel potrivit declaratiei martorei  M.E., parintii reclamantului  nu au fost casatoriti ci au stat in concubinaj. Parintii reclamantului au locuit in Marghita si acestia au mai fost casatoriti fiecare dintre ei, de aceea in vremea concubinajului, mama reclamantului purta numele de  M. adica a sotului cu care a fost casatorita ulterior. Parintii reclamantului au inceput relatia de concubinaj inainte de a se naste acesta si au continuat sa traiasca in concubinaj pana la  decesul lor. Mai mult decat atat reclamantul a fost crescut de catre ei. De asemenea si reclamantul la randul sau s-a ingrijit de parintii sai, mai ales ca tatal care cu 4 ani inainte de deces a paralizat. Reclamantul s-a ocupat  si de inmormantarea tatalui sau impreuna cu mama care era inca in viata. Comunitatea in care traiau ii cunosteau ca o familie.
Din declaratia martorei M.A.   rezulta ca  , tatal reclamantului a fost numitul R.I. care la vremea cand s-a nascut  reclamantul statea in concubinaj cu mama acestuia, nefiind casatoriti. Relatia de concubinaj  a inceput inainte de nasterea reclamantului si a continuat  pana la decesul tatalui acestuia. In toata perioada vietii defunctului R.I. acesta cu concubina sa au fost cunoscuti de comunitate ca o familie. In ultimii  ani ai vietii  R.I. a fost ingrijit de catre reclamant si mama acestuia  mai ales datorita faptului ca era bolnav de paralizie. Tot ei  au fost si cei care l-au  inmormantat. Locuinta a fost comuna pana cand reclamantul s-a casatorit.
Potrivit art 424 Cod civil daca tatal din afara casatoriei nu il recunoaste pe copil, paternitatea acestuia se poate stabili prin hotarare judecatoreasca.
In speta de fata tatal ,,din afara casatoriei" nu l-a recunoscut oficial pe reclamant dar s-a comporta pe tot timpul vietii ca adevaratul tata al acestuia, crescandu-l impreuna cu mama.
Asa fiind cerea formulata de reclamant este intemeiata si in baza art 424-427 Cod civil va fi admisa cu consecinta stabilirii faptului ca reclamantul M.I.D. nascut la ... este fiul defunctului R.I. decedat la ... in Marghita si dispunerii Oficiului starii civile din cadrul Primariei Marghita sa efectueze cuvenitele mentiuni in actul de nastere al reclamantului potrivit celor de mai sus.
Se retine ca in speta nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.