Act sexual cu un minor si seductie.
(Sentinta penala nr. 77 din data de 18.01.2008 pronuntata de Judecatoria Medgidia)Judecatoria Medgidia
Sentinta penala 77/P/18.01.2008
Act sexual cu un minor si seductie.
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata :
Prin Rechizitoriul nr. 383/P/2007 din 08.08.2006 al Parchetului de pe langa Judecatoria Medgidia, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului S.V., pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor prev. de art. 198 alin. 1 cod pen.
S-a retinut prin actul de sesizare ca, 27/28.01.2007, inculpatul S.V., prin promisiuni de casatorie, a determinat pe partea vatamata T.D., in varsta de 13 ani, sa intretina raporturi sexuale normale cu el.
Instanta a retinut :
Partea vatamata T.D. este vecina cu martora I.A., sora vitrega a inculpatului S.V..
Partea vatamata, care are o situatie familiala mai grea, o viziteaza de s pe martora I.A., avand grija de fiica acesteia.
In luna decembrie 2006, martora I.A. a fost vizitata de catre inculpat.
Cu aceasta ocazie, inculpatul i-a spus martorei ca ar vrea sa se insoare.
Ulterior, aceasta i-a spus ca vecina sa T.G., sora partii vatamate, ar vrea sa se casatoreasca.
Astfel, la data de 06.01.2007, inculpatul impreuna cu S.T., tatal sau si cu I.E., mama martorei I.A., s-a deplasat la locuinta partii vatamate, pentru a o cere in casatorie pe T.G.. Intrucat aceasta s-a razgandit au plecat acasa.
De la aceasta data si pana la data de 27.01.2007, inculpatul a vorbit la telefon cu martora I.A., ocazie cu care, o data, a raspuns partea vatamata T.D.si a stat de vorba cu inculpatul. Ulterior i-a spus acesteia ca doreste sa se casatoreasca cu inculpatul.
La data de 27.01.2007 inculpatul S.V. s-a intalnit cu B.M., concubinul martorei I.A., si i-a spus sa mearga la el in sat sa se insoare cu partea vatamata.
Acestia au mers la locuinta martorei I.A..
Ulterior a venit si partea vatamata careia inculpatul i-a spus sa mearga la el sa se casatoreasca.
Aceasta a fost de acord, astfel ca au plecat la locuinta inculpatului.
In acea data de 27/28.01.2007 inculpatul a intretinut relatii sexuale normale cu partea vatamata care a fost de acord.
In dimineata zilei de 28.01.2007, surorile inculpatului au mers la locuinta partii vatamate pentru a-i anunta pe parintii acesteia despre casatorie, insa, parintii partii vatamate nu au fost de acord.
Astfel, afland despre asa zisa casatorie a partii vatamate, parintii au anuntat organele de politie si, in aceeasi zi au mers la locuinta inculpatului de unde au luat-o pe partea vatamata.
Inculpatul S.V., audiat atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul cercetarii judecatoresti, a avut o atitudine sincera de recunoastere si regret a faptei asa cum a fost retinuta mai sus. De asemenea inculpatul a aratat, in mod constant, ca doreste, in continuare sa se casatoreasca cu partea vatamata T.D.
In drept, instanta retine ca inculpatul, prin aparator, a solicitat schimbare incadrarii juridice din infractiunea de act sexual cu un minor prev. de art. 198 alin. 1 cod pen. in cea de seductie prev. de art. 199 alin. 1 cod pen.
In acest sens, instanta retine ca din interpretarea celor doua texte de lege rezulta ca limita inferioara a varstei victimei, in cazul seductiei, este de 14 ani deoarece, daca victima este mai mica de 14 ani, fapta constituie infractiunea de act sexual cu un minor. Astfel, cum partea vatamata T.D. avea 13 ani la data faptei, se retine numai infractiunea de act sexual cu un minor chiar daca inculpatul a facut promisiuni de casatorie deoarece art. 198 cod pen. incrimineaza actul sexual cu un minor care nu a implinit 15 ani indiferent de mijloacele folosite de inculpat, ceea ce inseamna ca aceste mijloace pot fi si promisiunile de casatorie. Principala diferenta intre cele doua infractiuni fiind limita de varsta.
In consecinta instanta va respinge ca nefondata cererea inculpatului de schimbare de incadrare juridica.
Astfel, fapta inculpatului S.V. care, la data de la data de 27/28.01.2007, a intretinut relatii sexuale normale cu partea vatamata T.D. in varsta de 13 ani, promitand ca se vor casatori, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de act sexual cu un minor prev. de art. 198 alin. 1 cod pen.
Sentinta penala 77/P/18.01.2008
Act sexual cu un minor si seductie.
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata :
Prin Rechizitoriul nr. 383/P/2007 din 08.08.2006 al Parchetului de pe langa Judecatoria Medgidia, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului S.V., pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor prev. de art. 198 alin. 1 cod pen.
S-a retinut prin actul de sesizare ca, 27/28.01.2007, inculpatul S.V., prin promisiuni de casatorie, a determinat pe partea vatamata T.D., in varsta de 13 ani, sa intretina raporturi sexuale normale cu el.
Instanta a retinut :
Partea vatamata T.D. este vecina cu martora I.A., sora vitrega a inculpatului S.V..
Partea vatamata, care are o situatie familiala mai grea, o viziteaza de s pe martora I.A., avand grija de fiica acesteia.
In luna decembrie 2006, martora I.A. a fost vizitata de catre inculpat.
Cu aceasta ocazie, inculpatul i-a spus martorei ca ar vrea sa se insoare.
Ulterior, aceasta i-a spus ca vecina sa T.G., sora partii vatamate, ar vrea sa se casatoreasca.
Astfel, la data de 06.01.2007, inculpatul impreuna cu S.T., tatal sau si cu I.E., mama martorei I.A., s-a deplasat la locuinta partii vatamate, pentru a o cere in casatorie pe T.G.. Intrucat aceasta s-a razgandit au plecat acasa.
De la aceasta data si pana la data de 27.01.2007, inculpatul a vorbit la telefon cu martora I.A., ocazie cu care, o data, a raspuns partea vatamata T.D.si a stat de vorba cu inculpatul. Ulterior i-a spus acesteia ca doreste sa se casatoreasca cu inculpatul.
La data de 27.01.2007 inculpatul S.V. s-a intalnit cu B.M., concubinul martorei I.A., si i-a spus sa mearga la el in sat sa se insoare cu partea vatamata.
Acestia au mers la locuinta martorei I.A..
Ulterior a venit si partea vatamata careia inculpatul i-a spus sa mearga la el sa se casatoreasca.
Aceasta a fost de acord, astfel ca au plecat la locuinta inculpatului.
In acea data de 27/28.01.2007 inculpatul a intretinut relatii sexuale normale cu partea vatamata care a fost de acord.
In dimineata zilei de 28.01.2007, surorile inculpatului au mers la locuinta partii vatamate pentru a-i anunta pe parintii acesteia despre casatorie, insa, parintii partii vatamate nu au fost de acord.
Astfel, afland despre asa zisa casatorie a partii vatamate, parintii au anuntat organele de politie si, in aceeasi zi au mers la locuinta inculpatului de unde au luat-o pe partea vatamata.
Inculpatul S.V., audiat atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul cercetarii judecatoresti, a avut o atitudine sincera de recunoastere si regret a faptei asa cum a fost retinuta mai sus. De asemenea inculpatul a aratat, in mod constant, ca doreste, in continuare sa se casatoreasca cu partea vatamata T.D.
In drept, instanta retine ca inculpatul, prin aparator, a solicitat schimbare incadrarii juridice din infractiunea de act sexual cu un minor prev. de art. 198 alin. 1 cod pen. in cea de seductie prev. de art. 199 alin. 1 cod pen.
In acest sens, instanta retine ca din interpretarea celor doua texte de lege rezulta ca limita inferioara a varstei victimei, in cazul seductiei, este de 14 ani deoarece, daca victima este mai mica de 14 ani, fapta constituie infractiunea de act sexual cu un minor. Astfel, cum partea vatamata T.D. avea 13 ani la data faptei, se retine numai infractiunea de act sexual cu un minor chiar daca inculpatul a facut promisiuni de casatorie deoarece art. 198 cod pen. incrimineaza actul sexual cu un minor care nu a implinit 15 ani indiferent de mijloacele folosite de inculpat, ceea ce inseamna ca aceste mijloace pot fi si promisiunile de casatorie. Principala diferenta intre cele doua infractiuni fiind limita de varsta.
In consecinta instanta va respinge ca nefondata cererea inculpatului de schimbare de incadrare juridica.
Astfel, fapta inculpatului S.V. care, la data de la data de 27/28.01.2007, a intretinut relatii sexuale normale cu partea vatamata T.D. in varsta de 13 ani, promitand ca se vor casatori, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de act sexual cu un minor prev. de art. 198 alin. 1 cod pen.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Minori
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018Stabilire program vizitare minor - Hotarare nr. 508 din data de 23.06.2017
Situatia legala a copilului. Stabilirea numelui copilului din casatorie, ai carui parinti nu au un nume de familie comun. - Decizie nr. speta 3 din data de 08.01.2008
Reducere contributie de intretinere minor stabilita prin conventie notariala - Decizie nr. 535 din data de 16.05.2016
Incetare masura de plasament - Sentinta civila nr. 41 din data de 07.03.2014
Exercitarea drepturilor parintesti. Stabilirea domiciliului minorului. Obligatia de plata a pensiei de intretinere - Decizie nr. 149 din data de 21.05.2012
Minori - Decizie nr. 193 din data de 22.03.2011
Situatia juridica minor - Decizie nr. 321 din data de 27.09.2010
Contributie de intretinere. Motiv de ordine publica. - Decizie nr. 122 din data de 18.02.2010
Minori - Decizie nr. 718 din data de 12.11.2009
Minori - Decizie nr. 41 din data de 15.02.2010
Minori - Decizie nr. 301 din data de 02.04.2009
Art.103 Cp.Revocarea masurii educative a libertatii supravegheate.Inadmisibilitatea cererii in situatia in care minorul a devenit major. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2009
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 1348 din data de 15.12.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1201 din data de 12.11.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1245 din data de 08.12.2010
Inregistrare tardiva a nasterii - Sentinta civila nr. 624 din data de 05.08.2010
Pensie intretinere/Majorare pensie - Sentinta civila nr. 317 din data de 05.05.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 174 din data de 24.03.2010
Stabilire pensie intretinere minori - incredintare minori - Sentinta civila nr. 172 din data de 18.03.2010