Ordonanta de plata in temeiul prevederilor OG nr.119/2007

Dosar nr. ____/258/2008
JUDECATORIA MIERCUREA CIUC - JUDETUL HARGHITA
ORDONANTA Nr. 325 din  20 februarie 2009
Ordonanta de plata in temeiul prevederilor OG nr.119/2007

Sub nr.XXX/96 la data de 23.04.2008 s-a inregistrat pe rolul Tribunalului Harghita cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea E. L., prin mandatar K.D.S., impotriva debitoarei A.F.
Ca urmare a precizarii formulate de creditoare, inregistrata la data de 23.06.1008, prin care si-a modificat cererea in sensul solicitarii de a se emite o ordonanta de plata in temeiul prevederilor OG nr.119/2007, Tribunalul Harghita a pus in discutie si a admis exceptia lipsei competentei sale materiale, declinand astfel competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Miercurea Ciuc, pe rolul careia cauza a fost inregistrata la data de 03.09.2008 sub nr.XXX/258.
In motivarea cererii se arata urmatoarele:
In perioada 24.03.2006 - 08.05.2006 intre E.L. si A. au avut loc o serie de relatii comerciale, in urma carora au fost emise facturile nr.xxx/24.03.2006 in valoare de 1.900 EURO, nr.xxx/09.04.2006 in valoare de 850 EURO si nr.xxx/08.05.2006 in valoare de 1.800 EURO.
Prin comenzile din datele de 20.03.2006, 17.03.2006 si 06.04.2006, A. a solicitat transportul unor marfuri pe rutele Germania - Romania si Romania - Germania. Ca urmare a transporturilor efectuate, creditoarea a facturat serviciile oferite dar debitoarea nu dat curs solicitarii de a le achita.
      Avand in vedere contractul de mandat incheiat intre creditoarea E.L. si K.D.S. nr.200/2008 debitoarea a fost notificata de catre mandatar cu privire la debitul pe care il are de achitat catre creditoare.
      Ca urmare a depasirii scadentei debitului se solicita dobanzi legale, acestea fiind calculate pana la data de 11.04.2008, cuantumul lor ridicandu-se la valoarea 3.252,92 lei, la o paritate de 3,7276 lei pentru 1 EURO.
      Se arata ca desi a beneficiat de serviciile furnizate, debitoarea nu a inteles sa-si respecte obligatia corelativa de plata, motiv pentru care, in conformitate cu prevederile art.1079 Cod civil, raportat la art.43 Cod com. obligatiile sunt certe si exigibile.
Se mai arata ca creanta este asumata din momentul emiterii facturilor fiscale aferente marfurilor livrate, este certa, rezultand din inscrisuri, este lichida fiind exprimata in bani si determinata sau determinabila. Creanta este exigibila, de la data scadenta trecand mai multe luni.
In probatiune s-au anexat in copie: facturile fiscale, calculul penalitatilor, comenzi de transport, contractul de mandat al creditoarei, notificarea trimisa debitoarei de catre mandatar, fisa de informatii de la Oficiul Registrului Comertului.
Ulterior, debitoarea a depus la dosar pentru termenul din data de 16.09.2008, copia tranzactiei incheiate cu creditoarea, nr.224 din data de 18.05.2008 si actul aditional la aceasta tranzactie.
Pentru termenul din 14.10.2008 creditoarea a depus la dosar nota de sedinta prin care a precizat ca din intreaga datorie debitoarea a achitat suma de 1000 de euro, iar restul de 3550 euro si penalitatile in suma de 3177,95 lei urmeaza sa fie achitate pana la data de 25.10.2008, motiv pentru care a solicitat amanarea judecarii cauzei in vederea solutionarii pe cale amiabila a litigiului. S-a anexat copia ordinului de plata a sumei de 3677 lei, echivalentul a 1000 Euro.
Pentru termenul din data de 11.11.2008, debitoarea a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Miercurea Ciuc, iar pe fond respingerea cererii.
In motivare se arata ca societatea debitoare si-a schimbat denumirea, din A. in A.F., asa cum rezulta din certificatul de inmatriculare anexat. Fata de aceasta situatie se solicita sa se puna in vedere reclamantei sa isi precizeze cererea cu privire la persoana cu care intelege sa se judece.
      Se mai arata ca societatea debitoare si-a schimbat sediul social din judetul Harghita, mun.x, in judetul Ilfov, oras z, situatie fata de care se solicita ca reclamanta sa isi modifice cererea si sub acest aspect. De asemenea, se invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Miercurea Ciuc, motivata prin faptul ca debitoarea si-a schimbat sediul social.
      Pe fondul cauzei se solicita respingerea cererii ca fiind netemeinica si nelegala, deoarece debitoarea a achitat partea din debitul solicitat suma de 1000 Euro, iar in privinta penalitatilor aferente debitoarea arata ca le contesta, acestea fiind un accesoriu la un contract care nu exista intre parti. S-a anexat copia ordinului de plata a sumei de 3677 lei, echivalentul a 1000 euro.
      La termenul din data de 13.02.2009 instanta a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale invocata de debitoare. In conformitate cu certificatul de inmatriculare anexat, schimbarea sediului debitoarei s-a inregistrat la data de 30.09.2008, in timpul judecarii cauzei, care a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Miercurea Ciuc la data de 03.09.2008. Competenta teritoriala se stabileste la inregistrarea cererii de chemare in judecata, iar schimbarea sediului debitoarei pe parcursul judecarii cauzei nu poate determina schimbarea competentei teritoriale. In consecinta, prin Incheierea nr.6/13.02.2009, exceptia a fost respinsa.
      Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
      In urma solicitarii debitoarei, creditoarea a efectuat pentru aceasta transporturi de marfa intre Romania si Germania, pentru care a emis facturi fiscale.
      Deoarece debitoarea nu a platit costul transporturilor efectuate, creditoarea a formulat cerere de deschidere a procedurii insolventei inregistrata pe rolul Tribunalului Harghita.
      Ulterior, intre creditoare, prin mandatar si debitoare a intervenit o tranzactie privind solutionarea pe cale amiabila a litigiului. De asemenea pe parcursul judecarii cauzei a fost incheiat si un act aditional cu privire la termenele de plata a datoriei si penalitatilor.
      Conform punctului 2 din tranzactie, partile au convenit ca datoria debitoarei este in cuantum de 4550 euro si ca aceasta datoreaza penalitati de intarziere de 3177,95 lei. Tranzactia prevede de asemenea ca, in cazul neplatii datoriei, creditoarea este in drept sa continue procedura legala de recuperare debitului.
      Prin aceeasi tranzactie partile s-au inteles ca obiectul cererii creditoarei adresata instantei sa fie schimbat in cerere privind emiterea ordonantei de plata reglementata de OG nr.119/2007.
      Drept urmare, s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Miercurea Ciuc.
      Solicitarea debitoarei ca cererea creditoarei sa fie precizata in sensul de a se arata persoana cu care intelege sa se judece, este neintemeiata deoarece prin schimbarea denumirii, debitoarea a ramas aceeasi persoana juridica avand in continuare aceleasi obligatii pe care si le-a asumat fata de creditoare.
      Conform actului aditional la tranzactia dintre parti, debitul si penalitatile de intarziere, recunoscute de debitoare care a si depus la dosar acest act, urmau sa fie achitate la cursul BNR din ziua platii, astfel: suma de 1000 euro pana la data de 25.09.2008, suma de 3550 euro pana la 25.10.2008 iar penalitatile de 3177,95 lei pana la 25.10.2008.
      Fata de continutul lor, tranzactia si actul aditional au valoarea unui veritabil contract comercial incheiat intre debitoare si creditoare, avand ca obiect stingerea prin plata a obligatiilor asumate de debitoare in urma efectuarii de catre creditoare a unor servicii de transport.
      In consecinta, prin semnarea tranzactiei care prevede obligatia debitoarei de a plati creditoarei sumele de bani clar determinate la anumite termene, creanta creditoarei devine certa, lichida si, datorita depasirii termenelor de plata, exigibila. Mai mult, conform prevederilor tranzactiei, "debitorul renunta la orice contestatie asupra creantei, legitimitatea, validitatea si intinderea acesteia fiind definitiv stabilite", ceea ce reprezinta o recunoastere totala a obligatiilor de plata de catre debitoare.
      Desi a achitat suma de 3677 lei, echivalentul a 1000 euro la data de 25.09.2008, ulterior debitoarea nu a mai achitat alte sume din datoria fata de creditoare. In consecinta, creditoarea a fost indreptatita sa continue judecata in scopul recuperarii intregii datorii, cererea sa fiind admisibila in acest sens.
      Contestarea penalitatilor de catre debitoare este netemeinica. Faptul ca dobanda nu a fost stabilita prin contract, care nici nu ar exista in realitate, nu corespunde realitatii, atata vreme cat debitoarea a recunoscut aceste penalitati si s-a angajat sa le plateasca la termenul stabilit prin tranzactie si prin actul aditional. De altfel, chiar in lipsa unei intelegeri intre parti cu privire la penalitati, debitoarea ar datora dobanzile prevazute de art.4 alin.2 din OG nr.119/2007 care corespunde cu calculul penalitatilor efectuat de creditoare conform ratei dobanzii de referinta stabilita de Banca Nationala a Romaniei.
      Fata de aceste considerente, cererea creditoarei urmeaza a fi admisa in parte, respectiv cu privire la suma restanta de 3550 euro, avand in vedere ca debitoarea a platit din datorie echivalentul sumei de 1000 euro iar creditoarea nu a solicitat instantei reducerea pretentiilor cu aceasta suma.
      Fiind in culpa procesuala, debitoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in suma de 39,30 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Admite in parte cererea privind emiterea ordonantei de plata formulata de creditoarea E.L., prin mandatar K.D.S., cu sediul ales in municipiul x, str., nr., bl., sc., ap., in contradictoriu cu debitoarea A..F (fosta A.), cu sediul in orasul z, str., nr., judetul s.
Someaza debitoarea ca in termen de 30 zile de la ramanerea irevocabila a prezentei ordonante, sa achite creditoarei echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii a sumei de 3.550 Euro, reprezentand debit restant, precum si suma de 3.177,95 lei, reprezentand penalitati de intarziere, conform actului aditional din data de 11.09.2008 la tranzactia nr.xxx din data de 18.06.2008.
Obliga debitoarea sa achite creditoarei suma de 39,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de a formula cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20.02.2009.