Somatie de plata

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 03.11.2010 sub nr.1823/259/2010 SC ROMTELECOM SA prin mandatar SC T. F. SRL a solicitat emiterea unei ordonante care sa contina somatia de plata impotriva debitoarului C.I. prin care aceasta sa fie obligata la plata sumei de 792,66 lei reprezentand: debit principal in valoare de 355,60 lei contravaloare servicii prestate si neachitate, 11,96 lei majorari la desfiintare lei, 411,96 lei reprezentand daune interese pentru incetarea contractului si 13,14 lei dobanzi legale, cu cheltuieli de judecata.
                    In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca intre parti s-au incheiat un contracte  pentru servicii Romtelecom, contracte in urma carora debitoarea a primit codul de abonat R3050254088268. in baza acestor contracte s-au emis mai multe facturi pe care insa debitoarea nu a inteles sa le achite. Creditoarea a aratat ca facturile in cauza au fost emise intr-un singur exemplar conform Ordinele Ministrului Finantelor nr.1077/2003 si nr.743/2004, iar conform art. 3 din conditiile generale din contract debitoarea avea obligatia sa achite pretul serviciilor cuprins in factura in maxim 22 zile de la data emiterii facturii iar in caz de neachitare se vor percepe penalitati de intarziere de 0,15% pentru fiecare zi de intarziere pentru primele 15 zile si penalitati de 0,35% pentru fiecare zi de intarziere pentru urmatoarele 45 de zile. In ceea ce priveste daunele interese pentru incetarea contractului din culpa debitorului, creditorul mentioneaza ca acestea reprezinta despagubiri percepute in temeiul contractului  si al art.7.3 din conditiile generale pentru incetarea contractului inainte de expirarea perioadei minime contractuale. De asemenea,  creditoarea a  mentionat ca, in speta, incetarea contractului s-a produs de plin drept, fara interventia instantei judecatoresti competente ca urmare a nerespectarii obligatiei de plata a sumelor datorate creanta fiind certa, lichida si exigibila.
                  In drept au fost invocate dispozitiile din O.G. nr.5/2001 cu modificarile ulterioare, OG nr. 9/2000, art.242 al.2 C.p.civ si art.274 C.p.civ.
      In sustinerea cererii, au fost depuse la dosar de catre creditoare modul de calcul al debitului solicitat, modul de calcul al majorarilor nefacturate, contract de mandat, facturile fiscale, informatii abonat, contract pentru furnizarea de servicii romtelecom nr.21952474 din 10.11.2009 cu anexa conditii generale, taxa de timbru si timbru judiciar, imputernicire avocatiala nr.1276/2010.
      Debitoarea  desi legal citata nu a formulat intampinare in cauza,
                Instanta a  retinut urmatoarele :
     Cererea prin care se declanseaza procedura somatiei de plata reglementata de O.G. nr.5/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, trebuie sa indeplineasca cerintele prevazute de aceasta lege speciala, respectiv de art.1 al.1 din O.G. nr.5/2001.
    Astfel, in primul rand creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani, fara a prezenta relevanta, in principiu, izvorul acestei obligatii, fiind necesar ca aceasta obligatie sa fie asumata prin contract constatat printr-un inscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege.
     In al doilea rand creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila.
    Analizand prezenta cerere de emitere a somatiei de plata in raport de aceste cerinte, instanta constata ca in cauza de fata prin cererea formulata de creditoarea SC ROMTELECOM SA prin mandatar SC T. F.SRL s-a solicitat emiterea unei somatii de plata impotriva debitoarei C. I. cu privire la suma de 792,66 lei reprezentand: debit principal in valoare de 355,60 lei contravaloare servicii prestate si neachitate, 11,96 lei majorari la desfiintare lei, 411,96 lei reprezentand daune interese pentru incetarea contractului si 13,14 lei dobanzi legale, cat si cheltuieli de judecata.
     Din analiza inscrisurilor depuse la dosarul cauzei instanta a retinut insa ca obligatia pentru care creditoarea solicita somarea debitoarei nu este constatata printr-un inscris insusit de parti "prin semnatura sau in alt mod admis de lege", cerinta obligatorie potrivit art.1 al.1 din O.G. nr.5/2001.
Astfel, se constata ca facturile fiscale seria RTGG nr.5423565/18.11.2009, seria RTGG nr.8270643/18.12.2009, seria RTGH nr.1255519/18.01.2010, seria RTGH nr.4232364/18.02.2010, RTGH nr.6793039/18.03.2010  cat si anexele la aceste facturi, invocate de catre creditoare ca reprezentand conventia partilor, conform art.969 C.civ., nu dovedeste asumarea de catre  debitoare a obligatiei de plata.
 De asemenea,  sustinerile creditoarei referitoare la faptul ca aceste facturi au fost emise intr-un singur exemplar invocandu-se Ordinele Ministrului Finantelor nr,1077/2003 si nr.743/2004 nu pot fi retinute deoarece cele doua ordine si-au incetat aplicarea din 20.02.2009 prin Hot. nr.105/2009
In raport de aceste aspecte expuse, instanta  a constatat ca pretentiile creditoarei ce fac obiectul prezentei cereri presupun analizarea raporturilor obligationale dintre parti atat sub aspectul existentei acestora, cat si al respectarii obligatiilor asumate, ce nu se poate realiza insa pe calea procedurii simplificate si derogatorii a somatiei de plata ci in cadrul procedurii contencioase de drept comun, astfel ca in raport de dispozitiile art.1, 6 si 111 din O.G.nr.5/2001, cu modificarile ulterioare, emiterea unei somatii de plata nu este admisibila in aceste conditii.
    Fata de toate aceste considerente, retinandu-se ca in cauza nu sunt intrunite cerintele impuse sub aspectul admisibilitatii de art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001, obligatia de plata a sumei de 792,66 lei reprezentand: debit principal in valoare de 355,60 lei contravaloare servicii prestate si neachitate, 11,96 lei majorari la desfiintare lei, 411,96 lei reprezentand daune interese pentru incetarea contractului si 13,14 lei dobanzi legale, pretinsa de creditoarea SC ROMTELECOM SA prin mandatar SC T. F.SRL, nefiind asumata prin contract constatat printr-un inscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege si neavand un caracter cert, instanta apreciaza drept neintemeiata prezenta cerere de emitere a somatiei de plata, urmand a o respinge ca atare.
   Vazand si dispozitiile art.274 C.pr.civ., instanta a respins ca neintemeiata si cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.