Cereri

Judecatoria Moinesti, judetul Bacau Extras din Sentinta civila nr. 351/1.02.2011
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 12.10.2010 sub nr. 6041/260/2010, reclamantul L.V. a chemat in judecata pe parata L. L., solicitand instantei sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata la data de 8.07.1989 din culpa exclusiva a paratei si revenirea paratei la numele purtat anterior casatoriei, acela de Zaharia.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca in urma cu 5 ani parata a plecat sa lucreze in Italia. La ultima vizita acasa aceasta a disparut lasandu-i un bilet prin care a subliniat faptul ca il paraseste definitiv si sa nu-i ceara explicatii. Mai arata reclamantul ca din casatoria lor a rezultat un copil, major la data introducerii cererii de divort.
Apreciind astfel ca relatiile dintre parti sunt grav si iremediabil vatamate, reclamantul a aratat ca nu mai poate fi mentinuta casatoria.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art.37 si urm. C.fam.
In sustinerea cererii, legal timbrate cu 39 lei taxa judiciara de timbru si 0,15 lei timbru judiciar, reclamantul a depus la dosar certificatul de casatorie.
Parata a fost reprezentata de procurator Zaharia Elena, conform procurii judiciare de la fila 12 dosar.
Parata a formulat intampinare prin care a aratat ca a plecat la munca in Italia cu acordul reclamantul, venind in vizita acasa in fiecare an ultima oara fiind nevoita sa plece intrucat reclamantul a insulta-o cerandu-i sa plece. Mai arata parata ca reclamantul a avut in trecut un comportament violent fizic fata de ea si ca este de acord cu divortul dar nu renunta la bunurile pe care le-au dobandit impreuna in timpul casatoriei intrucat a contribuit financiar la dobandirea acestora si de asemenea ca nu este de acord cu cheltuielile de judecata.
In cauza, instanta a incuviintat, pentru ambele parti, proba cu martori.
La termenul de judecata din 1.02.2011 au fost audiati martorii propusi de parti.
La acelasi termen, ambele parti au solicitat instantei desfacerea casatoriei din culpa comuna si tara motivare, ambele parti aratand ca nu inteleg sa solicite cheltuieli de judecata.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele :
Partile s-au casatorit la data de 8.07.1989, casatoria acestora fiind inregistrata sub nr. 2 din 8.07.1989 in registrul starii civile al Primariei corn.Balcani, jud. Bacau, astfel cum rezulta din certificatul de casatorie depus la dosar, fila 4, din casatorie rezultand un copil, L. V., in prezent majora.
Avandu-se in vedere probele administrate in cauza, vazand astfel declaratiile martorilor si sustinerile partilor, instanta constata ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila, retinandu-se culpa ambilor soti in destramarea relatiilor de familie.
Fata de solicitarea ambelor parti referitor la aplicarea dispozitiilor art.617 al.2 C.pr.civ., instanta nu va motiva solutia privind desfacerea casatoriei.
Prin urmare, instanta va admite actiunea formulata de reclamantul L.V. si va dispune in baza art. 38 al.l C.fam. desfacerea casatoriei incheiate cu parata L.L. inregistrata sub nr. 2 din 8.07.1989 in registrul starii civile al Primariei com.Balcani, jud. Bacau din culpa comuna.
in conformitate cu disp.art.40 al. ultim din C.fam, va dispune ca reclamanta sa revina la numele sau anterior, acela de Z..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea de divort formulata de reclamantul L. V., domiciliat in sat Balcani, corn. Balcani, jud. Bacau in contradictoriu cu parata L. L., domiciliata in sat Balcani, com. Balcani, jud. Bacau, la fam. Z. E.
Dispune desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de 8.07.1989 din culpa comuna.
Dispune revenirea paratei la numele anterior casatoriei, acela de Z. Ia act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 1.02.2011
Presedinte
Grefier
Redtehnorcd KRV 18.02.2011 5 ex.