MINORI SI FAMILIE - STABILIRE LEGATURI PERSONALE CU MINOR - PETRECEREA VACANTELOR IN STAINATATE.
(Hotarare nr. 684 din data de 02.10.2007 pronuntata de Judecatoria Moreni) Minorul trebuie audiat in cauzele care privesc interesele sale, daca a implinit varsta de 10 ori precum si ori de cate ori instanta considera necesar pentru solutionarea cauzei. In speta, fiind audiata, minora si-a exprimat fara echivoc dorinta de a nu i se permite mamei sale sa o ia in concediu vara pe o perioada mai lunga de timp in strainatate, singurul lucru pe care il accepta fiind eventualele vizite ale mamei sale la domiciliul unde ea locuieste in prezent. Asa fiind, admiterea actiunii in sensul formulat de reclamanta, de a petrece o luna in fiecare an de concediu cu minora, ar produce consecinte negative asupra echilibrului emotional al minorei, interesul superior al copilului conducand la respingerea actiunii.
Prin sentinta civila nr. 684/2.10.2007, a fost respinsa actiunea reclamantei, cu precizarea ca mama reclamanta are dreptul instituit prin lege de a avea legaturi personale cu minora, insa nu in forma ceruta prin prezenta actiune.
S-a retinut ca in urma divortului dintre parti pronuntat prin sentinta civila nr.361/2005 a Judecatoriei Moreni, minora a fost incredintata spre crestere si educare tatalui, respectiv paratul din prezentul dosar.
In aceste conditii, art. 43 al.3 Cod familiei instituie dreptul reclamantei, parinte divortat caruia nu i s-a incredintat copilul, de a avea legaturi personale cu acesta si de a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lui profesionala. Deci, acest drept nu poate fi inlaturat de instanta care are doar abilitatea de a stabili limitele in care se pot desfasura legaturile personale dintre parinte si copil.
Fiind audiata in Camera de Consiliu, minora si-a exprimat fara echivoc dorinta de a nu i se permite mamei sale sa o ia in concediu vara pe o perioada mai lunga de timp, singurul lucru pe care il accepta fiind eventualele vizite ale mamei sale la domiciliul unde locuieste in prezent minora. Aceasta deoarece, nici pana in prezent minora nu intelege de ce a fost parasita de mama sa.
Desi nu intra in atributiile instantei de a face o analiza psihologica a situatiei si asupra minorei, se constata totusi ca admiterea actiunii in sensul formulat de reclamanta, de a petrece o luna in fiecare an de concediu cu minora, ar produce consecinte negative asupra echilibrului emotional al minorei, interesul superior al copilului conducand la respingerea actiunii.
Sentinta Civila nr. 684/2.10.2007, definitiva prin neapelare
Prin sentinta civila nr. 684/2.10.2007, a fost respinsa actiunea reclamantei, cu precizarea ca mama reclamanta are dreptul instituit prin lege de a avea legaturi personale cu minora, insa nu in forma ceruta prin prezenta actiune.
S-a retinut ca in urma divortului dintre parti pronuntat prin sentinta civila nr.361/2005 a Judecatoriei Moreni, minora a fost incredintata spre crestere si educare tatalui, respectiv paratul din prezentul dosar.
In aceste conditii, art. 43 al.3 Cod familiei instituie dreptul reclamantei, parinte divortat caruia nu i s-a incredintat copilul, de a avea legaturi personale cu acesta si de a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lui profesionala. Deci, acest drept nu poate fi inlaturat de instanta care are doar abilitatea de a stabili limitele in care se pot desfasura legaturile personale dintre parinte si copil.
Fiind audiata in Camera de Consiliu, minora si-a exprimat fara echivoc dorinta de a nu i se permite mamei sale sa o ia in concediu vara pe o perioada mai lunga de timp, singurul lucru pe care il accepta fiind eventualele vizite ale mamei sale la domiciliul unde locuieste in prezent minora. Aceasta deoarece, nici pana in prezent minora nu intelege de ce a fost parasita de mama sa.
Desi nu intra in atributiile instantei de a face o analiza psihologica a situatiei si asupra minorei, se constata totusi ca admiterea actiunii in sensul formulat de reclamanta, de a petrece o luna in fiecare an de concediu cu minora, ar produce consecinte negative asupra echilibrului emotional al minorei, interesul superior al copilului conducand la respingerea actiunii.
Sentinta Civila nr. 684/2.10.2007, definitiva prin neapelare
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Minori
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018Stabilire program vizitare minor - Hotarare nr. 508 din data de 23.06.2017
Situatia legala a copilului. Stabilirea numelui copilului din casatorie, ai carui parinti nu au un nume de familie comun. - Decizie nr. speta 3 din data de 08.01.2008
Reducere contributie de intretinere minor stabilita prin conventie notariala - Decizie nr. 535 din data de 16.05.2016
Incetare masura de plasament - Sentinta civila nr. 41 din data de 07.03.2014
Exercitarea drepturilor parintesti. Stabilirea domiciliului minorului. Obligatia de plata a pensiei de intretinere - Decizie nr. 149 din data de 21.05.2012
Minori - Decizie nr. 193 din data de 22.03.2011
Situatia juridica minor - Decizie nr. 321 din data de 27.09.2010
Contributie de intretinere. Motiv de ordine publica. - Decizie nr. 122 din data de 18.02.2010
Minori - Decizie nr. 718 din data de 12.11.2009
Minori - Decizie nr. 41 din data de 15.02.2010
Minori - Decizie nr. 301 din data de 02.04.2009
Art.103 Cp.Revocarea masurii educative a libertatii supravegheate.Inadmisibilitatea cererii in situatia in care minorul a devenit major. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2009
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 1348 din data de 15.12.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1201 din data de 12.11.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1245 din data de 08.12.2010
Inregistrare tardiva a nasterii - Sentinta civila nr. 624 din data de 05.08.2010
Pensie intretinere/Majorare pensie - Sentinta civila nr. 317 din data de 05.05.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 174 din data de 24.03.2010
Stabilire pensie intretinere minori - incredintare minori - Sentinta civila nr. 172 din data de 18.03.2010