Reincredintare minor

      Nr. operator 3923
      R O M A N I A
      
      JUDECATORIA NOVACI,JUDETUL  GORJ
      
Dosar nr. 1477/267/2009 reincredintare  minor.
      
      Sentinta Civila Nr. 1204
      Sedinta publica din 01 Octombrie 2009
      Completul compus din:
      PRESEDINTE : A.S. S
      Grefier  : I.L. D.
      
      
      Pe rol fiind  judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. M. si pe paratul P. I, autoritate tutelara P. C., autoritate tutelara P. B. P.C, avand ca obiect reincredintare minor.
      La apelul nominal facut in sedinta publica  au  raspuns  partile.
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care s-a interogat  paratul,care  a  aratat ca este  de acord ca  minorul sa fie  reincredintat  mamei sale si   constatandu-se  dosarul  in stare  de judecata, s-a  acordat cuvantul  in  fond.
      Reclamanta  a  solicitat admiterea  actiunii,reincredintarea minorului P. F. I.  si   obligarea   paratului  la plata unei pensii de  intretinere   pe seama  acestuia.
      Paratul  a aratat ca  este  de acord ca minorul P.  F. I., sa fie reincredintat  mamei sale. 
      
      INSTANTA
      
      Asupra cauzei   civile de fata,
      Prin cererea  inregistrata la aceasta instanta sub numar dosar  de mai sus , reclamanta R. M. in  numele minorului  P. F. I., a   chemat  in  judecata civila   pe paratul P. I.,  solicitand instantei   ca prin  sentinta  ce se  va pronunta pe  cale  de ordonanta  presedintiala, sa-i fie   reincredintat  spre  crestere  si educare  minorul  P. F.  I., nascut in anul  l996 si obligarea paratului  la  plata  unei pensii de  intretinere.
      In  motivarea actiunii, reclamanta  a aratat ca prin sentinta  civila nr. 314/14.03.2002 s-a  dispus  desfacerea casatoriei incheiata  intre  parti,incredintarea  copiilor  minori  mamei.
      Prin  decizia  civila nr.1412/23 oct.2002 Tribunalul Gorj  a   incredintat  minorul   P.  F.  I. paratului, actualmente  acesta  aflandu-se la domiciliul reclamantei   si refuza sa se inapoieze la  parat, pe   motiv  ca nu este ingrijit de  tatal sau care  lucreaza  in Tg-jiu, el  ramanand singur  acasa,   ca a  fost   batut  fara  motiv.
      In drept  si-a  intemeiat  actiunea pe  dispozitiile  art. 581 c.pr.civ.,44,107,86,94 C.fam.
      S-a  depus   in  copie  la dosar decizia  civila nr.1412/23  oct.2002 a Tribunalului  Gorj,sentinta  civila nr.314/14.03.2002  a Judecatoriei  Novaci,judetul Gorj,adresa nr.6278/2009 de  inaintare  a anchetei sociale primita  de  la Primaria  comunei  Crasna,judetul Gorj, certificatul de nastere  al minorului P. F. I., a   fost interogat  paratul  si   procesul verbal prin care  s-a  procedat la ascultarea  minorului in Camera de  Consiliu.
      In  sedinta  publica din data  de 01.10.2009,paratul  a  aratat ca este de acord  ca  minorul F. I., sa fie reincredintat mamei sale, precizand ca de circa 2  luni  copilul  s-a  mutat la domiciliul acestei
      In conformitate cu dispozitiile ar.t 42  al. 1  din Codul Familiei, raportat la art. 1441c.pr.civila, instanta  a  procedat la ascultare a in camera de Consiliu  a minorului P. F. I., nascut la data de 13.02.l996.
      Analizand actele  si  lucrarile dosarului, instanta considera intemeiata cererea cauzei  de fata, pe  care  urmeaza a   o admite  pentru urmatoarele   considerente:
      Conditia esentiala  in functie de care  instantele judecatoresti au indatorirea sa  hotarasca incredintarea copiilor minori, consta  in interesul, acestora care urmeaza  a  fi stabilit prin examinarea tuturor  criteriilor , respectiv varsta copilului, conditiile pe care parintele le poate  asigura pentru o buna dezvoltare  morala, intelectuala  si fizica, atasamentul sau  fata  de  copil, precum si al copilului fata de parinte, dar  si  interesul  si grija manifestata de parinte,precum  si  orice alta  imprejurare,fara a se  putea absolutiza vreunul din aceste criterii.
      Optiunea  minorului poate constitui un argument atunci cand este in interesul sau, sa fie  in grija  si educarea  unuia dintre parinti.
      Prin prisma dispozitiilor articolului 44 c. familiei, este de precizat ca daca sd e  schimba  imprejurarile avute  in vedere pentru  incredintarea copilului,instanta  poate modifica masurile,  cu  privire  la drepturile  si indatoririle  dintre  parinti  si  copii.
      Rezulta asadar  ca, reincredintarea copilului minor  de la un parinte la altul, se poate dispune atunci cand se constata ca parintele  in  a  carui  ingrijire se afla,  nu-i  mai poate asigura conditiile necesare pentru  o  dezvoltare corespunzatoare,  astfel incat  mentinerea copilului la acel parinte ar avea  consecinte negative asupra  cresterii  si educarii  sale.
      In speta, instanta constata ca prin  decizia  civila nr.1412/23.10.2002  a Tribunalului Gorj, minorul P. F. I., nascut la  data  de 13  februarie  l996, a fost  incredintat  tatalui  parat spre  crestere  si educare, insa  in  prezent  se  apreciaza ca, sunt  intrunite conditiile  impuse  de dispozitiile articolului 44 din Codul  Familiei, intrucat din  probele administrate  rezulta ca  paratul este angajat permanent  la  o societate din Tg-jiu  si  nu mai  poate supraveghea minorul in  mod  permanent.
      Acest aspect rezulta  si din adresa nr.5076/24.09.2009 a Colectivului  de Sprijin  si Autoritate Tutelara din cadrul P. comunei B.-P.,si  prin care s-a precizat ca, membrii acestui colectiv s-au deplasat de  mai multe  ori la domiciliul  paratului, pentru a  efectua ancheta sociala  dar acesta  nu  a  fost gasit la  locuinta sa,  vecinii   relatandu-le faptul ca  este  mai tot  timpul plecat de la domiciliu.
      Mai mult, minorul se  afla deja  de circa  2 luni  in  ingrijirea  mamei, la  care  locuieste impreuna  cu  ceilalti  doi  frati ai sai, din ancheta sociala intocmita de  Compartimentul de Asistenta Sociala al P. C.,  rezultand faptul ca reclamanta  se ocupa indeaproape de cresterea   si educarea  celor  3  copii  ai  sai,impreuna cu  parintii, membrii  intregii familiei  nefiind  stapaniti  de vicii.
      Avand  in vedere   si optiunea minorului de  a  fi  lasat sa locuiasca  in continuare  cu  mama  sa unde  beneficiaza  de toate  cele necesare  traiului,instanta va  modifica  masura  cu privire la  incredintarea acestuia,  si-l va  obliga pe  parat la pensie  de  intretinere in favoarea  minorului,conform dispozitivului de mai  jos.
      
                                                                                                                                         PENTRU ACESTE MOTIVE,
      IN NUMELE LEGII
      HOTARASTE:
      
      
      Admite actiunea   civila pentru  reincredintare  minor, formulata de reclamanta R. M., domiciliata  in comuna Crasna sat Radosi,judetul  Gorj,impotriva paratului  P. I.  domiciliat  in  comuna Bumbesti-Pitic,judetul Gorj.
      Dispune reincredintarea minorului P. F. I.,  nascut la 13  febr.1996,spre crestere   si educare   mamei acestuia.
      Obliga  paratul  la  100 lei  lunar pensie  de intretinere in favoarea  minorului   P.  F. I.,incepand  cu data  de 5.08.2009   si  pana  la  majoratul acestuia, sau  dispozitii  noi ale  instantei.
      Cu recurs.
      Pronuntata in sedinta publica din 01 Octombrie 2009, la Judecatoria  Novaci,judetul Gorj.
      
Presedinte,
Angela-Simina Staicu