Pretentii
(Sentinta civila nr. 250 din data de 20.02.2012 pronuntata de Judecatoria Novaci)Pe rol fiind judecarea actiunii civile in pretentii, formulata de reclamanta ......., cu sediul social in .........., impotriva paratei .......... cu sediul social in.......
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partile, reclamanta fiind reprezentata de administratorul ........., asistat de avocat ....... (delegatia fila 122), parata fiind reprezentata de administrator ........., asistat de avocat ...... (delegatia fila 155).
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei faptul ca la data de 16.02.2012, s-a depus la dosar prin serviciul registratura al instantei, intampinare formulata de catre parata, adresa nr.1250/8.02.2012, emisa de Regia Nationala a Padurilor ROMSILVA,Directia Silvica Gorj, recipisa de consemnare nr.575598/1, chitanta nr.3061149/1 si constatandu-se dosarul in stare de judecata, s-a acordat cuvantul in fond.
Avocat .........pentru reclamanta, a solicitat admiterea actiunii, cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Avocat ......... pentru parata, a solicitat respingerea actiunii. INSTANTA: Asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata la aceasta in stanta la data de 18.05.2011, sub numar dosar..........., reclamanta .........., cu sediul in .........reprezentata prin administrator......... a chemat in judecata pe parata ........., cu sediul in .........reprezentata de administrator........, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea paratei la plata sumei de 50150,10 lei, reprezentand contravaloarea materialului lemnos-bustean gater de esenta gorun-livrata de reclamanta si neachitata de parata in perioada noiembrie 2009-01.01.2010 si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu solutionarea cauzei.
In motivarea actiunii s-a aratat ca in fapt, intre cele doua societati s-au desfasurat relatii comerciale in perioada 01.11.2009-01.01.2010, in urma comenzilor facute de societatea parata, societatea reclamanta a livrat paratei mai multe transpoarte cu material lemnos respectiv bustean gater gorun, fiecare transport avand aviz de insotire a marfii.
Astfel, pentru cantitatea de 75,546 mc. livrata in cursul lunii noiembrie 2009, s-a emis factura nr.0012/01.12.2009 (avize de insotire nr.2991168-2991177) in valoare totala de 26441,5 lei din care parata a facut doar o plata partiala, ramanand neachitat suma de 19271,80 lei, pentru cantitatea de 90,042 mc. bustean expediata in cursul lunii decembrie 2009, s-a emis factura nr.0020/29.01.2010(avize de insotire a marfii 2991181-2991187) in suma de 22510,50 lei, iar pentru cantitatea de 23,908 mc. bustean expediata la data de 04.12.2009, s-a emis factura nr.0019/29.01.2010, in baza avizului de insotire a marfii nr.2991182/4.12.2009,factura nefiind achitata de parata.
Astfel, intre parti a luat nastere un raport juridic in forma simplificata, prin comanda urmata de executie, contractul fiind incheiat la data executarii respectiv a predarii marfurilor cumparate si obligatiile de plata ale paratei devenind astfel scadente la data livrarii fiecarei comenzi.
Prin urmare cererea de fata este pe deplin intemeiata, motiv pentru care solicita admiterea ei.
A convocat parata in temeiul art.7201C.proc.civ., in vederea concilierii, insa aceasta nu s-a prezentat.
In dovedirea actiunii, reclamanta a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri, proba testimoniala si in masura in care se impune si proba cu expertiza contabila.
A depus in copie la dosar procesul-verbal incheiat la 23.03.2011, factura fiscala nr.0020 din 29.01.2010, aviz de insotire a marfii nr.2991180 din 01.XII.2009, nr.2991181 din 01.12.2009, nr.2991183 din 5.XII.2009, nr.2991184 din 8.XII.2009,nr.2991185 din 10.XII.2009l, nr.2991186 din 12.12.2009, factura fiscala nr.0019 din 29.01.2010, aviz de insotire a marfii nr.2991182 din 4.XII.2009, factura fiscala nr.0012 din 1.XII.2009, aviz de insotire a marfii nr.2991168 din 3.XII.2009, nr.2991169, nr.2991171, 2991173, 2991174, 2991175, 2991176, 2991177,sentinta comerciala nr.921/20 mai 2011, a Judecatoriei Tg-Jiu, Judetul Gorj, decizia nr.236/2011,a Tribunalului Gorj si note de sedinta.
Parata a depus la dosar note de sedinta,factura fiscala din data de 01.03.2011, factura fiscala nr.6178282/30.12.2009, bonurile de transport din data de 22.09.2009, 24.09.2009,2.10.2009,7.10.2009,15.10.2009,17.10.2009, 21.10.2009, 28.10.2009, 30.10.2009, 6.11.2009,14.11.20093.11.2009,17.11.2009,23.11.2009,24.11.2009,25.11.2009,1.12.2009, 4.12.2009,7.12.2009,8.12.2009, 10.12.2009,12.12.2009,14.12.2009,15.12.2009 si 16.12.2009.
In cauza, a fost formulata intampinare de catre parata, ce se afla atasata la dosar la fila nr.34.
Sub aspect de intampinare, parata a aratat ca a desfasurat relatii comerciale cu reclamanta in perioada 2009-2010.
In urma unei intelegeri tacite in aceasta perioada, impreuna cu parata au exploatat masa lemnoasa pe care au vandut-o catre mai multi beneficiari, intelegerea fiind ca masa lemnoasa exploatata sa fie transportata si vanduta catre mai multi agenti economici cu care aveau relatii comerciale bune, datorita activitatii anterioare.
Dupa livrarea cantitatii de material lemnos indicat in actiune, parata a inteles sa nu mai continue aceasta colaborare si a hotarat ca restul de material lemnos sa fie vandut direct de catre aceasta, stabilind ca in compensatie, .......... sa execute transportul materialului lemnos si sa fie platita in acest sens,precum si sa efectueze diferite servicii forestiere ce urmau sa fie decontate de reclamanta.
In baza unei intelegeri, au continuat activitatea si pe parcursul anului 2010 si chiar 2011.
De fiecare data reclamanta a amanat sub mai multe explicatii primirea facturilor, insa la data de 01.03.2011, a emis factura fiscala nr.305,pe care a trimis-o prin corespondenta avand in vedere refuzul primirii acesteia, factura ce reprezinta contravaloarea serviciilor prestate catre reclamanta si neachitate, avand o valoare de 49.600 lei.
In temeiul art.1143 si urmatoarele Cod civil, parata a solicitat compensarea acestor sume, pana la valoarea de 49.600 lei, urmand ca diferenta de 550,10 lei, sa o achite catre reclamanta.
La data de 01.07.2011, reclamanta -----------, a depus la dosar prin fax note de sedinta, iar in sedinta publica din data de 4 iulie 2011, a fost luat interogatoriu paratului .........., acesta aratand ca nu este de acord sa achite reclamantei creditoare suma solicitata.
In sedinta publica din data de 19 septembrie 2011, s-a luat un interogatoriu solicitat de reclamanta a fi tinut administratorului societatii parate si a fost audiat martorul .....
Ulterior,in sedinta publica din data de 17.10.2011, aparatoarea reclamantei, avocat ........., a solicitat efectuarea in cauza a unei expertize de specialitate, proba ce a fost admisa de catre instanta, fiind desemnat expert in cauza prin acord, ........., cu un onorariu de 700 lei in sarcina reclamantei si obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta respectiva.
Raportul de expertiza cu privire la care nu au fost formulate obiectiuni,a fost depus la dosar la data de 28.12.2011, fiind atasat la fila nr.57.
Analizand actele si lucrarile dosarului, coroborate cu concluziile expertizei efectuate, instanta retine si constata urmatoarele:
Prin prezenta actiune, reclamanta ........., cu sediul in ..........., reprezentata prin administrator .............., a chemat in judecata pe parata........, cu sediul in .........., reprezentata de administrator..........., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea paratei la plata sumei de 50150,10 lei, reprezentand contravaloarea materialului lemnos-bustean gater de esenta gorun-livrata de reclamanta si neachitata de parata in perioada noiembrie 2009-01.01.2010 si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de solutionarea procesului.
Astfel, din cuprinsul actelor existente la dosar, rezulta faptul ca intre parti s-au desfasurat relatii comerciale, in perioada noiembrie 2009-01.01.2010, fiind emise facturi fiscale in baza avizelor de insotire, aspect confirmat si de catre parata prin intampinarea depusa la dosar.
Ca societatea parata nu a contestat existenta acestor raporturi comerciale, nici prin intampinarea depusa si nici prin interogatoriul luat,ce se afla atasat la dosar la fila nr.46.
Expertiza efectuata in cauza a concluzionat faptul ca reclamanta are inregistrate in evidenta contabila facturile si avizele de insotire pentru materialul lemnos livrat in perioada septembrie 2009 - ianuarie 2010, pentru perioada ianuarie 2010-ianuarie 2011, neexistand documente justificative care sa confirme vanzarea de bunuri in aceasta perioada catre reclamanta, din care sa rezulte natura si felul serviciilor efectuate, valoarea acestora,perioada in care s-au efectuat livrarile,precum si cantitatile livrate.
A mai concluzionat si faptul ca in perioada septembrie 2009-ianuarie 2010, reclamanta a livrat material lemnos catre parata, fiind emise facturile fiscale nr.0012/01.12.2009, 2991174,2991175,2991176 si 2991182, factura fiscala nr.0019/29.01.2010, insotita de avizul de insotire cu numarul 2991182 si factura fiscala 0020/29.01.2010, insotita de avizele de insotire cu numerele 2991181, 2991183, 2991184,2991185, 2991187, 2991188.
Apararile formulate de parata prin intampinarea depusa, in sensul de a fi compensata datoria, nu pot fi retinute, dat fiind faptul ca expertiza efectuata in cauza a concluzionat ca nu exista in contabilitatea societatii parate documente justificative din care sa rezulte existenta prestatiilor executate de societatea parata in contul datoriei.
In aceasta situatie, factura emisa de catre parata este insuficienta, nefiind sustinuta si de alte inscrisuri justificative, anterioare emiterii acesteia.
In consecinta, fata de actele existente la dosar, concluziile expertizei efectuate si intampinarea depusa de catre parata,prin care aceasta recunoaste practic suma solicitata, dat fiind faptul ca solicita compensarea sumei de 49.600 lei, nefacand dovezi in acest sens, precizand ca diferenta de 550,10 lei o va achita catre reclamanta, se apreciaza a fi intemeiata actiunea promovata de reclamanta, motiv pentru care urmeaza a se dispune admiterea acesteia si obligarea paratei la,plata sumei de 50150,10 lei fata de reclamanta, cu titlu de despagubiri si la plata sumei de 4814 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Obliga parata la plata sumei de 50150,10 lei fata de reclamanta, cu titlu de despagubiri si la plata sumei de 4814 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 februarie 2012
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partile, reclamanta fiind reprezentata de administratorul ........., asistat de avocat ....... (delegatia fila 122), parata fiind reprezentata de administrator ........., asistat de avocat ...... (delegatia fila 155).
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei faptul ca la data de 16.02.2012, s-a depus la dosar prin serviciul registratura al instantei, intampinare formulata de catre parata, adresa nr.1250/8.02.2012, emisa de Regia Nationala a Padurilor ROMSILVA,Directia Silvica Gorj, recipisa de consemnare nr.575598/1, chitanta nr.3061149/1 si constatandu-se dosarul in stare de judecata, s-a acordat cuvantul in fond.
Avocat .........pentru reclamanta, a solicitat admiterea actiunii, cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Avocat ......... pentru parata, a solicitat respingerea actiunii. INSTANTA: Asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata la aceasta in stanta la data de 18.05.2011, sub numar dosar..........., reclamanta .........., cu sediul in .........reprezentata prin administrator......... a chemat in judecata pe parata ........., cu sediul in .........reprezentata de administrator........, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea paratei la plata sumei de 50150,10 lei, reprezentand contravaloarea materialului lemnos-bustean gater de esenta gorun-livrata de reclamanta si neachitata de parata in perioada noiembrie 2009-01.01.2010 si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu solutionarea cauzei.
In motivarea actiunii s-a aratat ca in fapt, intre cele doua societati s-au desfasurat relatii comerciale in perioada 01.11.2009-01.01.2010, in urma comenzilor facute de societatea parata, societatea reclamanta a livrat paratei mai multe transpoarte cu material lemnos respectiv bustean gater gorun, fiecare transport avand aviz de insotire a marfii.
Astfel, pentru cantitatea de 75,546 mc. livrata in cursul lunii noiembrie 2009, s-a emis factura nr.0012/01.12.2009 (avize de insotire nr.2991168-2991177) in valoare totala de 26441,5 lei din care parata a facut doar o plata partiala, ramanand neachitat suma de 19271,80 lei, pentru cantitatea de 90,042 mc. bustean expediata in cursul lunii decembrie 2009, s-a emis factura nr.0020/29.01.2010(avize de insotire a marfii 2991181-2991187) in suma de 22510,50 lei, iar pentru cantitatea de 23,908 mc. bustean expediata la data de 04.12.2009, s-a emis factura nr.0019/29.01.2010, in baza avizului de insotire a marfii nr.2991182/4.12.2009,factura nefiind achitata de parata.
Astfel, intre parti a luat nastere un raport juridic in forma simplificata, prin comanda urmata de executie, contractul fiind incheiat la data executarii respectiv a predarii marfurilor cumparate si obligatiile de plata ale paratei devenind astfel scadente la data livrarii fiecarei comenzi.
Prin urmare cererea de fata este pe deplin intemeiata, motiv pentru care solicita admiterea ei.
A convocat parata in temeiul art.7201C.proc.civ., in vederea concilierii, insa aceasta nu s-a prezentat.
In dovedirea actiunii, reclamanta a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri, proba testimoniala si in masura in care se impune si proba cu expertiza contabila.
A depus in copie la dosar procesul-verbal incheiat la 23.03.2011, factura fiscala nr.0020 din 29.01.2010, aviz de insotire a marfii nr.2991180 din 01.XII.2009, nr.2991181 din 01.12.2009, nr.2991183 din 5.XII.2009, nr.2991184 din 8.XII.2009,nr.2991185 din 10.XII.2009l, nr.2991186 din 12.12.2009, factura fiscala nr.0019 din 29.01.2010, aviz de insotire a marfii nr.2991182 din 4.XII.2009, factura fiscala nr.0012 din 1.XII.2009, aviz de insotire a marfii nr.2991168 din 3.XII.2009, nr.2991169, nr.2991171, 2991173, 2991174, 2991175, 2991176, 2991177,sentinta comerciala nr.921/20 mai 2011, a Judecatoriei Tg-Jiu, Judetul Gorj, decizia nr.236/2011,a Tribunalului Gorj si note de sedinta.
Parata a depus la dosar note de sedinta,factura fiscala din data de 01.03.2011, factura fiscala nr.6178282/30.12.2009, bonurile de transport din data de 22.09.2009, 24.09.2009,2.10.2009,7.10.2009,15.10.2009,17.10.2009, 21.10.2009, 28.10.2009, 30.10.2009, 6.11.2009,14.11.20093.11.2009,17.11.2009,23.11.2009,24.11.2009,25.11.2009,1.12.2009, 4.12.2009,7.12.2009,8.12.2009, 10.12.2009,12.12.2009,14.12.2009,15.12.2009 si 16.12.2009.
In cauza, a fost formulata intampinare de catre parata, ce se afla atasata la dosar la fila nr.34.
Sub aspect de intampinare, parata a aratat ca a desfasurat relatii comerciale cu reclamanta in perioada 2009-2010.
In urma unei intelegeri tacite in aceasta perioada, impreuna cu parata au exploatat masa lemnoasa pe care au vandut-o catre mai multi beneficiari, intelegerea fiind ca masa lemnoasa exploatata sa fie transportata si vanduta catre mai multi agenti economici cu care aveau relatii comerciale bune, datorita activitatii anterioare.
Dupa livrarea cantitatii de material lemnos indicat in actiune, parata a inteles sa nu mai continue aceasta colaborare si a hotarat ca restul de material lemnos sa fie vandut direct de catre aceasta, stabilind ca in compensatie, .......... sa execute transportul materialului lemnos si sa fie platita in acest sens,precum si sa efectueze diferite servicii forestiere ce urmau sa fie decontate de reclamanta.
In baza unei intelegeri, au continuat activitatea si pe parcursul anului 2010 si chiar 2011.
De fiecare data reclamanta a amanat sub mai multe explicatii primirea facturilor, insa la data de 01.03.2011, a emis factura fiscala nr.305,pe care a trimis-o prin corespondenta avand in vedere refuzul primirii acesteia, factura ce reprezinta contravaloarea serviciilor prestate catre reclamanta si neachitate, avand o valoare de 49.600 lei.
In temeiul art.1143 si urmatoarele Cod civil, parata a solicitat compensarea acestor sume, pana la valoarea de 49.600 lei, urmand ca diferenta de 550,10 lei, sa o achite catre reclamanta.
La data de 01.07.2011, reclamanta -----------, a depus la dosar prin fax note de sedinta, iar in sedinta publica din data de 4 iulie 2011, a fost luat interogatoriu paratului .........., acesta aratand ca nu este de acord sa achite reclamantei creditoare suma solicitata.
In sedinta publica din data de 19 septembrie 2011, s-a luat un interogatoriu solicitat de reclamanta a fi tinut administratorului societatii parate si a fost audiat martorul .....
Ulterior,in sedinta publica din data de 17.10.2011, aparatoarea reclamantei, avocat ........., a solicitat efectuarea in cauza a unei expertize de specialitate, proba ce a fost admisa de catre instanta, fiind desemnat expert in cauza prin acord, ........., cu un onorariu de 700 lei in sarcina reclamantei si obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta respectiva.
Raportul de expertiza cu privire la care nu au fost formulate obiectiuni,a fost depus la dosar la data de 28.12.2011, fiind atasat la fila nr.57.
Analizand actele si lucrarile dosarului, coroborate cu concluziile expertizei efectuate, instanta retine si constata urmatoarele:
Prin prezenta actiune, reclamanta ........., cu sediul in ..........., reprezentata prin administrator .............., a chemat in judecata pe parata........, cu sediul in .........., reprezentata de administrator..........., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea paratei la plata sumei de 50150,10 lei, reprezentand contravaloarea materialului lemnos-bustean gater de esenta gorun-livrata de reclamanta si neachitata de parata in perioada noiembrie 2009-01.01.2010 si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de solutionarea procesului.
Astfel, din cuprinsul actelor existente la dosar, rezulta faptul ca intre parti s-au desfasurat relatii comerciale, in perioada noiembrie 2009-01.01.2010, fiind emise facturi fiscale in baza avizelor de insotire, aspect confirmat si de catre parata prin intampinarea depusa la dosar.
Ca societatea parata nu a contestat existenta acestor raporturi comerciale, nici prin intampinarea depusa si nici prin interogatoriul luat,ce se afla atasat la dosar la fila nr.46.
Expertiza efectuata in cauza a concluzionat faptul ca reclamanta are inregistrate in evidenta contabila facturile si avizele de insotire pentru materialul lemnos livrat in perioada septembrie 2009 - ianuarie 2010, pentru perioada ianuarie 2010-ianuarie 2011, neexistand documente justificative care sa confirme vanzarea de bunuri in aceasta perioada catre reclamanta, din care sa rezulte natura si felul serviciilor efectuate, valoarea acestora,perioada in care s-au efectuat livrarile,precum si cantitatile livrate.
A mai concluzionat si faptul ca in perioada septembrie 2009-ianuarie 2010, reclamanta a livrat material lemnos catre parata, fiind emise facturile fiscale nr.0012/01.12.2009, 2991174,2991175,2991176 si 2991182, factura fiscala nr.0019/29.01.2010, insotita de avizul de insotire cu numarul 2991182 si factura fiscala 0020/29.01.2010, insotita de avizele de insotire cu numerele 2991181, 2991183, 2991184,2991185, 2991187, 2991188.
Apararile formulate de parata prin intampinarea depusa, in sensul de a fi compensata datoria, nu pot fi retinute, dat fiind faptul ca expertiza efectuata in cauza a concluzionat ca nu exista in contabilitatea societatii parate documente justificative din care sa rezulte existenta prestatiilor executate de societatea parata in contul datoriei.
In aceasta situatie, factura emisa de catre parata este insuficienta, nefiind sustinuta si de alte inscrisuri justificative, anterioare emiterii acesteia.
In consecinta, fata de actele existente la dosar, concluziile expertizei efectuate si intampinarea depusa de catre parata,prin care aceasta recunoaste practic suma solicitata, dat fiind faptul ca solicita compensarea sumei de 49.600 lei, nefacand dovezi in acest sens, precizand ca diferenta de 550,10 lei o va achita catre reclamanta, se apreciaza a fi intemeiata actiunea promovata de reclamanta, motiv pentru care urmeaza a se dispune admiterea acesteia si obligarea paratei la,plata sumei de 50150,10 lei fata de reclamanta, cu titlu de despagubiri si la plata sumei de 4814 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Obliga parata la plata sumei de 50150,10 lei fata de reclamanta, cu titlu de despagubiri si la plata sumei de 4814 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 februarie 2012
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Plati
Pretentii - Lititgii cu profesionistii - Hotarare nr. 537 din data de 27.06.2017PLATA IN ACORD GLOBAL. SOLICITARE ELIBERARE ADEVERINTA. INADMISIBILITATE. - Sentinta civila nr. 1679/LM/2009 din data de 14.05.2009
2. Plati compensatorii. Conditii de acordare raportat la prevederile Contractului Colectiv de Munca din ramura miniera. - Sentinta civila nr. speta 10 din data de 14.01.2008
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
Achitare factura neonorata - Sentinta civila nr. 521 din data de 09.06.2010
Pretentii - Sentinta civila nr. 356 din data de 12.05.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 50 din data de 15.04.2009
Daca intre data savarsirii unei infractiuni pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare( savarsita la 17.02.2006) si data savarsirii celei de-a doua infractiuni (18.08.2009), a intervenit o hotarare definitiva de condamnare la - Decizie nr. 511/R din data de 28.05.2013
Legea nr. 544/2001. Comunicarea informatiilor de interes public ce au facut obiectul unui eveniment public, neconsemnate in vreun registru al unitatii administrativ teritoriale. - Decizie nr. 2426/R din data de 10.05.2013
Actiunea formulata de un beneficiar al prevederilor Legii nr. 290/2003, plata transelor prevazute de HG nr. 1120/2006 la termen, obligarea ANRP la respectarea prevederilor legale. Admisibilitatea actiunii in conditiile Legii nr. 290/2003, inaplicabilitat - Decizie nr. 1653/R din data de 02.04.2013
Contestarea deciziei de impunere emisa de CASJ B. Decizia de impunere trebuie sa fie emisa in conditiile Legii nr. 95/2006 si a Ordinului nr. 617/2007, cu respectarea stricta a conditiilor legale pentru emiterea si comunicarea acesteia contribuabililor - Decizie nr. 808/R din data de 19.02.2013
Datorie vamala stabilita ca urmare a efectuarii unui control ulterior . Obligare la majorari , dobanzi , penalitati . - Decizie nr. 122/R din data de 27.04.2007
Conform art. 89 din O.G. 92/2003 dreptul organului fiscal de a stabili obligatii fiscale se prescrie in 5 ani. - Decizie nr. 264/R din data de 27.10.2006
Plata indemnizatiei de concediu pentru cresterea copilului precum si a decontarii cheltuielilor de transport in temeiul legii 303/2005 . Admisibilitate - Decizie nr. 4 din data de 04.01.2006
Dreptul de a solicita plata taxelor vamale termen de prescriptie - Decizie nr. 18/R din data de 31.01.2006
Vanzare spatii comerciale sau de prestari servicii in baza Legii nr. 550/2002 natura juridica a litigiilor nerespectare termen de actionare in judecata consecinte. - Decizie nr. 8/R din data de 17.01.2006
Bilet la ordin. Transmiterea prin gir. Conditii. Admisibilitatea invocarii exceptiilor procesuale in cadrul actiunilor cambiale. - Decizie nr. 132/Ap din data de 26.07.2005
DREPTURI SALARIALE - Sentinta civila nr. 723/CA din data de 30.06.2009
Dreptul de acordare a compensa?iilor pentru lipsa de folosinta a terenurilor forestiere situate in zone de conservare totala din cadrul Retelei Natura 2000. - Decizie nr. 422 din data de 14.03.2016
Compensa?ii aferente anului 2014. Inciden?a Orientarilor UE 2014/C204/01 privind ajutoarele de stat in sectoarele agricol si forestier si in zonele rurale pentru perioada 2014-2020. - Decizie nr. 322 din data de 26.02.2016