Pretentii

JUDECATORIA NOVACI, JUDETUL GORJ

Sentinta Civila Nr. 1257/2013
Sedinta publica de la 18.11.2013

Completul constituit din:
PRESEDINTE:
Grefier Pe rol fiind judecarea actiunii civile in pretentii, formulata de reclamanta U. M, domiciliata in comuna..........., sat..........., Judetul Gorj, impotriva paratilor B.G si B.D, domiciliati in municipiul.........., str. ......., bl......, sc........., ap........, Judetul Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns paratii B.G si B.D , lipsind reclamanta U.M, fiind reprezentata de avocat B.I.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca se constata inaintat spre observare de Biroul arhiva al acestei instante dosarul nr. ..........*, dupa care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, instanta acorda cuvantul pe fond.
Avocat B.I pentru reclamanta, solicita admiterea actiunii cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata facute in dosarul nr. ............* in cuantum de 1433 lei si la plata cheltuielilor de judecate ocazionate de judecarea prezentei cauze.
Paratii solicita respingerea actiunii reclamantei, cu motivele expuse pe larg in concluziile scrise depuse la dosar la acest termen de judecata. INSTANTA: Asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 19.04.2013, sub nr. dosar 838/267/2013, reclamanta U.M, a chemat in judecata si personal la interogatoriu pe paratii B.Gsi B.D, pentru actiune in pretentii, solicitand ca paratii sa fie obligati la plata sumei de 1433 lei in solidar, ce reprezinta cheltuielile de judecata facute in dosarul nr......... * si cheltuielile de judecata pe care le va face in acest proces.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca in fapt, a fost chemata in judecata de catre parati pentru obligatie de a face.
In primul ciclu de judecata, a fost admisa actiunea paratilor, iar ca urmare a recursului declarat, tribunalul a casat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare. La rejudecare a fost admisa actiunea paratilor actuali si s-a declarat din nou recurs. De aceasta data, s-a admis recursul declarat, in sensul ca s-a respins actiunea paratilor din acest proces, decizia fiind irevocabila.
S-a mentionat faptul ca s-au facut urmatoarele cheltuieli: in dosarul nr. 651/267/2011 - fila 50 - 300 lei reprezentand onorariu aparator; in recurs  - fila 26 - 300 lei reprezentand onorariu aparator; dosar rejudecare - fila 12 - 3 lei taxa timbru, fila 96 - 300 lei reprezentand onorariu aparator, dosar rejudecare - fila 16 - 10 lei taxa timbru: 400 lei - onorariu avocat; 100 lei munca procurator (2x50), rezultand un total de 1433 lei.
S-a solicitat atasarea dosarului 651/267/2011*, in dovedirea pretentiilor solicitate.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art.1357 si urmatoarele Cod civil.
S-a depus la dosar atat in copie cat si in original chitanta nr.54 din 29.10.2012, reprezentand contravaloare onorariu recurs dosar 651/267/2011* - 400 lei.
In cauza, au formulat intampinare paratii B G si B D, domiciliati in municipiul ........., str..........., bl...., sc...., ap....., Judetul Gorj, prin care au aratat ca sunt de acord sa achite suma de 913 lei, reprezentand cheltuieli de judecata efectuate de reclamanta in dosarele nr. ........si .........* ale Judecatoriei Novaci, insa nu sunt de acord sa achite suma de 500 lei reprezentand onorariu avocat recurs (400 lei) si contravaloarea zilelor de munca pentru procurator 100 lei, deoarece acestea nu au fost dovedite.
Cu privire la suma de 400 lei, reprezentand onorariu avocat recurs, paratii au aratat ca instanta de recurs s-a pronuntat si s-a retinut ca nu s-au depus dovezi cu privire la cheltuielile de judecata solicitate.
De asemenea, s-a aratat ca potrivit art. 452 "Partea care pretinde cheltuieli de judecata trebuie sa faca, in conditiile legii, dovada existentei si intinderii lor, cel mai tarziu la data inchiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei", iar in cauza de fata, suma de 500 lei nu este dovedita si prin urmare nu se poate acorda.
Totodata, s-a mentionat ca in dosarul nr.16417/95/2012, au fost obligati la plata sumei de 200 lei reprezentand cheltuieli de judecata si in dosarul nr.16418/95/2012, au fost obligati la plata sumei de 200 lei reprezentand cheltuieli de judecata, sume achitate prin mandatul postal nr. MAN 00001048 din 05.02.2013.
Cu privire la cheltuielile de judecata din prezenta cauza, paratii au aratat ca nu sunt de acord sa le achite, intrucat recunosc pretentiile reclamantei care sunt dovedite si in acest caz opereaza prevederile art.454 C.proc.civ..
In drept, cererea a fost intemeiata pe prevederile art.205 si urmatoarele C.proc.civ. si 453 si 454 C.proc.civ..
In dovedirea celor sustinute, paratii au inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri.
Au depus la depus mandatul postal  din 05.02.2013, confirmarile de primire, Decizia nr.3112/29 octombrie 2012, pronuntata in dosarul nr. 651/267/2011* de Tribunalul Gorj - sectia I Civila.
La intampinare, a formulat raspuns reclamanta, prin care a solicitat obligarea paratilor la plata tuturor cheltuielilor de judecata pe care le-au facut si le-au dovedit, solicitand admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
Pe parcursul judecarii cauzei, s-a solicitat atasarea dosarului  nr.651/267/2011*, fiind inaintat pentru observare la data de 30 octombrie 2013.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine urmatoarele: 
Prin actiunea formulata, reclamanta U M a chemat in judecata si personal la interogatoriu pe paratii B G si B D, pentru actiune in pretentii, solicitand ca paratii sa fie obligati la plata sumei de 1433 lei in solidar, ce reprezinta cheltuielile de judecata facute in dosarul nr.........*, cheltuieli de judecata pe care le va face in acest proces.
Astfel, din examinarea dosarului civil nr......*, rezulta faptul ca partile s-au judecat pe calea actiunii civile pentru obligatia de a face, in cauza fiind pronuntata sentinta civila nr.1059/10.07.2012, definitiva si irevocabila prin decizia nr.3112/2012, a Tribunalului Gorj, prin care a fost respinsa actiunea promovata de paratii din cauza de fata.
Rezulta de asemenea, ca pe parcursul judecarii cauzei respective, atat la instanta de fond, cat si la instanta de recurs, au fost efectuate de catre parata cheltuieli de judecata in cuantum de 1310 lei, confirmate de chitantele de onorariu avocat existente la dosar, respectiv chitanta nr.277, existenta in dosarul civil nr............., chitanta nr.300, existenta in dosarul nr..........., al Tribunalului Gorj, chitanta nr.1/11.01.2013, existenta in dosarul nr........., al Tribunalului Gorj, chitanta nr.2/11.01.2013, existenta in dosarul nr......... si chitanta nr.54/29.10.2012.
In raport de considerentele deciziei civile nr. 3112/2012, a Tribunalului Gorj, prin care a fost respinsa actiunea promovata de paratii din cauza de fata, actiune in care acestia au avut calitatea de reclamanti, fiindu-le asadar respinsa prin decizia mentionata, acestia au cazut in pretentii fata de reclamanta din cauza de fata, ce in cauza civila nr.......... *, a avut calitatea de parata.
Conform prevederilor art.274 din vechiul Cod de procedura civila, "partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata".
Cheltuielile de judecata reprezinta ansamblul sumelor de bani, pe care trebuie sa le suporte partile, in legatura cu activitatea procesuala.
A cadea in pretentii, inseamna a pierde procesul, la baza obligatiei de restituire a cheltuielilor de judecata aflandu-se culpa procesuala.
Insa, drept expresie a principiului disponibilitatii, cheltuielile de judecata nu se acorda din oficiu, ci numai la cerere, astfel cum prevede in mod expres art.274 alin.1 din vechiul Cod de procedura civila, pentru a se evita situatiile in care partea care obtine castig de cauza nu solicita cheltuielile de judecata din simpla omisiune, inainte de inchiderea dezbaterilor, instanta trebuie sa puna in vedere partilor dreptul de a cere cheltuieli de judecata.
In cazul in care nu s-a cerut acordarea cheltuielilor de judecata, partea le poate cere pe cale separata.
In concluzie, in raport de actele existente la dosar si considerentele expuse, urmeaza a se dispune admiterea  in parte a prezentei actiuni si a fi obligati paratii la plata sumei de 1310 lei, fata de reclamanta.
Cat priveste cheltuielile de judecata ocazionate de solutionarea prezentei cauze, avand in vedere faptul ca prin intampinarea formulata paratii recunosc pretentiile solicitate si dovedite de reclamanta, se apreciaza ca, in raport de dispozitiile art. 275 din vechiul Cod de procedura civila, nu se impune acordarea acestora.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

Admite in parte actiunea civila in pretentii, formulata de reclamanta U M, domiciliata in comuna.........., sat ......., Judetul Gorj, impotriva paratilor B G si B D, domiciliati in municipiul .....str. ......., bl...., sc....... ap...., Judetul Gorj.
Obliga paratii la plata sumei de 1310 lei, fata de reclamanta.
Cu drept de apel, in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi  18 Noiembrie 2013.