PLANGERE IN FATA JUDECATORULUI IMPOTRIVA REZOLUTIILOR SAU ORODONANTELOR PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA. C.P.P. ART.278/1

PLANGERE IN FATA JUDECATORULUI IMPOTRIVA REZOLUTIILOR SAU ORODONANTELOR PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA. C.P.P. ART.278/1

Sentinta penala nr.49 din 05.03.2010 - dosar nr.1096/269/2009
           Prin sentinta penala nr.49/5.03.2010 pronuntata de Judecatoria Oltenita, in baza art.278/1 pct.8 lit.a., a fost respinsa ca nefondata plangerea formulata de petentii B.F. si B.S..
         A fost mentinuta ordonanta de scoatere de sub urmarire penala a Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita, din 30.07.2007 si rezolutia de respingere a plangerii din 10.10.2007 in dosarul nr.1254/P/2006 a Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita.
        Prin decizia penala nr.25/R/24.02.2009 a Tribunalului Calarasi, a fost casata in tot sentinta penala nr.253/8.10.2008 a Judecatoriei Oltenita, si trimisa spre rejudecare aceleiasi instante inregistrata sub nr.1096/269/2009.
        Din considerentele deciziei rezulta ca instanta de fiind desi a admis plangerea formulata in baza art.278/1 pct.8 lit.b cp.p., a omis sa desfiinteze ordonanta data de procuror si respectiv rezolutia pronuntata de prim procuror in asa fel incat solutia devine ineficienta.
        Cu ocazia rejudecarii fata de imprejurarile in care s-au omis in concret faptele si instanta de judecata a considerat ca aprecierea procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Oltenita, de a dispune scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni administrative a fost intemeiata, ca solutia adoptata de procuror este temeinica si legala bazandu-se pe un probatoriu complet.
        Din aceste  considerente instanta a respins ca nefondata plangerea a mentinut ordonanta de scoatere de sub urmarire penala precum si rezolutia de respingere a plangerii.
      In dispozitiile art.278/1 cod pr.pen, legiuitorul a statuat ca plangerea intemeiata pe aceste dispozitii se formuleaza impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori dupa caz a solutiei de clasare de scoatere de sub urmarire penala sau de incetarea urmaririi penale, precum si a dispozitiei de netrimitere in judecata cuprinsa in rechizitoriu.
        Rezolvarea plangerii introduse in temeiul art.275 - 278 din acelasi cod, de catre prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita, in cazul de fata a constituit o conditie prealabila si obligatorie prevazuta de lege pentru exercitarea plangerii in conditiile art.278/1 cod pr.pen.
        Prin urmare, in procedura reglementata in art.271/1 cod pr.pen., judecatorul a verificat numai legalitatea si temeinicia solutiei de netrimitere in judecata, respectiv de scoatere de sub urmarire penala in cazul de fata, iar in cadrul acestei proceduri judecatorul nu a examinat de pilda daca rezolutia procurorului ierarhic superior a fost adoptata in termenul de 20 de zile prevazut in art.278 cod pr.pen, termen a carei nerespectare nu atrage nicio  sanctiune procedurala.
              Invocarea de catre petent a neadministrarii altor probe nu a putut fi avuta in vedere cu ocazia judecarii plangerii deoarece administrarea acestora vizeaza procesul penal numai dupa inceperea urmaririi penale.