Pretentii - litigiu comercial

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 2745/270/2010                                            pretentii- lit. comercial 
Inreg. 22.04.2010
           
ORDONANTA NR. 1544
Sedinta publica din data de 12.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :
Presedinte  -  Gheorghe Andronache
Grefier    -  Ladan Mihaela

Astazi a fost  pe rol judecarea cauzei  civile avand ca obiect  pretentii-lit. comercial formulata de reclamanta __... PRIN _. impotriva  paratei _...
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au  raspuns partile.
Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care instanta constata cauza in stare de judecata si, fata de cererea reclamantei de judecare a cauzei si in lipsa sa, o lasa in pronuntare.

                               I N S T A N T A
-deliberand-

Constata ca __. prin _..,   a chemat in judecata  pe parata  __., pentru a fi obligata  la plata sumei de 36.970 lei, reprezentand  contravaloare debit si  la plata dobanzii  legale de la data crearii obligatiei de plata si pana la plata efectiva a debitului.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru.
In motivarea cererii se arata ca, in baza raporturilor contractuale dintre __. si _, reclamanta a platit catre  parata suma de 36.970 lei, conf.  O.P. .5/04.10.2007, in suma de 2.500 lei, O.P. nr.2/24.10.2007, in suma de  10.000 lei, O.P. nr.48/31.10.2007, in suma de 5.300 lei,  O.P. nr.135/07.03.2008,  in suma de 10.000 lei, O.P. nr. 290/16.05.2008,  in suma de  8.040 lei; extras de cont din data de  16.10.2007 in suma de 2.500 lei, insa nu exista in documentele  financiar-contabile ale reclamantei dovada ca parata a predat catre reclamanta marfa in val. de 36.970 lei.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Intre __ si __ au existat  relatii comerciale privind  vanzarea-cumpararea  de marfuri.
Pentru marfurile  cumparate  de la parata ._. reclamanta  __ a emis urmatoarele ordine  de plata: O.P. .5/04.10.2007, in suma de 2.500 lei, O.P. nr.2/24.10.2007, in suma de  10.000 lei, O.P. nr.48/31.10.2007, in suma de 5.300 lei,  O.P. nr.135/07.03.2008,  in suma de 10.000 lei, O.P. nr. 290/16.05.2008,  in suma de  8.040 lei; extras de cont din data de  16.10.2007 in suma de 2.500 lei.
Analizand  instrumentele  de plata precizate  anterior,  instanta  constata ca  acestea sunt emise  pe parcursul  a aprox. 7 luni, la diferite intervale de timp si in ele  reclamanta  a specificat  ce reprezinta  sumele  de bani  respective.
Or, daca reclamanta  nu ar fi  primit marfurile  nu ar fi  continuat  sa plateasca  paratei, in modalitatea  aratata, contravaloarea  acestora.
Un argument in plus in sustinerea celor de mai  sus il  constituie  si faptul ca  pana la deschiderea procedurii  insolventei impotriva  S___., aceasta, prin reprezentantul legal, nu a facut  nici un demers pentru recuperarea sumelor  respective, asa cum ar fi  procedat in situatia  in care nu ar fi  primit marfa.
Faptul ca in evidentele  societatii reclamante nu exista  dovada ca __.. a predat catre __... marfa in valoare de 36.970 lei, nu-i poate fi  imputat societatii parate.
Fata de  cele de mai sus, urmeaza a se respinge  cererea formulata de reclamanta.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:

          Respinge cererea formulata de reclamanta S_. prin reprezentant _, cu sediul ales in _., jud. Bacau, impotriva  paratei _. cu  sediul in __.., jud. Bacau.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi   12.05.2010.

PRESEDINTE,                                                                              GREFIER,