Litigiu comercial

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 1508/270/2010                                              litigiu comercial
Inreg. 26.02.2010

SENTINTA CIVILA NR. 1810
Sedinta publica din data de 08.06.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
PRESEDINTE - ANGHEL LUMINITA
GREFIER - ANDREI MIHAELA

      Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul __.. domiciliat in ___, impotriva paratei __ - cu sediul in comuna __., avand ca obiect litigiu comercial.
      La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reclamantul, personal si asistat de avocat _ si martorul _.., lipsind parata.
      Procedura completa.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
      Avocat __, pentru reclamant, depune la dosar delegatie de substituire  a avocatei _.
      Instanta procedeaza la audierea martorului Spoiala Florin, sub prestare de juramant, declaratia acestuia fiind consemnata la dosar.
      Nefiind formulate cereri noi, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in fond.
      Avocat _.. pentru reclamant , avand cuvantul in fond, solicita admiterea actiunii conform inscrisurilor depuse la dosar si fata de declaratia martorului audiat in cauza, obligarea paratei la plata sumei de 22.500 lei si a dobanzilor legale care vor fi stabilite de executorul judecatoresc, la cheltuieli de judecata.
      Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
      
      I N S T A N T A
      DELIBERAND
      
      Asupra cauzei civile de fata;
      Prin cererea adresata acestei instante la data de 26.02.2010 sub nr. 1508/270/2010, reclamantul _.. - domiciliat in __ a chemat in judecata pe parata __- cu sediul in . _., solicitand restituirea sumei de  22.500 lei incasata de parata in vederea efectuarii unor lucrari reprezentand: 16.806,73 lei plus TVA - reprezentand tamplarie aluminiu Maro cu geam termopan, 2.100 lei plus TVA - reprezentand contravaloare manopera tabla tip tigla; plata dobanzilor legale, obligarea paratei la cheltuieli de judecata.
      In drept, reclamantul a invocat dispozitiile art. 992 Cod civil, art. 1073 Cod civil si urmatoarele.
      Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in suma de 39 lei, 1.422 lei, timbru judiciar in suma de 5 lei.
      Desi a fost legal citata, parata nu si-a trimis nici un reprezentant in instanta, nu a depus intampinare, nu a formulat probe.
      Reclamantul a depus la dosar: factura nr. 400/27.11.2008, chitanta nr. 173/09.04.2010, oferte de pret, grafic de rambursare a unui imprumut bancar. A mai solicitat si probele cu interogatoriu si cu martorii _ SI _.. .
      In baza art. 167 cod procedura civila, instanta a incuviintat probele cu interogatoriu, inscrisuri si martori, ca fiind utile, pertinente si concludente cauzei.
      Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
      Reclamantul a achitat paratei suma de 22.500 lei pentru ca aceasta din urma sa execute tamplaria la casa pe care o construieste. In acest sens, s-au emis factura nr. 400/27.11.2008 si chitanta nr. 280/27.11.2008 (fila 5 dosar).
      Vazand ca parata intarzie lucrarea  de montare a tamplariei de termopan, reclamantul a mers de mai multe ori la sediul societatii, insotit si de martorul __.. sa se intereseze de stadiul lucrarii. I s-a raspuns ca nu au venit materialele, ca lucrarea e de durata si nici pana in acest moment nu a fost executata.
      Parata a fost notificata si chemata la conciliere, dar nu a dat nici un raspuns. I s-a trimis si interogatoriu, dar parata nu a comunicat nici un punct de vedere.
      Conform art. 969 Cod civil , conventiile legale incheiate intre parti au putere de lege, iar potrivit art. 970 Cod civil , ele trebuie executate cu buna - credinta.
      Constatand ca parata nu si-a respectat obligatia contractuala si dand eficienta dispozitiilor art. 225 cod procedura civila, potrivit carora daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice si vazand si dispozitiile art. 992 Cod civil, conform caruia, cel din eroare sau nestiinta, primeste ceea ce nu-i este debit, este obligat a-l restitui acelui de la care l-a primit, se va admite actiunea asa cum a fost formulata.
      In conformitate cu dispozitiile O.G. 9/2000, parata va fi obligata si la plata dobanzii legale, incepand cu data de 17.11.2009 (data notificarii) si pana la plata efectiva.
      Conform art. 274 cod procedura civila parata fiind cazuta in pretentiuni va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
      
     PENTRU ACESTE MOTIVE,
     IN NUMELE LEGII,
     H O T A R A S T E :
     
      Admite actiunea formulata de reclamantul _ - domiciliat in __ impotriva paratei _ - cu sediul in __.
      Obliga parata sa restituie reclamantului suma de 22.500 lei , cu dobanda legala incepand cu data de 17.11.2009 si pana la restituirea integrala.
      Conform art. 274 cod procedura civila obliga paratul sa plateasca la plata  cheltuielilor de judecata in suma de 1.966 lei catre reclamant.
      Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica azi, 08.06.2010.
      
      PRESEDINTE,                                                       GREFIER,