Somatie plata debitor

R O M A N I A
JUDECATORIA ORADEA-JUDETUL BIHOR
SECTIA CIVILA
Dosar nr. 20531/271/2010

ORDONANTA COMERCIALA Nr.3164/2011

Sedinta publica de la 16 martie 2011

Instanta constituita din:
Presedinte: ERDEI DANA VERONICA
Grefier: CUC MIHAELA IOANA

Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale inaintata de creditoarea S.C. L. S.R.L. in contradictoriu cu debitoarea S.C. M.E. SRL, avand ca obiect somatie de plata.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Grefierul de sedinta expune referatul cauzei, invederand instantei ca in prezenta cauza s-a amanat pronuntarea pentru astazi, dupa care:
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta din 9 martie 2011, fiind consemnate in incheierea din acea data, ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, pentru a se depune concluzii scrise la solicitarea debitoarei, prin avocat, a amanat pronuntarea solutiei pentru astazi.
Se constata ca in termenul de pronuntare, in data de 10 martie 2011, debitoarea a depus la dosar concluzii scrise.

J U D E C A T O R I A,

Deliberand asupra cauzei comerciale,
In baza actelor de la dosar, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 14 octombrie 2010, sub numar de dosar 20531/271/2010, creditoarea L. S.R.L. a solicitat emiterea unei somatii de plata prin care debitoarea M.E. S.R.L. sa fie obligata la plata sumei de 3.780 Euro, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr.232/07.06.2010, nr.233/07.06.2010, nr.237/21.06.2010, nr.239/28.06.2010, nr.240/29.06.2010 ?i nr.241/08.07.2010.
In motivarea in fapt a cererii, arata ca in desfa?urarea activita?ii de intermedieri in transportul interna?ional de marfuri (casa de expedi?ii), a prestat mai multe transporturi, la comanda ?i in beneficiul debitoarei, respectiv a clien?ilor acesteia, conform facturilor fiscale mai sus individualizate.
Sus?ine ca ?i-a indeplinit intocmai obliga?iile asumate, respectiv a executat transporturile comandate de debitoare in condi?iile ?i la termenele stabilite, insa, cu toate acestea, in mod nejustificat, debitoarea a refuzat sa i?i indeplineasca obliga?ia de plata a acestor transporturi.
Considera indeplinite conditiile de admisibilitate prevazute de lege, creanta fiind certa, lichida si exigibila.
In drept, cererea a fost intemeiata pe prevederile art.969 C.civ., O.G. nr.5/2001.
In dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, in xerocopie, comenzile de transport in limba italiana ?i in traducere in limba romana, facturile fiscale, CMR-uri, invita?ie la conciliere (f.7-45)
Cererea este legal timbrata cu taxa de timbru in valoare de 39 lei, achitata prin chitanta TR10101310078/13.10.2010 (f.6), si timbru judiciar in valoare de 3 lei.
Debitoarea M.E. S.R.L. a formulat intampinare, depusa prin registratura instan?ei in 25 februarie 2011 (f.48-49), prin care, pe cale de excep?ie, a invocat necompeten?a generala a instan?elor de judecata din Romania, iar pe fond, respingerea cererii ca netemeinica ?i nelegala.
In motivarea excep?iei a sus?inut inadmisibilitatea cererii intemeiata pe dispozi?iile O.G. nr.5/2001, act normativ aplicabil exclusiv raporturilor juridice care au luat na?tere pe teritoriul Romaniei, or, in spe?a, in condi?iile in care debitoarea este persoana juridica italiana, raportul juridic cuprinde un element de extraneitate, prin urmare este reglementat de dispozi?iile Legii nr.105/1992 ?i de prevederile Regulamentului CE nr.44/2001 din dreptul comunitar.
In subsidiar, a solicitat respingerea cererii pentru lipsa caracterului cert ?i exigibil al crean?ei. Astfel, sus?ine ca societatea creditoare nu ?i-a indeplinit intocmai ?i corespunzator obliga?iile contractuale, motiv pentru care nu a acceptat la plata facturile emise de aceasta, invocand excep?ia de neexecutare a contractului.
In drept, intampinarea a fost intemeiata pe dispozi?iile O.G. nr.5/2001, art.115 C.proc.civ., Regulamentul CE nr.44/2001, Legea nr.105/1992, Conven?ia CMR de la Geneva din 1956, art.969 C.civ.
In dovedirea intampinarii debitoarea a depus inscrisuri, in copie certificata pentru conformitate cu originalul, constand in coresponden?a purtata intre par?i ?i practica judiciara (f.51-58).
Prin concluziile orale prezentate in ?edin?a de judecata din 9 martie 2011, debitoarea a invocat, pe langa excep?ia necompeten?ei generale a instan?elor de judecata din Romania, excep?ia necompeten?ei teritoriale exclusive, motivand ca, avand de-a face cu mai multe presta?ii contractuale care ar putea atrage competen?a mai multor instan?e de acela?i grad, in temeiul art.155 din Legea nr.105/1992, competenta sa judece cererea este Judecatoria sectorului 1 Bucure?ti.
Dupa punerea in discu?ia par?ilor, instan?a a unit cu fondul cauzei excep?iile invocate.
Examinand actele si lucrarile dosarului, Judecatoria retine urmatoarele:
Anterior analizarii excep?iilor invocate de debitoare privind competen?a instan?ei in solu?ionarea prezentei cereri, se impune clarificarea procedurii aplicabila litigiului dedus judeca?ii. Creditoarea ?i-a intemeiat cererea pe dispozi?iile O.G. nr.2/2001 privind procedura soma?iei de plata, act normativ care este aplicabil exclusiv litigiilor na?ionale, respectiv acelora in care ambele par?i sunt entita?i romane.
Litigiul dedus judeca?ii este un litigiu cu caracter transfrontalier, avand in vedere ca una dintre par?i, respectiv debitoarea, este persoana juridica italiana, cu sediul in Italia, deci in afara statului membru in care este sesizata instan?a.
In aceste condi?ii, in vederea recuperarii crean?ei de la un partener din Uniunea Europeana, creditoarea (societate comerciala romana) are la dispozi?ie procedura prevazuta de Regulamentul Comunita?ii Europene nr.1896/2006 de instituire a unei proceduri europene a soma?iei de plata, aplicabil in materie civila ?i comerciala, in baza principiului cooperarii judiciare ?i sporirii accesului la justi?ie.
Scopul principal al Regulamentului este de a simplifica, de a accelera ?i de a reduce costurile de procedura in cauzele transfrontaliere referitoare la crean?ele pecuniare necontestate, prin instituirea unei proceduri europene de plata ?i de a asigura libera circula?ie a soma?iilor europene de plata in cadrul statelor membre, prin stabilirea unor standarde minime care sa inlature obliga?iile unei proceduri intermediare in statul membru de executare.
Potrivit Regulamentului, o soma?ie europeana de plata emisa intr-un stat membru ?i care a devenit executorie va fi recunoscuta in statul in care se solicita executarea ca ?i cum ar fi emisa in statul respectiv.
In considerarea acestor aspecte, re?inand ca O.G. nr.5/2001 este aplicabila exclusiv raporturilor juridice interne civile ?i comerciale, avand in vedere caracterul transfrontalier al litigiului dedus judeca?ii, luand in considerare principiul cooperarii judiciare precum ?i imperativul emiterii unei soma?ii de plata care sa fie recunoscuta in statul in care se va solicita executarea, prezenta cerere urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila.
Aceasta solu?ie, care se impune prioritar din perspectiva procedurii de judecata aplicabila litigiului dedus judeca?ii, face inutila solu?ionarea excep?iilor invocate de debitoare.
Avand in vedere motivele care au determinat solu?ia de respingere a cererii de emitere a soma?iei de plata, in spe?a nu se vor acorda cheltuieli de judecata. Neputandu-se re?ine o culpa procesuala ?i nefiind facuta nicio apreciere sub aspectul "justificarii cererii" nu se poate stabili ca vreuna dintre par?i a cazut in preten?ii.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:

Respinge ca inadmisibila cererea de emitere a somatiei de plata formulata de creditoarea S.C. L. S.R.L., cu sediul in localitatea O., strada C.C. nr_, judetul B., impotriva debitoarei S.C. M.E. S.R.L., cu sediul in Italia, P., nr_., cu sediul procedural ales la Cabinet de avocat R.M., in O., strada R.C. nr_, judetul B..
Fara cheltuieli de judecata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 martie 2011.

        Presedinte                                                                     Grefier
        DANA VERONICA ERDEI      CUC MIHAELA IOANA