plangerea impotriva rezolutiei procurorului

                                                                                                                                            
ROMANIA
JUDECATORIA ORADEA - JUDETUL BIHOR
SECTIA PENALA
DOSAR NR. 3603/271/2011 SENTINTA PENALA NR. 695/2011

Sedinta publica din 16 mai 2011
                     Presedinte :  C  J C
Grefier      :  F  D

Ministerul Public este reprezentat de procuror S D  din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea.
Inregistrarea dezbaterii cauzei s-a facut in conformitate cu dispozitiile  art. 304 C.p.p.
Pe rol pronuntarea hotararii penale privind  plangerea formulata de petentii A  A  R , A  G  C  si D  N  C  impotriva rezolutiei procurorului din 04.01.2011 - dosar nr. 3453/P/2010 si rezolutiei prim procurorului din dosar nr. si 151/II.2/2010 ale Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea.  
Procedura este completa.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Se constata ca fondul cauzei s-a dezbatut in sedinta publica din 09.05.2011 cand partile prezente au pus concluzii care au fost consemnate in incheierea de sedinta din acea data si care face parte integranta din prezenta hotarare si cand in vederea depunerii de concluzii scrise s-a amanat pronuntarea pentru  16.05.2011, data la care s-a pronuntat hotararea.

JUDECATORIA
DELIBERAND:

Sub dosar nr. 3603/271/2011 s-a inregistrat la Judecatoria Oradea plangerea formulata de petentii A  A  R , A  G  C  si D  N C  impotriva  rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale fata de numitii L  S T , L  S  C  si L  T , cuprinse la pct. 6-8 in rechizitoriul emis la data de 04.01.2011 in dosar nr. 3453/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea si a rezolutiei din 11 martie 2011 -dosar 151/II.2/2011 a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea.
In motivare petentii arata ca motivul principal pentru care solicita desfiintarea solutiilor de netrimitere in judecata si trimiterea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale este acela ca desi au formulat o plangere penala impotriva numitilor L  T , L S  T , L F si a inca unei persoane minore identificate ulterior in persoana numitului L S C, prin rezolutia de netrimitere in judecata cuprinsa in rechizitoriul intocmit la data de 04.01.2011 in dosar 3453/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, procurorul s-a pronuntat doar cu privire la 3 persoane, omitand sa se pronunte cu privire la numita L F.
In vederea solutionarii cauzei au fost atasate dosarele 582/271/2011 si 4711/271/2011 ale Judecatoriei Oradea la care au fost atasate dosarele 3453/P/2010 si 151/II.2/2011 si 129/II.2/2011 ale Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea.
Din continutul dosarelor instanta retine urmatoarele:
La data de 16.09.2009 petentii au inregistrat la Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea o plangere penala impotriva numitilor LT, L F si Lazar Sebastian pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente si violare de domiciliu, aratand ca in data de 30.07.2009, cei 3 impreuna cu al patrulea membru al familiei, care era minor le-au aplicat mai multe lovituri cu pumnii, picioarele si o bata, provocandu-le leziuni ce au necesitat 2, respectiv 15 zile de ingrijiri medicale, conform certificatelor medico-legale.
Dosarul format ca urmare a plangerii petentilor a fost conexat cu alte doua dosare, in care persoanele impotriva carora petentii facusera plangere, au formulat plangere impotriva petentilor, procurorul solutionand intreaga cauza prin rechizitoriul emis la data de 04.01.2011 prin care a dispus atat trimiterea in judecata a unora dintre persoanele impotriva carora se formulase plangere penala, cat si neinceperea urmaririi penale fata de L S T, L S C si LT (pct. 6-8 din rechizitoriu), fara sa se pronunte insa cu privire la L F mentionata in mod expres in plangerea penala formulata de catre petenti si aflata la filele 146-149 dosar u.p.. 
Potrivit dispozitiilor art. 222 alin. 2 C.p.p. plangerea trebuie sa cuprinda numele, prenumele, calitatea petitionarului, precum si descrierea faptei ce formeaza obiectul plangerii, identificarea faptuitorului si  a mijloacelor de proba. Potrivit disp. art. 283 C.p.p. in cazul plangerii prealabile plangerea trebuie sa cuprinda pe langa descrierea faptei si indicarea faptuitorului si a mijloacelor de proba. Cercetarile ce se efectueaza in cauza trebuie sa vizeze toate faptele reclamate si sa priveasca toate persoanele impotriva carora s-a formulat plangerea, ori din cuprinsul dosarului instanta retine ca in mod evident procurorul nu s-a pronuntat cu privire la numita L F. In ceea ce priveste faptele reclamate, instanta retine ca plangerea a fost formulata pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente si violare de domiciliu, cum in mod expres s-a mentionat in cuprinsul acesteia, dar in partea expozitiva a starii de fapt petentii fac referire si la acte materiale de amenintare, fapte cu privire la care procurorul nu s-a pronuntat si cu privire la care nu s-a stabilit daca petentii au inteles sau nu sa formuleze plangere prealabila. De altfel in cuprinsul dosarului nu se gasesc declaratii de parte vatamata ale petentilor, prin care sa se lamureasca daca sustin plangerea, impotriva cui si pentru ce fapte, acestia fiind audiati doar in calitate de invinuiti, cu privire la faptele reclamate de familia L .
Avand in vedere  ca procurorul nu s-a pronuntat cu privire la una dintre persoanele impotriva careia s-a formulat in mod expres plangere penala  si ca prim procurorul prin solutia data in dosar nr. 151/II.2/2011 nu a remediat aceasta problema, respingand plangerea petentilor ca neintemeiat, desi cazul de nelegalitate este evident, instanta urmeaza sa admita plangerea formulata de petenti si sa dispuna trimiterea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale, procurorul urmand sa efectueze cercetari cu privire la toate persoanele impotriva carora s-a formulat plangere si cu privire la toate faptele reclamate, in acest sens urmand sa procedeze la audierea petentilor in calitate de parti vatamate, audierea martorilor oculari si a altor martori care cunosc aspecte relevante cauzei, sa audieze intimatii cu privire la acuzatiile ce li se aduc prin plangere si sa administreze alte probe solicitate de parti sau al caror administrare ar rezulta in cursul cercetarii penale, probe necesare stabilirii corecte a situatie de fapt, existentei sau inexistentei faptelor, vinovatiei faptuitorilor si respectiv responsabilitatea penala a persoanelor cercetate, urmand ca in final sa dea solutie cu privire la toate persoanele impotriva carora s-a formulat plangerea penala si cu privire la toate faptele reclamate.
O alta solutie nu poate fi data in cauza, chiar daca se poate pune in discutie temeinicia solutiilor de la punctele 6-8 din rechizitoriu in conditiile in care exista un caz evident de nelegalitate care nu poate fi acoperit prin nicio alta solutie.
Fata de acestea in baza art. 278 1 alin. 8 lit. b C.p.p. va admite plangerea formulata de petentii A  A  R , A  G  C  si D  N C  , impotriva  rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale fata de numitii L S T, L S C si LT, cuprinse la pct. 6-8 in rechizitoriul emis la data de 04.01.2011 in dosar nr. 3453/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea si a rezolutiei din 11 martie 20011 -dosar 151/II.2/2011 a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, va desfiinta dispozitiile de netrimitere in judecata atacate si rezolutia prim-procurorului si va trimite cauza procurorului in vederea inceperii urmaririi penale fata de numitii: LT, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 180 alin. 1 si 2 si 192 C. penal, L F sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 180 alin.1 si 2 si 192 C. penal, L S T, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 180 alin. 1 si 2 si 192 C. pena, L S C,  sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 180 alin. 1 si 2 si 192 C. penal.
In baza art. 192 alin. 3 C.p.p.  cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


In baza art. 278 1 alin. 8 lit. b C.p.p. admite plangerea formulata de petentii A  A  A  R , A  G  C  si D  N C  impotriva  rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale fata de numitii L S T, L S C si LT, cuprinse la pct. 6-8 in rechizitoriul emis la data de 04.01.2011 in dosar nr. 3453/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea si a rezolutiei din 11 martie 20011 -dosar 151/II.2/2011 a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, desfiinteaza dispozitiile de netrimitere in judecata atacate si rezolutia prim-procurorului si trimite cauza procurorului in vederea inceperii urmaririi penale fata de numitii:
- LT, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 180 alin. 1 si 2 si 192 C. penal
- L F, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 180 alin.1 si 2 si 192 C. penal
- L S T,  sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 180 alin. 1 si 2 si 192 C. penal
- L S C, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 180 alin. 1 si 2 si 192 C. penal.
In baza art. 192 alin. 3 C.p.p.  cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 16 mai 2011.

PRESEDINTE, GREFIER,
C  J  C        F  D