InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Piatra Neamt

Plangere contraventionala- nelegalitatea procesului verbal de contraventie

(Sentinta civila nr. 377 din data de 01.10.2008 pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt)

Domeniu Plangeri prealabile | Dosare Judecatoria Piatra Neamt | Jurisprudenta Judecatoria Piatra Neamt

4.Sentinta civila nr.377/1.10.2008 -plangere contraventionala- nelegalitatea procesului verbal de contraventie Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta  petentul H.P in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt, a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna anularea procesului-verbal seria AZ nr. 1240015, incheiat la data de 06.05.2008 de IPJ Neamt-SPR Neamt, prin care a fost sanctionat cu suma de 300 lei amenda contraventionala pentru savarsirea faptelor prevazute de art.2 pct.l si 33 din Legea nr.61/1991, constand in aceea ca la data de 25.04.2008,ora 13, petentul, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, a provocat scandal adresand expresii si cuvinte jignitoare numitei H.M si a refuzat sa se prezinte la politie.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca nu se face vinovat de faptele retinute in sarcina sa.
A depus la dosar copia procesului-verbal(f.3). Legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nu a propus probe.
Intimatul a formulat intampinare solicitand respingerea plangerii. in motivare, a sustinut faptul ca din punct de vedere al legalitatii, procesul verbal a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor O.G.nr.2/2001, iar din punct de vedere al temeiniciei, sanctionarea petentului a fost determinata de nesocotirea prevederilor legale referitoare la tulburarea ordinii su linistii publice si a obligatiei de a se prezenta la politie.(f.8).
S-au depus la dosar procesul-verbal, raportul agentului constatator,plangeri, si declaratii (f.9-15).
Din oficiu, instanta a dispus audierea martorilor din lucrari(f.27,28).
Fiind investita cu solutionarea plangerii, instanta a procedat mai intai la verificarea legalitatii procesului-verbal de contraventie, conform prevederilor art.34 alin.l din OG.nr.2/2001.
Astfel, se constata ca la intocmirea acestui proces-verbal nu au fost respectate dispozitiile art.10 din OG nr.2/2001, ce reglementeaza regimul juridic al sanctionarii concursului de contraventii.
 
Primul alineat al articolului amintit prevede ca pentru contraventiile aflate in concurs, agentul constatator este obligat sa aplice cate o sanctiune pentru fiecare contraventie in parte, in caz contrar incalcandu-se principiul aritmetic reglementat de alineatul 2 al aceluiasi articol.
De asemenea, prin nerespectarea celor doua alineate, nu se ofera posibilitatea instantei de a proceda la verificarea criteriilor de individualizare pentru fiecare sanctiune in parte si nici de a stabili daca au fost respectate limitele minime si maxime prevazute de lege.
Intrucat prin procesul-verbal de constatare a contraventiei seria AZ nr. 1240015, agentul constatator nu a aplicat cate o sanctiune pentru fiecare contraventie in parte, incalcandu-se astfel dispozitiile O.G. nr.2/2001, urmeaza ca instanta sa admita plangerea.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Plangeri prealabile

plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Competenta prim procurorului adjunct in solutionarea plangerii - Decizie nr. 141 din data de 19.04.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Casare cu trimitere pentru nerespectarea dispozitiilor art.278/1 al.8 lit.b. Nemotivare. - Decizie nr. 298 din data de 18.12.2009
- Sentinta penala nr. 78 din data de 28.05.2008
abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.pen. ?i favorizarea infractorului prev. de art.264 C.pen - Sentinta penala nr. 1 din data de 21.03.2012
Plangerea petentului vizeaza un act al procurorului, efectuat in cursul urmaririi penale, care nu poate fi atacat decat in fata procurorului ierarhic superior, nu si in fata instantei de judecata. Legea nu permite atacarea in fata instantei de judecata, d - Hotarare nr. 558/R din data de 07.06.2013
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/F din data de 16.03.2011
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/R din data de 16.03.2011
PLANGERE ORDONANTA PROCUROR, ADMITERE - Sentinta penala nr. Sedinta Camerei de Consiliu din data de 16.05.2013
Plangere contraventionala - Decizie nr. 188/R din data de 15.02.2013
Respins recurs plangere contaventionala OPC. - Decizie nr. 253/R din data de 18.02.2010
Recurs, infractiune urmaribila la plangerea prealabila a partii vatamate. - Decizie nr. 127 din data de 05.04.2012
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 332/S din data de 30.11.2011
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 337/S din data de 07.12.2011
Plangere prealabila, momentul in care incepe sa curga termenul prevazut de art. 284 alin. 1 Cod Procedura Penala. Cu opinie separata. - Sentinta penala nr. 577/R din data de 16.12.2011
Recurs plangere rezolutie procuror. Respins - Sentinta penala nr. 3 din data de 29.10.2009
Recurs plangere rezolutie procuror – respins - Sentinta penala nr. 1 din data de 29.10.2009
Plangere impotriva deciziei C.N.S.C. Inaplicabilitatea dispozitiilor O.U.G. nr.34/2006. Desfiintarea deciziei atacate si trimiterea contestatiei spre solutionare instantei competente. - Decizie nr. 2160 din data de 27.07.2011
Anularea din oficiu a procedurii de atribuire de catre C.N.S.C.Conditii. - Decizie nr. 1 din data de 05.01.2010