cerere de contopire a executarii pedepselor (alte modificari de pedepse) (art.449 C.p.p.)
(Sentinta penala nr. 3 din data de 19.01.2009 pronuntata de Judecatoria Pitesti)Dosar nr. 10356/280/2008
R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 122
Sedinta publica de la 19 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE Ionut Scarlat-Comanescu
Grefier Eliza Savu
Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti este reprezentat prin procuror Simona Tuca. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent T.F., avand ca obiect cerere de contopire a executarii pedepselor (alte modificari de pedepse) (art.449 C.p.p.)
La apelul nominal facut in sedinta publica nu a raspuns petentul.
Procedura legal indeplinita fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 12.01.2009, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta. INSTANTA
Constata, ca la data de 05.11.2008 a fost inregistrata cererea formulata de catre petentul condamnat T.F., in prezent detinut in PNT Colibasi, care a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin s.p. nr. 1534/1996 pronuntata de Judecatoria Pitesti, s.p.nr.201/2000 pronuntata de Tribunalul Arges, s.p. nr.313/2005 pronuntata de Tribunalul Arges si s.p. nr. 92/2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni.
La termenul de judecata din data de 15.12.2008, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri solicitata de catre petent.
Astfel, la dosarul cauzei, au fost atasate sentintele penale mentionate anterior cu mentiunea modalitatii si datelor raminerii lor definitive, respectiv mandatele de executare de la PNT Colibasi si fisa de cazier judiciar a petentului.
Astfel, conform s.p. nr. 313/15.09.2005 pronuntata de Tribunalul Arges, ramasa definitiva prin d.p nr. 4180/29.06.2006 a ICCJ, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 8 ani si 6 luni inchisoare, in urma contopirii pedepselor de 6 ani inchisoare aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 20 Cp rap. la art. 211 alin. 1 si2 lit. b alin. 2 ind. 1 lit. a Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp., 2 pedepse de cate 5 ani inchisoare, aplicate pentru sav. infr. prev. de art. 239 alin. 1 si 3 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, 7 ani inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 239 alin. 2 si 3 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si 1 an inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 1 ind. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplic. art. 37 lit. a Cp., respectiv aplicarii unui spor de 1 an si 6 luni inchisoare pedepsei celei mai grele de 7 ani inchisoare.
In baza art.61 C.p a fost revocat beneficiul liberarii conditionate pentru restul de 1021 zile neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare aplicata prin s.p. nr. 201/2000 a Tribunalului Arges, rest care a fost contopit cu pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare, dispunandu-se sa execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani si 6 luni inchisoare, sporita cu 3 luni, in total pedeapsa de 8 ani si 9 luni inchisoare in cond. art. 57, 71 C.p..
De asemenea, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare in urma contopirii pedepselor de 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru sav. infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 37 lit. b Cp si art. 39 alin. 4 Cp. si 4 ani inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp in cond. art. 41 alin. 2 Cp.
In baza art. 61 alin. 1 C.p. s-a dispus revocarea liberarii conditionate privind pedeapsa de 7 ani si 195 zile aplicata prin s.p. nr. 201/2000a Tribunalului Arges si contopit restul ramas neexecutat de 1021 zile cu pedeapsa de 4 ani inchisoare, dispunandu-se sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, la care a fost adaugat un spor de 6 luni, in total pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare in cond. art. 57 C.p.. In temeiul art. 71 C.p. i-au fost interzise petentului dr. prev. de art.64 lit. a,b C.p..
Avandu-se in vedere ca faptele pentru savarsirea carora a fost condamnat petentul prin cele 2 sentinte penale mentionate anterior sunt concurente, fiind comise inainte de ramanerea definitiva a acestora, va admite cererea sa.
Astfel, va descontopi pedeapsa rezultanta de 8 ani si 9 luni inchisoare aplicata prin s.p.313/2005 pronuntata de Tribunalul Arges in pedepsele componente si restul de 1021 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare aplicata prin s.p. 201/2000 pronuntata de Tribunalul Arges si va inlatura sporurile de pedeapsa aplicate, de 1 an si 6 luni, respectiv 3 luni inchisoare.
De asemenea, va descontopi pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. 92/2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in cele 2 pedepse componente si restul de pedeapsa de 1021 zile.
In temeiul art. 36 C.p. va contopi cele 5 pedepse aplicate prin s.p. 313/2005 pronuntata de Tribunalul Arges cu cele 2 pedepse aplicate prin s.p. 92/2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani inchisoare, sporita cu 1 an si 6 luni inchisoare ( spor aplicat initial prin s.p. 313/2005 a Tribunalului Arges ), deci in total pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare.
Va lua act ca prin cele doua sentinte in baza art. 61 C.p. s-a dispus revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru restul de 1021 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare aplicata prin s.p. 201/2000 pronuntata de Tribunalul Arges.
In consecinta, va dispune contopirea restului de pedeapsa de 1021 zile cu pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani si 6 luni inchisoare, la care va adauga un spor de 6 luni inchisoare, cu mentiunea ca prin s.p.313/2005 a Tribunalului Arges a fost deja aplicat un spor de 3 luni inchisoare, iar pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare este rezultanta contopirii mai multor pedepse decat cele initiale, deci in total pedeapsa de 9 ani inchisoare in cond. art. 57 C.p..
In temeiul art. 71 C.p. va interzice petentului dr. prev. de art. 64 lit. a, b C.p. pe durata executarii pedepsei.
In temeiul art. 36 al. 3 Cp. va deduce din pedeapsa rezultanta de 9 ani inchisoare perioada executata incepand cu data de 10.12.2004 la zi.
Va dispune anularea mandatele de executare si emiterea unui nou mandat de catre Biroul Executari Penale.
In temeiul art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia, iar onorariul avocat oficiu se va suporta din fondurile speciale ale MJ. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de catre petentul condamnat T.F. in prezent detinut in PNT Colibasi
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani si 9 luni inchisoare, aplicata prin Sp 313/15.09.2005 pronuntata de Tribunalul Arges, ramasa definitiva prin dp 4180/29.06.2006 a ICCJ, in pedepsele de:
- 6 ani inchisoare aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 20 Cp rap. la art. 211 alin. 1 si 2 lit. b alin. 2 ind. 1 lit. a Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp.
- 2 pedepse de cate 5 ani inchisoare, aplicate pentru sav. infr. prev. de art. 239 alin. 1 si 3 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp
- 7 ani inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 239 alin. 2 si 3 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp.
- 1 an inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 1 ind. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplic. art. 37 lit. a Cp.
- restul de 1021 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare, aplicata prin Sp. 201/2000 pronuntata de Tribunalul Arges si inlatura sporurile de pedeapsa de 1 an si 6 luni si respectiv de 3 luni inchisoare.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni ichisoare, aplicata prin Sp 92/22.09.2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni, ramasa definitiva prin neapelare, in pedepsele de:
- 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru sav. infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 37 lit. b Cp si art. 39 alin. 4 Cp.
- 4 ani inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp in cond. art. 41 alin. 2 Cp.
- restul de 1021 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare, aplicata prin Sp 201/2000 pronuntata de Tribunalul Arges si inlatura sporul de 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 36 Cp contopeste pedepsele de:
- 6 ani inchisoare, 5 ani inchisoare, 5 ani inchisoare, 7 ani inchisoare, 1 an inchisoare aplicate prin Sp 313/15.09.2005 pronuntata de Tribunalul Arges, ramasa definitiva prin Dp 4180/29.06.2006 a ICCJ.
- 3 ani si 6 luni inchisoare, 4 ani inchisoare, aplicate prin Sp 92/22.09.2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni, ramasa definitiva prin neapelare, faptele fiind concurente.
Dispune ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani inchisoare, sporita cu 1 an si 6 luni inchisoare, in total pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare.
Ia act ca prin Sp 313/15.09.2005 pronuntata de Tribunalul Arges si Sp 92/22.09.2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni, in baza art. 61 Cp. s-a dispus revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru restul de 1021 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare, aplicata prin Sp 201/07.09.2000 pronuntata de Tribunalul Arges, ramasa definitiva prin Dp 283/05.12.2000 a Curtii de Apel Pitesti.
Dispune contopirea restului de pedeapsa de 1021 zile cu pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 6 luni, in total pedeapsa de 9 ani inchisoare, in cond. art. 57 Cp.
In temeiul art. 71 Cp interzice petentului dr. prev. de art. 64 lit. a, b Cp pe durata executarii pedepsei.
In temeiul art. 36 al. 3 Cp deduce din pedeapsa rezultanta de 9 ani inchisoare perioada executata incepand cu data de 10.12.2004 la zi.
Anuleaza mandatele de executare si dispune emiterea unui nou mandat de catre Biroul Executari Penale.
In temeiul art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, iar onorariul avocat oficiu se suporta din fondurile speciale ale MJ.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Ianuarie 2009 Presedinte,
Ionut Scarlat-Comanescu
Grefier,
Eliza Savu
R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 122
Sedinta publica de la 19 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE Ionut Scarlat-Comanescu
Grefier Eliza Savu
Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti este reprezentat prin procuror Simona Tuca. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent T.F., avand ca obiect cerere de contopire a executarii pedepselor (alte modificari de pedepse) (art.449 C.p.p.)
La apelul nominal facut in sedinta publica nu a raspuns petentul.
Procedura legal indeplinita fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 12.01.2009, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta. INSTANTA
Constata, ca la data de 05.11.2008 a fost inregistrata cererea formulata de catre petentul condamnat T.F., in prezent detinut in PNT Colibasi, care a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin s.p. nr. 1534/1996 pronuntata de Judecatoria Pitesti, s.p.nr.201/2000 pronuntata de Tribunalul Arges, s.p. nr.313/2005 pronuntata de Tribunalul Arges si s.p. nr. 92/2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni.
La termenul de judecata din data de 15.12.2008, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri solicitata de catre petent.
Astfel, la dosarul cauzei, au fost atasate sentintele penale mentionate anterior cu mentiunea modalitatii si datelor raminerii lor definitive, respectiv mandatele de executare de la PNT Colibasi si fisa de cazier judiciar a petentului.
Astfel, conform s.p. nr. 313/15.09.2005 pronuntata de Tribunalul Arges, ramasa definitiva prin d.p nr. 4180/29.06.2006 a ICCJ, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 8 ani si 6 luni inchisoare, in urma contopirii pedepselor de 6 ani inchisoare aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 20 Cp rap. la art. 211 alin. 1 si2 lit. b alin. 2 ind. 1 lit. a Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp., 2 pedepse de cate 5 ani inchisoare, aplicate pentru sav. infr. prev. de art. 239 alin. 1 si 3 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, 7 ani inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 239 alin. 2 si 3 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si 1 an inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 1 ind. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplic. art. 37 lit. a Cp., respectiv aplicarii unui spor de 1 an si 6 luni inchisoare pedepsei celei mai grele de 7 ani inchisoare.
In baza art.61 C.p a fost revocat beneficiul liberarii conditionate pentru restul de 1021 zile neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare aplicata prin s.p. nr. 201/2000 a Tribunalului Arges, rest care a fost contopit cu pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare, dispunandu-se sa execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani si 6 luni inchisoare, sporita cu 3 luni, in total pedeapsa de 8 ani si 9 luni inchisoare in cond. art. 57, 71 C.p..
De asemenea, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare in urma contopirii pedepselor de 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru sav. infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 37 lit. b Cp si art. 39 alin. 4 Cp. si 4 ani inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp in cond. art. 41 alin. 2 Cp.
In baza art. 61 alin. 1 C.p. s-a dispus revocarea liberarii conditionate privind pedeapsa de 7 ani si 195 zile aplicata prin s.p. nr. 201/2000a Tribunalului Arges si contopit restul ramas neexecutat de 1021 zile cu pedeapsa de 4 ani inchisoare, dispunandu-se sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, la care a fost adaugat un spor de 6 luni, in total pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare in cond. art. 57 C.p.. In temeiul art. 71 C.p. i-au fost interzise petentului dr. prev. de art.64 lit. a,b C.p..
Avandu-se in vedere ca faptele pentru savarsirea carora a fost condamnat petentul prin cele 2 sentinte penale mentionate anterior sunt concurente, fiind comise inainte de ramanerea definitiva a acestora, va admite cererea sa.
Astfel, va descontopi pedeapsa rezultanta de 8 ani si 9 luni inchisoare aplicata prin s.p.313/2005 pronuntata de Tribunalul Arges in pedepsele componente si restul de 1021 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare aplicata prin s.p. 201/2000 pronuntata de Tribunalul Arges si va inlatura sporurile de pedeapsa aplicate, de 1 an si 6 luni, respectiv 3 luni inchisoare.
De asemenea, va descontopi pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. 92/2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in cele 2 pedepse componente si restul de pedeapsa de 1021 zile.
In temeiul art. 36 C.p. va contopi cele 5 pedepse aplicate prin s.p. 313/2005 pronuntata de Tribunalul Arges cu cele 2 pedepse aplicate prin s.p. 92/2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani inchisoare, sporita cu 1 an si 6 luni inchisoare ( spor aplicat initial prin s.p. 313/2005 a Tribunalului Arges ), deci in total pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare.
Va lua act ca prin cele doua sentinte in baza art. 61 C.p. s-a dispus revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru restul de 1021 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare aplicata prin s.p. 201/2000 pronuntata de Tribunalul Arges.
In consecinta, va dispune contopirea restului de pedeapsa de 1021 zile cu pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani si 6 luni inchisoare, la care va adauga un spor de 6 luni inchisoare, cu mentiunea ca prin s.p.313/2005 a Tribunalului Arges a fost deja aplicat un spor de 3 luni inchisoare, iar pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare este rezultanta contopirii mai multor pedepse decat cele initiale, deci in total pedeapsa de 9 ani inchisoare in cond. art. 57 C.p..
In temeiul art. 71 C.p. va interzice petentului dr. prev. de art. 64 lit. a, b C.p. pe durata executarii pedepsei.
In temeiul art. 36 al. 3 Cp. va deduce din pedeapsa rezultanta de 9 ani inchisoare perioada executata incepand cu data de 10.12.2004 la zi.
Va dispune anularea mandatele de executare si emiterea unui nou mandat de catre Biroul Executari Penale.
In temeiul art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia, iar onorariul avocat oficiu se va suporta din fondurile speciale ale MJ. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de catre petentul condamnat T.F. in prezent detinut in PNT Colibasi
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani si 9 luni inchisoare, aplicata prin Sp 313/15.09.2005 pronuntata de Tribunalul Arges, ramasa definitiva prin dp 4180/29.06.2006 a ICCJ, in pedepsele de:
- 6 ani inchisoare aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 20 Cp rap. la art. 211 alin. 1 si 2 lit. b alin. 2 ind. 1 lit. a Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp.
- 2 pedepse de cate 5 ani inchisoare, aplicate pentru sav. infr. prev. de art. 239 alin. 1 si 3 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp
- 7 ani inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 239 alin. 2 si 3 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp.
- 1 an inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 1 ind. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplic. art. 37 lit. a Cp.
- restul de 1021 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare, aplicata prin Sp. 201/2000 pronuntata de Tribunalul Arges si inlatura sporurile de pedeapsa de 1 an si 6 luni si respectiv de 3 luni inchisoare.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni ichisoare, aplicata prin Sp 92/22.09.2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni, ramasa definitiva prin neapelare, in pedepsele de:
- 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru sav. infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 37 lit. b Cp si art. 39 alin. 4 Cp.
- 4 ani inchisoare, aplicata pentru sav. infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp in cond. art. 41 alin. 2 Cp.
- restul de 1021 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare, aplicata prin Sp 201/2000 pronuntata de Tribunalul Arges si inlatura sporul de 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 36 Cp contopeste pedepsele de:
- 6 ani inchisoare, 5 ani inchisoare, 5 ani inchisoare, 7 ani inchisoare, 1 an inchisoare aplicate prin Sp 313/15.09.2005 pronuntata de Tribunalul Arges, ramasa definitiva prin Dp 4180/29.06.2006 a ICCJ.
- 3 ani si 6 luni inchisoare, 4 ani inchisoare, aplicate prin Sp 92/22.09.2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni, ramasa definitiva prin neapelare, faptele fiind concurente.
Dispune ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani inchisoare, sporita cu 1 an si 6 luni inchisoare, in total pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare.
Ia act ca prin Sp 313/15.09.2005 pronuntata de Tribunalul Arges si Sp 92/22.09.2008 pronuntata de Judecatoria Topoloveni, in baza art. 61 Cp. s-a dispus revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru restul de 1021 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 195 zile inchisoare, aplicata prin Sp 201/07.09.2000 pronuntata de Tribunalul Arges, ramasa definitiva prin Dp 283/05.12.2000 a Curtii de Apel Pitesti.
Dispune contopirea restului de pedeapsa de 1021 zile cu pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 6 luni, in total pedeapsa de 9 ani inchisoare, in cond. art. 57 Cp.
In temeiul art. 71 Cp interzice petentului dr. prev. de art. 64 lit. a, b Cp pe durata executarii pedepsei.
In temeiul art. 36 al. 3 Cp deduce din pedeapsa rezultanta de 9 ani inchisoare perioada executata incepand cu data de 10.12.2004 la zi.
Anuleaza mandatele de executare si dispune emiterea unui nou mandat de catre Biroul Executari Penale.
In temeiul art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, iar onorariul avocat oficiu se suporta din fondurile speciale ale MJ.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Ianuarie 2009 Presedinte,
Ionut Scarlat-Comanescu
Grefier,
Eliza Savu
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007