plangere contraventionala

Dosar nr. 13630/280/2009

R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2875
Sedinta publica de la 29 Martie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE A. V.
Grefier C. C.        Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul L. L. D. si pe intimatul I.  P. AL J. A. - S. P. R., avand ca obiect plangere contraventionala.
       La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit  petentul  L. L. D. si intimatul  I. P AL J A - S P. R.
       Procedura legal indeplinita.
       S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cauzei au fost depuse intampinare si un set de inscrisuri din partea intimatului.
       Instanta fata de actele si lucrarile dosarului constata cauza in stare de judecata si ramane in pronuntare asupra acesteia.

INSTANTA

       Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Pitesti la data de 28.09.2009 sub nr.13630/280/2009, petentul L L D a contestat procesul verbal de contraventie, seria CC nr.3610542  intocmit la data de 15.09.2009, solicitand anularea acestuia.
In motivarea in fapt a plangerii, se arata ca la data de 15.09.2009 petentul a condus autoturismul cu nr.de inmatriculare pe directia  Ramnicu Valcea - Pitesti, iar in localitatea Draganu, a fost oprit de un echipaj de Politie care i-au invederat acestuia ca a circulat cu viteza de 104 Km/h , sustinand ca a fost depistat de aparatul radar.
Se precizeaza de catre petent ca procesul verbal a fost intocmit cu incalcarea dispozitiilor OUG nr.195/2002 R, intrucat constatarea savarsirii contraventiei s-a facut pe baza unei masuratori nelegale si incorecte.
In cauza de fata in lipsa unei masuratori valabile sau in conditiile in care aceasta nu a fost efectuata in deplina concordanta cu normele metrologice in vigoare, se solicita a se observa ca nu s-a facut dovada savarsirii faptei.
Pe cale de consecinta se solicita anularea procesului verbal de contraventie contestat, exonerarea petentului de la plata amenzii contraventionale si anularea sanctiunii complementare de suspendare a dreptului de a conduce autovehicule.
In drept au fost invocate dispozitiile art.31 din OG nr.2/2001, ar.118 din OUG nr.195/2002 R.
Sub aspectul probelor, se solicita de catre petent incuviintarea probei cu inscrisuri, respectiv toate actele ce au stat la baza intocmiri procesului verbal de contraventie contestat.
Intimata, legal citata a formulat intampinare in cauza prin care a aratat instantei ca prin procesul verbal de contraventie seria CC 3610542/ 15.09.2009 petentul L L a fost sanctionat pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.121 alin.1 din HG nr.1391/2006 si sanctionata de art.102 alin.3 lit.e din OUG nr.195/2002 republicata, intrucat la data sus-mentionata a fost depistat in timp ce conducea pe DN 7 Pitesti - Ramnicu Valcea pe raza localitatii Draganu judetul Arges, autoturismul marca Dacia cu nr. de inmatriculare cu viteza de 104 Km/ h depasind cu 54 Km/h, viteza legala admisa pe acel sector de drum, motiv pentru care a fost sanctionat cu amenda in valoare de 9 puncte si a fost retinut permisul de conducere.
Viteza a fost inregistrata de aparatul radar dotat cu aparatura de supraveghere video, dovada intelegand a fi facuta cu procesul verbal de constatare a contraventiilor, buletinul metrologic al aparatului radar, atestatul operatorului radar, fotografia radar, copia filei din registrul, radar cu inregistrarea respectiva.
In drept sunt invocate disp.art.115- 118 Cod proc civila, Legea nr.180/2002, art.121 alin.1 din HG nr.1391/2006, art.109 alin.2 si 3 si art.102 alin.3 lit.e din OUG nr.195/2002 R, art.19 alin.3 din OG nr.2/2001.
S-a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Odata cu intampinarea s-au anexat de catre intimata urmatoarele acte: plangere petent, proces-verbal de contraventie  seria CC nr.3610542/ 15.09.2009  plansa foto, fisa registru radar, atestat operator radar N M, buletin de verificare metrologica nr.0197760/01.09.2009 emis de Biroul Roman de Metrologie Legala.
Instanta a incuviintat atat pentru petent cat si pentru intimata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
Prin procesul verbal de contraventie seria CC nr.3610542/ 15.09.2009  , intocmit de intimatul IPJ A - SPR Arges, a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 540 lei si s-a dispus masura complementara a retinerii permisului de conducere in vederea suspendarii dreptului de conduce autovehicule pe drumurile publice, intrucat la data sus-mentionata (15.09.2009) in jurul orelor 12.08, a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de inmatriculare, cu viteza de 104 Km/h, pe DN 7 pe raza localitatii Draganu, fiind depistat de aparatul radar tip PYTHON 672000060 cu un plus de 54 Km/h in localitate, fapta prevazuta si pedepsita de disp.art.121 alin.1 din HG nr.1391/2006 rap. la art.102 alin.3 lit.e din OUG nr.19572002 R.
Impotriva procesului verbal de contraventie contestat, a fost formulata de catre petent, in termen legal, prezenta plangere.
Verificand potrivit disp.art.34 alin.1 din OG nr.2/2001, legalitatea procesului  verbal de contraventie contestat, instanta constata ca aceste a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente, neexistand cazuri de nulitate ce ar putea fi invocate din oficiu.
Astfel, potrivit disp.art.109 alin.2 din OUG nr.195/2002 R, constatarea contraventiilor se poate face si cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice verificate si omologate metrologic, consemnandu-se aceasta in procesul verbal de contraventie, iar potrivit prevederilor art.121 al.2 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002 R, aprobat prin HG nr.1391/2006, nerespectarea regimului de viteza stabilit conform legii, se constata de catre politistii rutieri cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic.
Pentru ca inregistrarea sa poata fi folosita ca proba trebuie sa cuprinda cel putin urmatoarele: data si ora la care a fost efectuata masurarea, valoarea vitezei masurate, imaginea autovehiculului din care poate fi pus in evidenta nr. de inmatriculare al acestuia.
De asemenea masuratorile si inregistrarile care constituie probe pentru aplicarea legislatiei rutiere in vigoare, trebuie sa fie efectuate de catre operatori calificati, cinemometrele vor putea fi utilizate legal numai daca au fost verificate metrologic, au fost marcate si sigilate corespunzator si sunt insotite de buletine de verificare metrologica in termen de valabilitate.
Referitor la procesul verbal contestat instanta retine ca in genere, fiind intocmit de un agent al statului aflat in  exercitiul functiunii, trebuie sa i se recunoasca valoare probatorie sub aspectul constatarii starii de fapt.
In speta de fata procesul verbal de contraventie mentioneaza datele de identificare ale aparatului radar folosit, fiind vorba de un aparat radar tip PYTHON 672000060.
In privinta buletinului de verificare metrologica, se constata ca intimata a depus la dosar buletinul de verificare metrologica nr. 0197760/01.09.2009 care se refera la un cinemometru de control rutier de genul sus- mentionat, existand astfel identitate intre acest cinemometru si cel mentionat in procesul verbal de contraventie.
Totodata, din plansa foto depusa la dosarul cauzei se poate observa cu claritate faptul ca in data de 15.09.2009, autovehiculul cu nr.de inmatriculare, rula in jurul orelor 12.08 cu o viteza inregistrata de aparatul radar de 104 Km/ h. Mai mult, buletinul de verificare metrologica depus la dosarul cauzei se arata si se dovedeste faptul ca aparatul radar avea verificarea efectuata la data de 01.09.2009  fiind asadar in termenul de valabilitate.
In aceste conditii fata de cele mai sus aratate, urmeaza ca instanta sa respinga plangerea contraventionala formulata de petentul L L, mentinand pe cale de consecinta procesul verbal de contraventie ca fiind legal si temeinic intocmit. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

       Respinge plangerea formulata de petentul LL D, impotriva procesului verbal de contraventie, seria CC nr.3610542/15.09.2009 intocmit de intimatul IPJ.
       Cu drept de  recurs in termen de  15 zile de la comunicare.
       Pronuntata  in sedinta publica azi 29.03.2010.
Presedinte,
A V Grefier,
C C ? 5.ex.red./tehnoredAV/07.04. 2010