Plangere contraventionala

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta A. V. D. si pe intimatul IPJ MURES, avand ca obiect plangere contravetionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa  partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care  :
Mersul dezbaterilor si sustinerile in fond  ale  partilor  au  fost consemnate  in incheierea  de  sedinta  din data de  , incheiere care face  parte integranta  din prezenta  hotarare.

INSTANTA,

Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta in data de, petenta A. V. D. a solicitat, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judetean de Politie Mures a solicitat anularea procesului verbal de contraventie seria.
In motivarea plangerii contraventionale, petenta arata ca S. F.  si-a retras plangerea penala formulata impotriva petentei si ca nu i-a adresat cuvinte jignitoare ci, dimpotriva, S. F.  este cea care o hartuieste pe petenta.
Plangerea a fost depusa si inregistrata la intimata si inaintata instantei de judecata, anexandu-se procesul verbal de contraventie in original (f 3), plangerea inregistrata la Postul de Politie I (f 4), declaratiile date de S. F. , S. N., M. A.  si A. V. D. (f 5-8), raportul agentului constatator (f 9).
In data de, petenta a depus note de sedinta (f 17) in care arata ca nu a savarsit faptele retinute in procesul verbal de contraventie, nu i-a fost prezentata plangerea depusa de S. F.  si nu a fost confruntata cu aceasta, nu s-a tinut cont de obiectiunile petentei care au fost inserata in procesul verbal de contraventie, veridicitatea faptelor retinute in procesul verbal de contraventie nu a fost atestata de un martor si nu s-a probat veridicitatea plangerii depusa de S. F. .
Intimata, legal citata nu s-a prezentat si nu a depus intampinare.
Analizand actiunea de fata prin prisma motivelor formulate si a probelor administrate, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria petenta a fost sanctionata contraventional cu suma de 300 de lei pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art. art. 2 pct. 1 si 4 din Legea nr. 61/1991 republicata. Agentul constatator a retinut faptul ca, in data de petenta a aruncat cu un pigment colorant pentru vopsea asupra numitei S. F. , care se afla in piata impreuna cu fiica si mama ei.
Procesul verbal a fost intocmit in prezenta contravenientei care a semnat procesul verbal de contraventie.
Sustinerea petentei conform careia procesul verbal este anulabil deoarece faptele retinute nu au fost confirmate de un martor nu pot fi retinute de instanta. Astfel,  potrivit art. 19 din OG 2/2001 procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia.
(2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator.
(3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod. Or, in conditiile in care petenta a semnat procesul verbal de contraventie, confirmarea acestuia de un martor nu era necesara.
Instanta retine ca, desi O.G. nr.2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, din economia textului art. 34 rezulta ca procesul verbal contraventional face dovada deplina a situatiei de fapt si a incadrarii in drept pana la proba contrara.
Astfel, cu toate ca petenta a contestat situatia de fapt retinuta, precizand in plangere ca aceasta nu corespunde realitatii, nu a facut nici o dovada in acest sens, care sa rastoarne prezumtia de legalitate si veridicitate, desi ii revenea aceasta obligatie potrivit art.1169 C.civ. si art.129 al.1 teza finala C.pr.civ.
Prin urmare, procedand la verificarea legalitatii si temeiniciei procesului verbal contraventional, potrivit art.34 al.1 din O.G.nr.2/2001, instanta constata ca acesta este legal si temeinic intocmit, motiv pentru care va respinge  ca neintemeiata plangerea formulata de petenta si va mentine procesul verbal seria ca fiind legal si temeinic.                PENTRU ACESTE MOTIVE
                    IN NUMELE LEGII
                        HOTARASTE:

Respinge plangerea contraventionala formulata de petenta A. V. D., cu domiciliul in com I, sat D, nr., jud. M in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judetean de Politie Mures, cu sediul in Targu Mures, str. Z nr., jud. Mures.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.