Indreptare eroare materiala. Gresita calculare a cuantumului pensiei de intretinere este o greseala de judecata si nu poate face obiect al procedurii de indreptare a erorilor de judecata

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta in dosarul civil nr. 461/292/2011, avand ca obiect divort cu minori, incredintare minor, la data de 25 aprilie 2012, paratul - reclamant M. N., in baza art. 281 Cod procedura civila, a solicitat indreptarea erorii materiale din dispozitivul sentintei civile pronuntate in cauza nr. 942/19.04.2012 de Judecatoria Rosiorii de Vede, deoarece dintr-o eroare materiala instanta nu a scazut suma de 3.607 lei, reprezentand  sporurile nepermanente din suma de 12.909 lei si apoi sa stabileasca pensia de intretinere 12.909 lei.
In motivarea cererii paratul - reclamant arata ca dintr-o eroare materiala instanta a calculat pensia de intretinere la venitul comunicat de angajator, respectiv prima rubrica din adresa, fara a scadea macar sporurile nepermanente (ultima rubrica instanta  adresa) sporuri incuse in net.
Astfel, din suma de 12.909 lei instanta trebuia sa scada 3.607 lei sporurile nepermanente si apoi sa stabileasca pensia de intretinere 12.909 lei - 3.607 : 6 :/4 - 387 lei pensie si nu 537 cat a stabilit instanta.
Desi, instanta a motivat ca pensia se poate stabili la sporurile  nepermanente, nu le-a dedus din netul in care acestea erau incluse.
In acest sens, s-a anexat prezentei o noua adresa de la angajator, in care se arata ca toate sporurile defalcate in adresa deja comunicata la dosarul cauzei sunt incluse in netul de 2.152 lei/luna.
In caz contrar, M. N. nu beneficia de un salariu de peste 4.000 lei/luna, aspect neadevarat.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 281 Cod procedura civila.
Cercetand actele dosarului, respectiv dispozitivul sentintei civile nr. 942/19.04.2012 din dosarul civil nr. 461/292/2011, avand ca obiect divort cu minori, incredintare minor, retine ca s-a admis actiunea principala, asa cum a fost precizata, formulata de reclamanta, in contradictoriu cu paratul M. N., autoritate tutelara fiind Primarul comunei Scrioastea, judetul Teleorman, s-a admis cererea reconventionala, asa cum a fost precizata, formulata de parat si a fost obligat paratul - reclamant sa plateasca reclamantei - parate in favoarea minorului o pensie de intretinere in suma de 530 lei, lunar, incepand cu data introducerii actiunii 07.02.2011 si pana la majoratul copilului 29.11.2021.
Verificand dosarul de fond al cauzei, instanta va respinge cererea e indreptare eroare materiala privind gresita calculare a pensiei de intretinere in favoarea minorului M. A. - I., intrucat nu sunt incidente dispozitiile art. 281 Cod procedura civila.
In concret, instanta a stabilit cuantumul pensiei de intretinere in raport de adeverinta nr. 44/24.04.2012, emisa de Remiza Locomotive Rosiori, situatie in care nu sunt aplicabile dispozitiile art. 281 Cod procedura civila, intrucat cererea paratului tinde la modificarea solutiei date fondului cauzei, care nu poate fi reanalizata pe aceasta cale.
In cazul in speta nu este vorba asa cum se pretinde de o eroare de calcul ci eventual de o eroare de judecata, care poate fi insa indreptata prin exercitarea cailor de atac.
In concluzie, instanta a respins cererea de indreptare eroare materiala nefiind incidente dispozitiile art. 281 Cod procedura civila.