CEREREA IN ANULARE

Cererea in anulare introdusa potrivit art.8 din O.G. 5/2001 este inadmisibila atata timp cat priveste o debitoare pentru care se invoca aspectul ca dintr-o eroare de tehnoredactare a fost trecut un alt nume al societatii (dosar fond), in realitate fiind una si aceeasi societate, cea indicata pe parcursul solutionarii cererii in anulare si fata de care sa se pronunte sentinta irevocabila Prin cererea introdusa la aceasta instanta si inregistrata la nr.1514/292 din 04 mai 2012 creditoarea S.C. cu sediul in Rosiorii de Vede, in contradictoriu cu debitoarea SC cu sediul in Pitesti, a solicitat anularea Sentintei civile nr.766 din 03.04.2012 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, pe care o considera netemeinica si nelegala.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca intre parti s-au desfasurat raporturi comerciale prin vanzarea-cumpararea unor produse, respectiv biscuiti, pentru care au fost emise mai multe facturi care au fost insusite de debitoare. A dovedit ca acea creanta de 35.000 lei este certa, lichida si exigibila fata de continutul facturilor care, desi poarta semnatura si stampila debitoarei, nu au fost avute in vedere de instanta de fond; considera ca s-a strecurat o eroare in sensul ca suma totala de 35.000 lei a fost recunoscuta de debitoare care a eliberat bilete la ordin si file CEC; chiar daca prin acest mod de plata debitoarea nu a avut lichiditati nu atesta faptul ca nu a recunoscut debitul ci doar ca la momentul intrarii la plata biletelor la ordin  nu avea sumele necesare in cont pentru a acoperi marfa ridicata; relatiile comerciale dintre parti s-au desfasurat in conformitate cu prevederile contractuale,  in sensul ca s-a livrat de catre creditoare o cantitate de biscuiti, urmand ca debitoarea sa le achite facturile in termen de 30 de zile; in declaratia data in fata organelor de urmarire penala administratorul societatii debitoare a recunoscut debitul.
In drept au fost invocate dispoz. OG nr.5/2001, iar in dovedire au fost anexate inscrisuri, in copie xerox, certificate " conform cu originalul".
La termenul din 22 mai 2012, aparatorul creditoarei a invederat instantei ca s-a tehnoredactat denumirea societatii debitoare in mod gresit in cererea de chemare in judecata, motiv pentru care instanta a dispus rectificarea citativului din aplicatia Ecris a denumirii debitoarei.
A fost atasat dosarul cu nr. 630/292/2012, in care s-a pronuntat Sentinta civila nr.766/03.04.2012 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, a carei anulare se solicita.
Analizand actele si lucrarile de la dosar instanta a retinut urmatoarele.
Prin sentinta civila nr. 766 din 03.04.2012 a Judecatoriei Rosiorii de Vede s-a admis, in parte, cererea creditoarei SC cu sediul in Rosiorii de Vede, a fost somata parata-debitoare SC cu sediul in Pitesti sa-i plateasca suma de 9.681,92 lei, reprezentand contravaloare marfa livrata potrivit facturii nr. 8261414/15.04.2011, in termen de 20 de zile de la comunicarea ordonante.
Intrucat actiunea in anulare dedusa judecatii se solicita a fi pronuntata in contradictoriu cu alta societate, pentru care nu exista o sentinta civila avand ca obiect somatie de plata, instanta, potrivit art.112 Cod procedura civila, instanta a admis exceptia invocata din oficiu privind inadmisibilitatea cererii in anulare, pe care a respins-o pentru acest motiv