Revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere prin nerespectarea obligatiei de a se prezenta la S.P.V.R.S.I.-T.B. la datele stabilite. Inculpatul si-a incalcat obligatiile stabilite prin sentinta de condamnare si se impune executarea pe...
(Sentinta penala nr. 2389 din data de 05.10.2005 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1)Prin sentinta penala nr.2389/5.10.2005 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 14982/2005 s-a admis sesiszarea Serviciului pentru Protectia Victimelor si Reintegrarea Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Bucuresti si s-a dispus revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere privind pe inculpatul PRD.
Pentru a pronunta aceasta solutie instanta a retinut urmatoarele:
Prin sesizarea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti cu numarul 14982/2005 SPVRSI-TB a invederat instantei ca numitul PRD, condamnat la 3 ani inchisoare cu aplicarea disp.art.86 ind.1 CP, nu s-a prezentat la SPVRSI-TB pentru a-si incepe programul de supraveghere.
Inculpatul a fost legal citat atit la adresa de domiciliu comunicata de INEP, cit si la resedinta invederata cu ocazia cercetarilor in dosarul de fond, dar si prin afisare la Consiliul Local Sector 1 Bucuresti.
In pofida denersurilor instantei, inculpatul nu s-a prezentat la vreun termen si nu a solicitat probe in aparare.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr.2257/22.12.2004 pronuntata in dosarul nr.20229/2004 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, inculpatul a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev.de art.215 al.1,2,3 CP cu aplicarea art.41, 42 Cp, 9 luni inchisoare pentru infr.prev.de art.288 CP, 6 luni inchisoare pentru savirsirea infr.prev.de art.291 CP, si 1 an inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev.de art.248 CP.
In baza art.86 ind.1 CP s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de 7 ani, urmind ca inculpatul sa se prezinte lunar la SPVRSI-TB.
Impotriva sentintei a fost promovat apel pe latura civila, apel admis prin decizia penala nr.287/22.03.2005 a Tribunalului Bucuresti, desfiintindu-se sentinta penala a Judecatoriei Sector 1 numai cu privire la latura civila, fiind respinse actiunile civile si mentinindu-se celelalte dispozitii.
Inculpatul nu si-a respectat obligatia de a se prezenta la organele de supraveghere , situatie in care instanta apreciaza ca inculpatul a inteles in mod eronat clementa de care a dat dovada instanta in momentul in cae l-a condamnat la o pedeapsa de doar 3 ani inchisoare, in conditiile art.86 ind.1 CP pentru savirsirea a 4 infractiuni concurente, aspect ce urmeaza a fi indreptat de indata prin prezenta sentinta, dispunind revocarea suspendarii executarii pedepsei de 3 ani si executarea acesteia in conditiile art.57 CP.
S-a facut aplicarea disp.art.71-64 lit.a si b CP si s-a dedus deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive.
Pentru a pronunta aceasta solutie instanta a retinut urmatoarele:
Prin sesizarea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti cu numarul 14982/2005 SPVRSI-TB a invederat instantei ca numitul PRD, condamnat la 3 ani inchisoare cu aplicarea disp.art.86 ind.1 CP, nu s-a prezentat la SPVRSI-TB pentru a-si incepe programul de supraveghere.
Inculpatul a fost legal citat atit la adresa de domiciliu comunicata de INEP, cit si la resedinta invederata cu ocazia cercetarilor in dosarul de fond, dar si prin afisare la Consiliul Local Sector 1 Bucuresti.
In pofida denersurilor instantei, inculpatul nu s-a prezentat la vreun termen si nu a solicitat probe in aparare.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr.2257/22.12.2004 pronuntata in dosarul nr.20229/2004 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, inculpatul a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev.de art.215 al.1,2,3 CP cu aplicarea art.41, 42 Cp, 9 luni inchisoare pentru infr.prev.de art.288 CP, 6 luni inchisoare pentru savirsirea infr.prev.de art.291 CP, si 1 an inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev.de art.248 CP.
In baza art.86 ind.1 CP s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de 7 ani, urmind ca inculpatul sa se prezinte lunar la SPVRSI-TB.
Impotriva sentintei a fost promovat apel pe latura civila, apel admis prin decizia penala nr.287/22.03.2005 a Tribunalului Bucuresti, desfiintindu-se sentinta penala a Judecatoriei Sector 1 numai cu privire la latura civila, fiind respinse actiunile civile si mentinindu-se celelalte dispozitii.
Inculpatul nu si-a respectat obligatia de a se prezenta la organele de supraveghere , situatie in care instanta apreciaza ca inculpatul a inteles in mod eronat clementa de care a dat dovada instanta in momentul in cae l-a condamnat la o pedeapsa de doar 3 ani inchisoare, in conditiile art.86 ind.1 CP pentru savirsirea a 4 infractiuni concurente, aspect ce urmeaza a fi indreptat de indata prin prezenta sentinta, dispunind revocarea suspendarii executarii pedepsei de 3 ani si executarea acesteia in conditiile art.57 CP.
S-a facut aplicarea disp.art.71-64 lit.a si b CP si s-a dedus deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Suspendare a executarii
Concursul de infrac?iuni .Anularea suspendarii executarii pedepsei. Contopirea pedepselor. - Sentinta penala nr. 404 din data de 21.06.2012Revocarea suspendarii executarii pedepsei in cazul neexecutarii obligatiilor civile .stabilite prin hotararea de condamnare - Sentinta penala nr. 167 din data de 08.09.2010
Revocarea suspendarii sub supraveghere - Sentinta penala nr. 30 din data de 25.02.2009
Atata timp cat inculpatii au fost obligati in solidar la despagubirea partii civile, iar banii obtinuti de inculpati din vanzarea bunurilor sustrase servesc la despagubirea acesteia nu se poate dispune si confiscarea acestora - cu atat mai mult in solida - Decizie nr. 551/R din data de 24.07.2013
Revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii din cauza nerespectarii masurilor de supraveghere impuse de art. 863 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969. - Decizie nr. 369 din data de 16.06.2014
Suspendarea executarii actului administrativ - Decizie de imputare. Neindeplinirea cerintelor art.14 din Legea nr.554/2004. - Decizie nr. 7466 din data de 10.07.2013
Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 24 din Legea nr. 554/2004 cu privire la punerea in executare a unei hotarari judecatoresti executorii prin care s-a dispus suspendarea vremelnica a executarii unui act administrativ. - Decizie nr. 3282 din data de 03.04.2013
Anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Tehnica de contopire. - Decizie nr. 511 din data de 09.04.2012
Dispozitie emisa de Directorul General al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia a Copilului Hunedoara prin care s-a dispus suspendarea acordarii drepturilor banesti. Conditii indeplinite pentru suspendarea executarii actului administr... - Decizie nr. 1737 din data de 28.03.2012
Cerere de suspendare a executarii actului administrativ. Procedura de solutionare a cererii. - Decizie nr. 2290 din data de 17.11.2010
Suspendarea executarii actului administrativ. Conditii. - Decizie nr. 501 din data de 23.04.2008
Suspendarea efectelor executorii ale actului administrativ pana la solutionarea actiunii - Decizie nr. 2003 din data de 03.10.2005
Domeniul achizitiilor publice. - Decizie nr. 1840 din data de 05.09.2005
Creanta apartinand AVAS. Cerere de suspendare a executarii. Instanta competenta. - Decizie nr. 591 din data de 15.10.2004
- Sentinta civila nr. 3445 din data de 30.04.2010
Intrerupere executare pedeapsa - Sentinta penala nr. 802 din data de 14.04.2010
Intrerupere executare pedeapsa - Sentinta penala nr. 546 din data de 10.03.2010
Revocare suspendare executare sub supraveghere - Sentinta penala nr. 1187 din data de 09.06.2010
Anulare suspendare executare sub supraveghere - Sentinta penala nr. 786 din data de 14.04.2010
- Sentinta civila nr. 3825 din data de 07.07.2008
