Somatie de palta
(Sentinta civila nr. 4363 din data de 20.05.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti)Dosar nr. 4582/302/2009 Sentinta civila nr. 4363
Sedinta publica de la 20 mai 2009
Pe rol solutionarea cauzei comerciale privind pe creditoarea SC RCS & RDS SA si pe debitoarea SC P M M P SRL, avand ca obiect ordonanta de plata.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei atasarea la dosar, prin intermediul Serviciului registratura a intampinarii formulata de catre debitoare, insotita de dovada achitarii debitului.
Instanta, apreciind utila, pertinenta si concludenta solutionarii cauzei proba cu inscrisuri solicitata de creditoare, in temeiul art.167 alin.1 Cpc o incuviinteaza. Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti la data de 29.04.2009, sub nr. 4582/302/2009, creditoarea S.C. RCS& RDS S.A. a solicitat emiterea unei ordonante de plata impotriva debitoarei SC P M M P SRL pentru suma de 1329,90 lei, reprezentand contravaloare servicii Internet si telefonie pentru facturile emise in lunile septembrie 2007 - februarie 2009, din care debit principal de 797,43 lei si penalitati de intarziere in cuantum de 532,47 lei, conform contractului cadru in cuantum de 0,2 % pe zi de intarziere. De asemenea, s-au solicitat si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca la data de 22.09.2005 s-au incheiat Contractul de furnizare servicii dedicate Internet/comunicatii de date IP si acces la reteaua RCS& RDS nr. 7000008024 si Contractul de furnizare servicii de telefonie nr. 70177007132/22.09.2005 intre S.C. RCS& RDS S.A. si SC P M M P SRL, prin care s-a convenit ca debitorul sa beneficieze de serviciile specificate in contract in schimbul platii tarifelor stabilite prin contract. In temeiul acestui contract debitorul a beneficiat de serviciile solicitate.
Creditoarea a mai aratat ca desi si-a indeplinit obligatiile contractuale prestand serviciile solicitate, debitorul refuza in continuare sa isi achite datoriile.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe disp. OUG nr. 119/2007, art. 969 si urm. C.civ., art. 1 pct. 1.2, art. 2, art. 3 pct. 3.5 si 3.6, art. 6 din Contractul de furnizare servicii dedicate Internet /comunicatii de date IP si acces la reteaua RCS& RDS nr. 7000008024/22.09.2005 si art.1 pct.1.2, art.2, art.3 pct.3.6, art.5 din Contractul de furnizare servicii de telefonie nr. 70177007132/22.09.2005.
In temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ. s-a solicitat judecata in lipsa.
In dovedirea actiunii, au fost depuse la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: mod de calcul al penalitatilor, relatii furnizate de catre ORC privind datele de identificare ale debitoarei, Contractul de furnizare servicii de telefonie nr. 70177007132/22.09.2005, insotit de anexe, Contractul de furnizare servicii dedicate Internet /comunicatii de date IP si acces la reteaua RCS& RDS nr. 7000008024/22.09.2005, facturi fiscale (filele 33-50).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 39 lei si timbru judiciar de 3 lei.
Prin Serviciul registratura debitoareaa depus la dosarul cauzei intampinare, in cuprinsul careia a soilicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect ca urmarea platii debitului.
Debitoarea atasat intampinarii, in copie, OP nr.009/19.05.2009.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
Intre parti s-a incheiat contractul de furnizare de servicii de dedicate internet si acces la reteaua RCS & RDS nr.7017007132/22.09.2005, prin care creditoarea s-a obligat sa instaleze si sa conecteze sistemul RDS la imobilul apartinand debitoarei si sa furnizeze accesul internet si/sau comunicatii de date catre debitoare in schimbul platii de catre aceasta din urma a tarifelor stabilite in anexele la contract.
Conform art.3.3 din contractul sus mentionat, creditoarea urma sa factureze catre debitoare in primele 5 zile ale lunii abonamentul pentru luna in curs si contravaloarea serviciilor aditionale pentru luna anterioara, daca este cazul.
Debitoarea s-a obligat sa achite contravaloarea facturii in termen de 10 zile de la data emiterii acesteia (art.3.5), iar potrivit art.3.6, in cazul neefectuarii platii la termen, s-a stipulat posibilitatea perceperea de penalitati de 0,2% pe zi de intarziere pana la data achitarii integrale a sumei restante.
In temeiul acestui contract, creditoarea a emis o serie de facturi in perioada 17.09.2007-24.02.2009 ( filele 33-50), in suma totala de 1329,90 lei.
Instanta retine ca, potrivit OP nr.1/19.05.2009, debitoarea a achitat in contul creditoarei suma de 1371,90 lei, ce depaseste valoarea totala a facturilor neachitate mentionate mai sus si a penalitatilor aferente pretinse de catre creditoare, incluzand si cheltuielile de judecata (taxa de timbru si timbru judiciar).
In consecinta, instanta va lua act de faptul ca, in cauza, creditoarea a primit plata datoriei si va respinge cererea formulata ca fiind ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de creditoarea SC RCS & RDS SA, cu sediul in Bucuresti, in contradictoriu cu debitoarea SC P M M P SRL, cu sediul in Bucuresti, ca ramasa fara obiect.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20 mai 2009.
Sedinta publica de la 20 mai 2009
Pe rol solutionarea cauzei comerciale privind pe creditoarea SC RCS & RDS SA si pe debitoarea SC P M M P SRL, avand ca obiect ordonanta de plata.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei atasarea la dosar, prin intermediul Serviciului registratura a intampinarii formulata de catre debitoare, insotita de dovada achitarii debitului.
Instanta, apreciind utila, pertinenta si concludenta solutionarii cauzei proba cu inscrisuri solicitata de creditoare, in temeiul art.167 alin.1 Cpc o incuviinteaza. Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti la data de 29.04.2009, sub nr. 4582/302/2009, creditoarea S.C. RCS& RDS S.A. a solicitat emiterea unei ordonante de plata impotriva debitoarei SC P M M P SRL pentru suma de 1329,90 lei, reprezentand contravaloare servicii Internet si telefonie pentru facturile emise in lunile septembrie 2007 - februarie 2009, din care debit principal de 797,43 lei si penalitati de intarziere in cuantum de 532,47 lei, conform contractului cadru in cuantum de 0,2 % pe zi de intarziere. De asemenea, s-au solicitat si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca la data de 22.09.2005 s-au incheiat Contractul de furnizare servicii dedicate Internet/comunicatii de date IP si acces la reteaua RCS& RDS nr. 7000008024 si Contractul de furnizare servicii de telefonie nr. 70177007132/22.09.2005 intre S.C. RCS& RDS S.A. si SC P M M P SRL, prin care s-a convenit ca debitorul sa beneficieze de serviciile specificate in contract in schimbul platii tarifelor stabilite prin contract. In temeiul acestui contract debitorul a beneficiat de serviciile solicitate.
Creditoarea a mai aratat ca desi si-a indeplinit obligatiile contractuale prestand serviciile solicitate, debitorul refuza in continuare sa isi achite datoriile.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe disp. OUG nr. 119/2007, art. 969 si urm. C.civ., art. 1 pct. 1.2, art. 2, art. 3 pct. 3.5 si 3.6, art. 6 din Contractul de furnizare servicii dedicate Internet /comunicatii de date IP si acces la reteaua RCS& RDS nr. 7000008024/22.09.2005 si art.1 pct.1.2, art.2, art.3 pct.3.6, art.5 din Contractul de furnizare servicii de telefonie nr. 70177007132/22.09.2005.
In temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ. s-a solicitat judecata in lipsa.
In dovedirea actiunii, au fost depuse la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: mod de calcul al penalitatilor, relatii furnizate de catre ORC privind datele de identificare ale debitoarei, Contractul de furnizare servicii de telefonie nr. 70177007132/22.09.2005, insotit de anexe, Contractul de furnizare servicii dedicate Internet /comunicatii de date IP si acces la reteaua RCS& RDS nr. 7000008024/22.09.2005, facturi fiscale (filele 33-50).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 39 lei si timbru judiciar de 3 lei.
Prin Serviciul registratura debitoareaa depus la dosarul cauzei intampinare, in cuprinsul careia a soilicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect ca urmarea platii debitului.
Debitoarea atasat intampinarii, in copie, OP nr.009/19.05.2009.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
Intre parti s-a incheiat contractul de furnizare de servicii de dedicate internet si acces la reteaua RCS & RDS nr.7017007132/22.09.2005, prin care creditoarea s-a obligat sa instaleze si sa conecteze sistemul RDS la imobilul apartinand debitoarei si sa furnizeze accesul internet si/sau comunicatii de date catre debitoare in schimbul platii de catre aceasta din urma a tarifelor stabilite in anexele la contract.
Conform art.3.3 din contractul sus mentionat, creditoarea urma sa factureze catre debitoare in primele 5 zile ale lunii abonamentul pentru luna in curs si contravaloarea serviciilor aditionale pentru luna anterioara, daca este cazul.
Debitoarea s-a obligat sa achite contravaloarea facturii in termen de 10 zile de la data emiterii acesteia (art.3.5), iar potrivit art.3.6, in cazul neefectuarii platii la termen, s-a stipulat posibilitatea perceperea de penalitati de 0,2% pe zi de intarziere pana la data achitarii integrale a sumei restante.
In temeiul acestui contract, creditoarea a emis o serie de facturi in perioada 17.09.2007-24.02.2009 ( filele 33-50), in suma totala de 1329,90 lei.
Instanta retine ca, potrivit OP nr.1/19.05.2009, debitoarea a achitat in contul creditoarei suma de 1371,90 lei, ce depaseste valoarea totala a facturilor neachitate mentionate mai sus si a penalitatilor aferente pretinse de catre creditoare, incluzand si cheltuielile de judecata (taxa de timbru si timbru judiciar).
In consecinta, instanta va lua act de faptul ca, in cauza, creditoarea a primit plata datoriei si va respinge cererea formulata ca fiind ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20 mai 2009.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Plati
Pretentii - Lititgii cu profesionistii - Hotarare nr. 537 din data de 27.06.2017PLATA IN ACORD GLOBAL. SOLICITARE ELIBERARE ADEVERINTA. INADMISIBILITATE. - Sentinta civila nr. 1679/LM/2009 din data de 14.05.2009
2. Plati compensatorii. Conditii de acordare raportat la prevederile Contractului Colectiv de Munca din ramura miniera. - Sentinta civila nr. speta 10 din data de 14.01.2008
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
Achitare factura neonorata - Sentinta civila nr. 521 din data de 09.06.2010
Pretentii - Sentinta civila nr. 356 din data de 12.05.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 50 din data de 15.04.2009
Daca intre data savarsirii unei infractiuni pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare( savarsita la 17.02.2006) si data savarsirii celei de-a doua infractiuni (18.08.2009), a intervenit o hotarare definitiva de condamnare la - Decizie nr. 511/R din data de 28.05.2013
Legea nr. 544/2001. Comunicarea informatiilor de interes public ce au facut obiectul unui eveniment public, neconsemnate in vreun registru al unitatii administrativ teritoriale. - Decizie nr. 2426/R din data de 10.05.2013
Actiunea formulata de un beneficiar al prevederilor Legii nr. 290/2003, plata transelor prevazute de HG nr. 1120/2006 la termen, obligarea ANRP la respectarea prevederilor legale. Admisibilitatea actiunii in conditiile Legii nr. 290/2003, inaplicabilitat - Decizie nr. 1653/R din data de 02.04.2013
Contestarea deciziei de impunere emisa de CASJ B. Decizia de impunere trebuie sa fie emisa in conditiile Legii nr. 95/2006 si a Ordinului nr. 617/2007, cu respectarea stricta a conditiilor legale pentru emiterea si comunicarea acesteia contribuabililor - Decizie nr. 808/R din data de 19.02.2013
Datorie vamala stabilita ca urmare a efectuarii unui control ulterior . Obligare la majorari , dobanzi , penalitati . - Decizie nr. 122/R din data de 27.04.2007
Conform art. 89 din O.G. 92/2003� dreptul organului fiscal de a stabili obligatii fiscale se prescrie in 5 ani�. - Decizie nr. 264/R din data de 27.10.2006
Plata indemnizatiei de concediu pentru cresterea copilului precum si a decontarii cheltuielilor de transport in temeiul legii 303/2005 . Admisibilitate - Decizie nr. 4 din data de 04.01.2006
Dreptul de a solicita plata taxelor vamale termen de prescriptie - Decizie nr. 18/R din data de 31.01.2006
Vanzare spatii comerciale sau de prestari servicii in baza Legii nr. 550/2002 � natura juridica a litigiilor � nerespectare termen de actionare in judecata � consecinte. - Decizie nr. 8/R din data de 17.01.2006
Bilet la ordin. Transmiterea prin gir. Conditii. Admisibilitatea invocarii exceptiilor procesuale in cadrul actiunilor cambiale. - Decizie nr. 132/Ap din data de 26.07.2005
DREPTURI SALARIALE - Sentinta civila nr. 723/CA din data de 30.06.2009
Dreptul de acordare a compensa?iilor pentru lipsa de folosinta a terenurilor forestiere situate in zone de conservare totala din cadrul Retelei Natura 2000. - Decizie nr. 422 din data de 14.03.2016
Compensa?ii aferente anului 2014. Inciden?a Orientarilor UE 2014/C204/01 privind ajutoarele de stat in sectoarele agricol si forestier si in zonele rurale pentru perioada 2014-2020. - Decizie nr. 322 din data de 26.02.2016