Divort cu minori. Stabilire pensie

Prin sentinta civila nr. 5773/13.11.2009 pronuntata in cauza nr. 919/311/2009 Judecatoria Slatina a admis actiunea civila
de divort formulata de reclamanta U.G. in contradictoriu cu paratul U.R. si Autoritatea tutelara si in consecinta a dispus
desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de 23.10.1993 si inregistrata in Registrul de Stare Civila al Primariei
V.M. sub nr.39 din  30.10.1993 din vina exclusiva a paratului.
S-a dispus ca dupa desfacerea casatoriei, reclamanta sa revina la numele purtat anterior incheierii  casatoriei si anume
acela de  " C".
          S-a incredintat reclamantei spre crestere si educare pe minorul U.O.I., nascut la data de 27.12.1995.  
          A obliga pe parat sa plateasca pensie de intretinere in favoarea minorului in suma de 150  lei lunar, incepand cu
data introducerii actiunii 02.02.2009 si pana la majorat.
S-a infiintat poprire la cererea reclamantei.
          S-a lua act de declaratia reclamantei ca nu solicita cheltuieli de judecata.
          Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
          Prin actiunea inregistrata sub nr.919/311/2009 reclamanta U.G. a chemat in judecata pe paratul U.R. solicitand
instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna desfacerea casatoriei  incheiata intre parti, din vina 
exclusiva a  paratului,  incredintarea  spre crestere si educare a minorului U.O.I., nascut la data de 27.12.1995, obligarea
paratului la plata unei pensii de intretinere in favoare minorului,  revenirea la numele anterior casatoriei, acela de C.,
cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii arata ca s-a casatorit cu paratul la data de  23.10.1993 iar din casatorie a rezultat minorul U.O.I.,
 nascut la data de 27.12.1995.
Se  mai  arata ca relatiile intre parti s-au desfasurat in conditii bune doar un an, dupa care paratul stapanit de viciul
betiei a inceput sa se comporte violent fata de reclamanta atat verbal cat si fizic, provocand, pe fondul consumului de
alcool, certuri si scandaluri, astfel ca in data de 21.11.2008, ora 19,00 a fost lovita de parat, necesitand ingrijiri
medicale.
Reclamanta precizeaza ca pe data de 23.11.2008 paratul a parasit domiciliul conjugal, mutandu-se la concubina sa, persoana
cu care intretinea relatii extraconjugale de mai multa vreme, minorul ramanand in grija reclamantei, motiv pentru care
solicita incredintarea minorului.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus in copie certificatul de  casatorie al partilor, certificatul de nastere al
minorului si s-a timbrat legal  actiunea.
In dovedirea actiunii reclamanta a solicitat incuviintarea probei testimoniale cu martorul C.M.
S-a dispus de catre instanta audierea minorului in Camera de Consiliu.
S-a dispus de catre instanta introducerea in cauza a autoritatii tutelare de la domiciliul partilor si efectuarea anchetei
sociale la domiciliul acestora.
Din declaratia martorului audiat in cauza instanta retine ca partile sunt casatorite de aproximativ 16-17 ani de zile si de
la inceput paratul consuma bauturi alcoolice in mod excesiv si pe acest fond devenea violent fata de reclamanta iar in
ultimul timp paratul nu a mai participat la ingrijirea minorului. In urma unui incident dintre parti paratul a parasit
domiciliul conjugal afland ulterior reclamanta ca acesta avea o relatie extraconjugala iar in toamna anului trecut a plecat
insotit de acea persoana in Spania. Minorul a ramas la reclamanta care se ocupa de ingrijirea acestuia, in domiciliul comun
iar de la despartirea in fapt paratul a trimis o singura data bani.
Avand in vedere declaratia martorului audiat in cauza, sustinerile  reclamantei, instanta  apreciaza  ca actiunea  este
intemeiata  dovedindu-se culpa   exclusiva a  paratului, in destramarea relatiilor de casatorie, urmand  in  baza dispoz.
art. 37 alin. 2  si  art  38  Cod familie,  instanta sa dispuna  desfacerea  casatoriei incheiata intre  parti la  data de
23.10.1993  si  inregistrata in Registrul de Stare Civila al Primariei V. M sub nr.39 din  30.10.1993 din vina exclusiva a
paratului.
In conformitate  cu  dispoz. art. 40  alin. 3 Cod familie  dupa  desfacerea  casatoriei reclamanta va  reveni la numele 
purtat anterior incheierii  casatoriei si anume acela de  " C".
Asa  cum rezulta  din referatul  intocmit de catre  Autoritatea  Tutelara de la  domiciliile  partilor, din declaratia 
martorului  audiat in cauza, tinand cont si de declaratia minorului, instanta in  conformitate  cu dispoz. art.  42  Cod
familie  raportat la dispoz. Legii nr. 272/2004 va dispune incredintarea minorului U.O.I.  nascut la data de  27.12.1995, 
spre  crestere si  educare reclamantei in vederea respectarii principiului  interesului  superior  al  minorul avand  in 
vedere  varsta  acestuia, atasamentul  afectiv  fata  de reclamanta  si  conditiile  materiale  si  morale  asigurate de
catre  aceasta  in  domiciliul sau.
In conformitate cu dispoz. art. 86 si 94  Cod familie,  instanta va obliga pe parat sa plateasca pensie de intretinere in
favoarea minorul in suma de  150  lei lunar, incepand cu data introducerii actiunii 02.02.2009 si pana la majorat, avand ca
baza de calcul veniturile minim pe economia nationala.
Poprire la cererea reclamantei.
Se va lua act de declaratia reclamantei ca nu solicita cheltuieli de judecata.