Stabilire legaturi personale intre minor si membrii familiei extinse - bunici

       Prin sentinta civila nr.4636/06.07.2009 pronuntata in cauza nr. 2174/311/2009 Judecatoria Slatina a admis actiunea
formulata de reclamantii MV si MG, domiciliati in Bucuresti, in contradictoriu cu  parata TE, domiciliata in comuna S.,
jud.Olt, astfel cum a fost precizata.
A incuviintat reclamantilor sa aiba legaturi personale cu minorul MSD nascut la data de 13.02.2003, in urmatoarea
modalitate: la domiciliul reclamantilor, insotit de mama sau bunica materna, in vacanta de iarna o saptamana, in perioada
24-29 decembrie a fiecarui an; in vacanta de vara o luna, in perioada 10 august-10 septembrie a fiecarui an.
S-a stabilit dreptului reclamantilor de a vizita minorul  de Paste, la domiciliul mamei sale.
   S-a luat act ca reclamantii nu au solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
   Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 05.03.2009 pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr.2174/311/2009 reclamantii MV si MG au
solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu parata TE, sa se dispuna stabilirea unui
program de vizitare a minorului MSD la domiciliul  reclamantilor, dupa cum urmeaza: in vacanta de iarna o saptamana, in
perioada 24-29 decembrie a fiecarui an si in vacanta de vara o luna, in perioada  10 august-10 septembrie a fiecarui an.
S-a solicitat de asemenea, stabilirea dreptului reclamantilor de a vizita minorul  de Paste, la domiciliul acestuia.
In motivarea cererii reclamantii au aratat ca sunt bunicii minorului  MSD, nascut la data de 19 februarie 2003, din relatia
de concubinaj a fiului reclamantilor cu parata.
Dupa nasterea minorului, tatal acestuia a decedat, iar parata s-a stabilit impreuna cu minorul la parintii sai.
Atat parata, cat si bunicii materni au permis reclamantilor sa viziteze minorul, insa data fiind distanta mare dintre
parti, vizitele  sunt scurte si se efectueaza la perioade mari de timp.
Reclamantii isi doresc sa sprijine moral si material minorul, astfel ca, alaturi de mama lui, sa nu simta lipsa tatalui.
Deoarece copilul a crescut, avand 6 ani, reclamantii au solicitat luarea acestuia in vacanta, la domiciliul lor.
Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 14 si 15 din Legea nr.272/2004, fiind legal timbrata.
Parata a formulat intampinare  prin care a solicitat respingerea cererii reclamantilor.
In motivarea intampinarii parata a aratat pana la varsta de 8 luni a minorului a locuit in domiciliul reclamantilor, apoi
s-a  stabilit in comuna Simburesti din judetul Olt , in gospodaria mamei sale.La locuinta reclamantilor nu era un mediu
propice pentru cresterea copilului  deoarece aveau loc  certuri si scandaluri provocate de bunicii paterni, cu care nu se
intelegea bine nici tatal minorului.
Cererea reclamantilor de a lua minorul in vacante este nefondata, deoarece acesta are o varsta  frageda si nu s-ar putea
acomoda la domiciliul acestora fara mama.
Parata  a fost de acord ca reclamantii sa viziteze minorul la  domiciliul acesteia din comuna Simburesti, unde se afla mama
si bunica materna, cu care copilul este invatat de mic.
In cursul cercetarii judecatoresti, la cererea partilor, s-a administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar, cu
interogatoriul  si proba  testimoniala, fiind audiati  martorii BM propus de reclamanti si TE-propusa de parata.
Din oficiu, instanta a dispus intocmirea de catre serviciul de Autoritate Tutelara de pe langa Primaria S 1
Bucuresti a unui referat de ancheta sociala, la domiciliul reclamantilor  (f.14).
La data de 01.07.2009 a fost audiat in Camera de Consiliu minorul MSD, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la
dosar (f.44).
La acelasi termen reclamantii au aratat ca  sunt de acord ca minorul sa vina in vizita la domiciliul lor insotit de catre
mama sau bunica materna.
Analizand cererea reclamantilor prin prisma probatoriului administrat raportat la dispozitiile legale incidente in
cauza instanta a retinut ca din relatia de concubinaj a fiului reclamantilor, MSC cu  parata TE a rezultat minorul MSD,
nascut la data de 13.02.2003.
La data de 05.10.2007 tatal minorului a decedat.
Prin cererea de fata bunicii paterni ai minorului solicita stabilirea unui program in care minorul sa poata fi luat
in domiciliul acestora din Bucuresti, eventual insotit de mama sau de bunica materna.
Potrivit dispoz. 14 din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului ,,(1) Copilul are
dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii, rudele, precum si cu alte persoane fata de care
copilul a dezvoltat legaturi de atasament.
(2) Copilul are dreptul de a-si cunoaste rudele si de a intretine relatii personale cu acestea, precum si cu alte persoane
alaturi de care copilul s-a bucurat de viata de familie, in masura in care acest lucru nu contravine interesului sau
superior.
(3) Parintii sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot impiedica relatiile personale ale acestuia cu bunicii,
fratii si surorile ori cu alte persoane alaturi de care copilul s-a bucurat de viata de familie, decat in cazurile in care
instanta decide in acest sens, apreciind ca exista motive temeinice de natura a primejdui dezvoltarea fizica, psihica,
intelectuala sau morala a copilului."(subl.n.)
Art. 15 din acelasi act normativ stabileste modalitatile in care se pot realiza relatiile personale: a) intalniri ale
copilului cu parintele ori cu o alta persoana care are, potrivit prezentei legi, dreptul la relatii personale cu copilul;
b) vizitarea copilului la domiciliul acestuia; c) gazduirea copilului pe perioada determinata de catre parintele sau de
catre alta persoana la care copilul nu locuieste in mod obisnuit s.a
In concordanta cu jurisprudenta CEDO, dar si cu prevederile art 2 din legea nr.272/2004, principiul interesului
superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, inclusiv in cauzele solutionate de
instantete judecatoresti.
In concret, din referatul de ancheta sociala intocmit de  Autoritatea Tutelara de pe langa Primaria Sectorului 1
Bucuresti  rezulta ca reclamantii locuiesc intr-un imobil la curte, proprietate personala. Locuinta este  compusa din trei
camere, baie, bucatarie, corespunzator mobilate si intretinute, iar incalzirea se realizeaza cu incalzire centrala proprie.
Colectivul de sprijin al autoritatii tutelare a mai retinut ca reclamantii sunt persoane serioase si responsabile,
care doresc sa acorde sprijin la cresterea si educarea nepotului lor, fiind cunoscuti in comunitate ca oameni gospodari si
care intretin relatii de buna vecinatate.
In acelasi sens a declarat si martora BM, care a aratat ca la Bucuresti reclamantii beneficiaza de conditii materiale
foarte bune, iar cei doi au o stare de sanatate buna, care le permite sa  supravegheze un copil de 6 ani.
De altfel, minorul si-a mai vizitat bunicii la Bucuresti, atunci cand a implinit varsta de 5 ani, insotit fiind de bunica
materna si de o alta nepoata a acesteia, ocazie cu care bunicii paterni i-au serbat ziua de nastere.
Acest aspect se coroboreaza cu raspunsurile formulate de reclamanti la interogatoriu si cu declaratia martorei TE, care a
aratat ca minorul s-a simtit bine la bunicii de la Bucuresti, insa a fost insotit de bunica materna.
Din discutia purtata in mod direct cu minorul instanta a retinut ca acesta a ramas cu amintiri frumoase ale vizitei
efectuate la Bucuresti si ca isi doreste sa mai mearga  la bunici, insa insotit de mama sau de bunica materna.
Fata de cele de mai sus, instanta a constatat ca este in interesul copilului  de a pastra legatura cu bunicii paterni, care
il iubesc si ii pot asigura conditii bune  atunci cand il iau in vizita la Bucuresti, dar data fiind varsta frageda a
copilului si faptul ca a fost crescut exclusiv de mama si de bunica materna de la varsta de 8 luni, se impune ca acesta  sa
fie insotit pe parcursul vizitelor de una dintre acestea.
In consecinta instanta a incuviintat reclamantilor sa aiba legaturi personale cu minorul  in urmatoarea modalitate: la
domiciliul reclamantilor, insotit de mama sau bunica materna, in vacanta de iarna o saptamana, in perioada 24-29 decembrie
a fiecarui an; in vacanta de vara o luna, in perioada 10 august-10 septembrie a fiecarui an. Stabileste dreptului
reclamantilor de a vizita minorul  de Paste, la domiciliul mamei sale.
In temeiul art.274 C.pr.civ. s-a luat act ca reclamantii nu au solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor
de judecata.