Cerere in tagada paternitate

Asupra cauzei civile de fata,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina la data de 14.10.2008, sub nr. 8366/311/2008 reclamantul R.C.M. a
chemat in judecata pe parata R.L. solicitand instantei, ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate ca este cu neputinta
ca reclamantul sa fie tatal minorului R.N.M., nascut la data de 5.07.2002, radierea numelui si prenumelui acestuia de la
rubrica " tata" din certificatul de nastere ale minorului.
In fapt a aratat, in esenta, ca, a fost casatorit cu parata si din casatorie a rezultat minorul, nascut la 5.05.2002, iar
despartirea in fapt s-a produs in urma cu aproximativ 8 ani. A mai aratat reclamantul ca sotia sa a intrat in relatii de
concubinaj cu un alt barbat, care este tatal biologic al minorului, de a carui existenta reclamantul avea cunostinta,
considerand ca este trecuta acea persoana ca tata al minorului. Recent a aflat ca minorul nu avea certificat de nastere si
parata a chemat in judecata primaria pentru inregistrarea tardiva a nasterii copilului, dar intrucat casatoria nu era
desfacuta, s-a prezumat ca reclamantul ar fi fost tatal minorului, situatie nereala, deoarece de la data despartirii in
fapt partile nu au mai reluat convietuirea, astfel ca este cu neputinta sa fie tatal minorului.
In dovedirea  actiunii au fost  depuse  la dosar: copia certificatului de casatorie al partilor, copia certificatului de
nastere al minorului.
In drept, au fost invocate disp art 54 alin.2 si 4, art. 64 alin.2, art. 86-94 din C Fam.
Cererea a fost legal timbrata.
In dovedirea cererii  reclamantul a solicitat, iar instanta a incuviintat proba cu inscrisuri, cea cu interogatoriul
paratei si cea testimoniala, fara a indica numele martorilor propusi spre audiere.
Instanta a luat interogatoriu  din oficiu paratei la termenul din 10.11.2008, interogatoriu atasat la dosarul cauzei.
Parata legal citata nu a depus intampinare.
Prin sentinta civila nr. 242 din 19.01.2009, a fost respinsa ca neintemeiata actiunea reclamantului.
Impotriva sentintei a declarat apel reclamantul , criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, apel care prin decizia
 civila nr. 124 pronuntata la 13.04.2009 a fost admisa de Tribunalul Olt, a fost casata sentinta cu trimiterea cauzei spre
rejudecare pentru administrarea probatoriilor solicitate de reclamant printr-o cerere depusa la 17.11.2008 si asupra careia
prima instanta de fond nu s-a pronuntat.
Cauza a fost reinregistrata sub nr. 5691/311/2009, iar la termenul din 01.10.2009 a fost incuviintata reclamantului proba
 testimoniala cu martorii S.C. si S.M. fiind considerata legala dar si utila in solutionarea cauzei.
La 06.11.2009 a fost depusa o cerere de interventie in interes propriu de catre M.I. cerere pusa in discutie si admisa in
principiu cu consecinta conceptarii in cauza a acestei persoane in calitate de intervenient.
Prin cererea respectiva s-a solicitat in contradictoriu cu reclamantul si parata sa se stabileasca paternitatea minorului
R.N.M. fata de intervenient, paternitate tagaduita prin actiunea principala de reclamant si totodata sa se incuviinteze ca
minorul sa poarte pe viitor numele intervenientului.
In motivarea cererii se arata ca reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului R.N.M.,
 dar care nu este fiul reclamantului desi acesta la data nasterii minorului era casatorit cu parata R.L. de care se
despartise de circa 8 ani, tatal minorului fiind intervenientul. Ca efect al admiterii actiunii principale in tagaduirea
paternitatii, se impune admiterea cererii de interventie si stabilirea paternitatii aceluiasi minor fata de intervenient si
implicit incuviintarea sa-i poarte numele, pe viitor.
Ca temei al cererii de interventie au fost invocate dispoz. art. 49 si urm. C.proc.civ., iar in dovedirea cererii sale,
legal timbrata, intervenientul si-a insusit proba testimoniala cu aceiasi martori propusi de reclamant, cerere care a fost
incuviintata, proba solicitata fiind considerata legala si utila in solutionarea ambelor cereri.
Analizand ambele cereri pe baza intregului material probator administrat in cauza, a sustinerilor partilor, instanta le-a
admis prin sentinta civila nr. 5701 pronuntata la 12.11.2009 in dosarul nr. 5691/311/2009, retinand urmatoarele:
Minorul R.N.M. s-a nascut la 5 iulie 2002 in municipiul Slatina, pe timpul casatoriei reclamantului R.C.M. cu mama
minorului - parata R.L.
Din  analiza coroborata a raspunsurilor la interogatoriul administrat din oficiu paratei cu depozitiile martorilor BM si SC,
 propusi de reclamant si insusiti de intervenient, s-a constatat ca  mama minorului este despartita in fapt de reclamant,
sotul sau, din anul 2000, cu circa doi ani inainte de nasterea minorului. Totodata din analiza acelorasi probe retine ca din
 anul 2000-2001 aceasta a intrat intr-o relatie de concubinaj cu intevenientul, relatie din care a rezultat la data sus
mentionata (05.07.2002) minorul.
Potrivit art 54 C fam, paternitatea poate fi tagaduita daca este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal copilului, textul
legal precitat permitand astfel rasturnarea prezumtiei de paternitate ce opereaza in favoarea sa prin administrarea unor
probe concludente.
Intrucat din probatoriul administrat in cauza reiese ca reclamantul nu poate fi tatal minorului, instanta va admite acest
capat de cerere, fiind in interesul minorului stabilirea statutului lui civil.
Ca o consecinta, se va dispune radierea numelui si prenumelui reclamantului, de la rubrica "tata" din actul de nastere al
minorului nr. 1570 din 08.10.2008.
 In privinta cererii de interventie  avand ca obiect stabilirea filiatiei minorului fata de tata in persoana 
intervenientului, instanta retine ca actiunea in stabilirea paternitatii din  afara casatoriei este acea actiune prin care
se urmareste determinarea, pe calea justitiei, a legaturii de filiatie dintre copilul din afara casatoriei si tatal sau.
Potrivit  disp.  art. 59 din C. Fam. " actiunea in stabilirea paternitatii din afara casatoriei apartine copilului si se
porneste in numele sau de catre mama, chiar daca este minora, ori de reprezentantul lui legal", actiune ce poate fi
promovata intr-un termen de 1  an de zile  de la nasterea minorului de catre mama acestuia, potrivit disp.  art. 60 
alin.1. In situatia in care mama a convietuit cu pretinsul tata ori daca acesta din urma a prestat copilului intretinere,
termenul de un  an  va curge de la incetarea convietuirii ori a intretinerii, potrivit alin. 3, actiunea apartinand
copilului fiind imprescriptibila in timpul vietii acestuia conform alin.4.
Ca urmare a admiterii cererii de interventie, minorul nascut la data de 5 iulie 2002, dobandeste statutul de copil din
afara casatoriei, tatal acestuia fiind intervenientul.
Efect al stabilirii paternitatii minorului fata de intervenient, in actul de nastere al acestuia la rubrica "tata" va fi
inscris numele si prenumele intervenientului.
Referitor la capatul de cererea privind incuviintarea de catre instanta ca minorul sa poarte numele de familie  al
intervenientului, instanta constata ca, potrivit disp.  art.64 din C.fam. "copilul din afara casatoriei dobandeste numele
de familie al  aceluia dintre parinti fata de care  filiatia a fost mai intai stabilita iar in cazul in care filiatia a
fost stabilita ulterior si fata de celalalt parinte, instanta judecatoreasca va putea da incuviintarea copilului sa poarte
 numele acestuia din urma".
Instanta, din cuprinsul disp. art. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, retine
ca " principiul interesului superior al copilului va prevala in toate (_) cauzele solutionate de catre instantele de
judecata".
In consecinta constata ca este in interesul superior  al minorului sa poarte numele de familie al tatalui sau.
Copie  de  pe prezenta hotarare  se  va comunica Primariei Municipiului  Slatina,  jud  Olt, Serviciul  de  stare  civila,
 pentru  a  face   mentiunile  necesare in actul de nastere  al  minorului, avand in vedere dispozitiile art.45 din Legea
nr.119/1996 modificata.