Inselaciune

 
Prin sentinta penala nr 823/19.11.2009 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul nr 4193/311/2009,  in baza art. 215/1 alin 1 Cod penal cu aplic art 41 alin 2 Cod penal condamna pe inculpatul D.G.S., , la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art. 290 Cod penal cu aplic art 41 alin 2 Cod penal condamna pe inculpat la o pedeapsa de 3 luni inchisoare.
In baza art 33 lit asi art 34 lit b C.p. contopeste pedepsele aplicate condamnatei, urmind sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 3 ani reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod penal.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala.
Ia act de faptul ca partea vatamata SC A T C SRL, nu se constituie parte civila in cauza.
In baza art 348 Cod procedura penala anuleaza inscrisurile falsificate de catre inculpat, respectiv exemplarele rosii si verzi ale chitantelor fiscale seria CH AMN nr 0002580/15.05.2008, nr 0002566/07.05.2008, nr 0002556/03.04.2008, nr 0000688/12.03.2008, nr 0000680/30.01.2008, nr 0002582/28.05.2008, nr 0002579/15.05.2008, nr 0002574/08.05.2008, nr 0002561/18.04.2008, nr 0002553/03.04.2008, nr 0000693/19.03.2008, nr 0000687/12.03.2008, nr 0000679/30.01.2008, nr 0000695/20.03.2008, nr 0000684/13.02.2008, nr 0002578/14.05.2008, nr 0002583/28.05.2008, nr 0002577/14.05.2008, nr 0002570/08.05.2008, nr 0002563/24.04.2008, nr 0002557/03.04.2008, nr 0000679/20.03.2008, nr 0002554/03.04.2008, nr 0000694/19.03.2008, nr 0000690/13.03.2008, nr 0002584/23.05.2008, nr 0002568/08.05.2008, nr 0002564/24.04.2008, nr 0000699/28.03.2008, nr 0000696/20.03.2008, nr 0000675/16.01.2008, nr 0000682/31.01.2008, nr 0002551/03.04.2008, nr 0002560/18.04.2008, nr 0002555/03.04.2008, nr 0000700/27.03.2008, nr 0000677/30.01.2008, nr 0000692/19.03.2008.
In baza art. 191 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Prin rechizitoriul nr 3393/P/2008 din 04.05.2009 al Parchetului de pe linga Judecatoria Slatina inregistrat pe rolul Judecatoriei Slatina la data de 08.05.2009 sub nr. 4193/311/2009 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului D.G.S. pentru savirsirea infractiunilor prev. de art.  215/1 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. si art 290 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p., ambele cu aplic art 33 lit a c.p..
Din continutul actului de sesizare rezulta ca in perioada noiembrie 2007 - iulie 2008 inculpatul in calitate de reprezentand vanzari la SC A T C Bucuresti - punct de lucru Slatina si-a insusit sume de bani din gestiunea societatii prin inscrierea unor sume de bani mai mici decat cele incasate efectiv, conform chitantelor emise de catre diferiti agenti economici producand in acest fel un prejudiciu in valoare totala de 18.400 lei.
In cursul cercetarii judecatoresti a fost audiat inculpatul, care a recunoscut savarsirea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata.
Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.
Instanta l-a audiat pe martorul C C declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosar.
Se va lua act de faptul ca partea vatamata SC A T C  nu s-a constituit parte civila in cauza.
Analizind materialul probator administrat in cauza instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt :
La data de 24.07.2008, organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca in perioada noiembrie 2007 - iulie 2008, inculpatul D.G.S. - in calitate de agent de vanzari la SC A T C . Bucuresti -punctul de lucru Slatina - cu ocazia incasarii c/valorii facturilor de la clientii societatii, si-a insusit sume de bani din gestiunea soaetatii prin inscrierea unor sume de bani mai mici decat cele incasare efectiv, conform chitantelor emise catre diversi agenti economia, producand in acest fel un prejudiciu in valoare totala de 18.400 lei.
Din probatoriul cauzei rezulta ca incepand cu data de 01.10.2007, inculpatul D.G.S. a lucrat ca reprezentant de vanzari in cadrul SC A T C  - punct de lucru Slatina, conform contractului de munca nr. 7051/11.10.2007 (f. 9-11 dup).
Conform fisei postului inculpatul D.G.S. avea printre atributii receptia marfii din gestiune si predarea in conditii optime catre clienti, ridicarea documentelor de plata de la clienti in termenele scadente inscrise pe facturi si predarea documentelor (facturi, deconturi, CEC-uri, chitante, bani) in termen de trei zile de la data sosirii din deplasare (f. 12-13 dup).
Astfel, in perioada noiembrie 2007 - iulie 2008, inculpatul D.G.S. a incasat de la un numar de opt societati comerciale carora le vanduse marfa de la SC A T C  diverse sume de bani, completand corect cu suma incasata efectiv doar exemplarul albastru din chitantier pe care il inmana reprezentantilor acestor societati.
La o data ulterioara, inculpatul completa exemplarele rosu si verde cu o suma mult mai mica, pe care o depunea in casieria firmei unde era angajat, iar diferenta si-o insusea pentru a o folosi in interes personal.
In acest mod inculpatul si-a insusit in total suma de 18.400 lei, aceste aspecte fiind sesizate de catre martorul C.C. (agent distributie) care a constatat ca intre sumele primite de inculpatul D.G.S. si cele depuse efectiv in casieria societatii exista diferente (f. 109-111 dup).
Atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul cercetarii judecatoresti inculpatul D.G.S. a recunoscut faptul ca si-a insusit suma de 18.400 lei din gestiunea SC A T C  prin falsificarea chitantelor emise catre diversi agenti economia si precizeaza faptul ca in prezent a achitat integral prejudiaul cauzat acestei societati.
Prin adresa nr. 157/‘31.03.2009, emisa de SC A T C  se confirma faptul ca inculpatul D.G.S. a achitat prejudiciul cauzat, astfel incat societatea nu se mai constituie parte civila in cauza (f. 7-8 dup).
Instanta apreciaza ca faptele inculpatului D.G.S. in calitate de reprezentand vanzari la SC A T C Bucuresti - punct de lucru Slatina in sensul ca si-a insusit sume de bani din gestiunea societatii prin inscrierea unor sume de bani mai mici decat cele incasate efectiv pe exemplarele verde si rosu din chitantele fiscale eliberate, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev de art 215/1 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. si art 290 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p.
Se apreciaza ca actionind in acest mod inculpatul a prevazut rezultatele faptelor sale si a urmarit producerea lor retinindu-se ca forma de vinovatie intentia directa.
Vinovatia inculpatului este dovedita prin urmatoarele mijloace de probe: sesizarea din oficiu, adresele nr.218/10.07.2008, nr. 157/31.03.2009, emise de SC A T C , copia contractului individual de munca nr.7051/11.10.2007, copia fisei postului, fise analitice parteneri (agenti economici) si chitantele fiscale falsificate, declaratia martorului C.C. si declaratiile inculpatului.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev de art 72 c.p. respectiv dispoz. partii generale limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savirsite, persoana infractorului si atitudinea acestuia in timpul desfasurarii procesului penal, circumstantele concrete in care a fost savirsita fapta.
Avind in vedere aceste argumente respectiv atitudinea sincera a inculpatului in cursul urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti, diligentele depuse pentru a se acoperi paguba, urmeaza ca in baza art 345 alin 2 c.p.p sa se dispuna condamnarea sa pentru savirsirea infractiunilor prev de art 215/1 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. si art 290 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p., la pedeapsa inchisorii.
Inculpatului ii va fi aplicata cate o pedeapsa pentru fiecare fapta in parte urmand ca in baza art 33 lit b si 34 lit b c.p.p. acesta sa execute pedeapsa cea mai grea.
Potrivit disp art 71 alin 1 c.p. pedeapsa accesorie consta in interzicerea drepturilor prev de art 64 c.p., iar condamnarea la pedeapsa detentiunii pe viata sau a inchisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a - c din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva si pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa or pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.
Astfel in baza art 71 c.p. vor fi interzise inculpatului drepturile prev de art 64 alin 1 lit a teza II si lit b c.p. cu referire la art 8 CEDO si cauza Sabou si Parcalab impotriva Romaniei, pe durata executarii pedepsei principale.
Cat priveste continutul si modul de executare a pedepselor accesorii, si acestea au suferit modificari esentiale, de natura a le pune de acord cu jurisprudenta Curtii Europene a drepturilor omului (Hotararea Sabou si Pircalab contra Romaniei, M. Of., Partea I, nr. 484 din 08.05.2005). In acest sens, art. 71 alin. (2) C. pen. prevede ca interzicerea drepturilor electorale (art. 64 lit. a)-c) C. pen.) este atrasa de drept de condamnarea la pedeapsa detentiunii pe viata sau a inchisorii, de la ramanerea definitiva a condamnarii pana la executarea pedepsei, gratierea totala sau a restului de pedeapsa sau pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. Interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. d) si e) C. pen. nu mai opereaza de drept, ca urmare a condamnarii, ci este supusa aprecierii judecatorului in functie de natura si gravitatea infractiunii savarsite, imprejurarile cauzei, persoana infractorului, interesele copilului sau ale persoanei aflate sub tutela sau curatela.
In ceea ce priveste interzicerea de drept a drepturilor electorale, cf. art. 71 alin. (2) C. pen. modificat, se impune a fi valorificata jurisprudenta Curtii Europene a drepturilor omului, respectiv Hotararea Hirst contra Marii Britanii din 6 octombrie 2005 care a statuat ca interzicerea de drept a drepturilor electorale incalca art. 3 al Protocolului nr. 1. In motivarea hotararii s-a aratat ca acest articol garanteaza drepturi individuale, cum ar fi, de pilda, dreptul la vot, recunoscand in acelasi timp ca aceste drepturi individuale nu sunt absolute, ci pot face obiectul unor limitari implicite si care sunt supuse unei largi marje de apreciere din partea statelor care, la randul ei, este supusa unei verificari din partea Curtii Europene pentru a se asigura ca aceste limitari nu reduc dreptul pe care il vizeaza intr-o maniera care sa ii atinga substanta insasi sau sa il priveze de efectivitate (a se vedea si Hotararea Mathieu-Mohin si Clerfayt impotriva Belgiei din 2 martie 1987). Astfel, jurisprudenta CEDO a stabilit ca orice restrictie trebuie sa vizeze un scop legitim si mijloacele restrictive utilizate sa fie proportionale. Referitor la interzicerea dreptului de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 64 lit. c) C. pen. se impun urmatoarele precizari din punct de vedere al concordantei cu dreptul comunitar. Astfel, limitarile impuse liberei circulatii a persoanelor si serviciilor ca urmare a interzicerii ope legis a drepturilor prevazute de art. 64 lit. c) C. pen. pot intra in contradictie cu directivele comunitare. Astfel conform principiului teritorialitatii legea romana se aplica faptelor savarsite pe teritoriul Romaniei, chiar daca faptuitorul este cetatean strain.
O condamnare trebuie sa fie proportionala cu scopul legitim urmarit, iar autoritatile nationale sa ofere motive pertinente si suficiente pentru a o justifica.
Interzicerea dreptului de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii se aplica, potrivit normei nationale, automat si absolut, cu titlu de pedeapsa accesorie, oricarei persoane care executa o pedeapsa cu inchisoarea, in absenta controlului cu privire la proportionalitate exercitat de o instanta
Sistemul sanctionator nu trebuie sa conduca ia compromiterea libertatilor prevazute de tratate ca in cazul in care o sanctiune ar fi vadit disproportionata fata de gravitatea infractiunii incat ar conduce la o restrangere a libertatilor garantate de dreptul comunitar.
Curtea de la Luxemburg a considerat (CJCE 29 febr. 1996-Skanavi et Chryssarthakopoulos 193/94, Rec. CJCE partea 1 929, 955) ca statele membre nu sunt libere sa prevada sanctiuni disproportionate de natura sa impiedice libera circulatie a persoanelor serviciilor, ceea ce este de natura sa intareasca faptul ca, si in aprecierea limitarii drepturilor ca urmare a aplicarii unei pedepse accesorii, trebuie avut in vedere proportoonalitatea consecintelor juridice cu situatia care le-a generat.
In raport de cele sus mentionate se apreciaza ca inculpatul este nedemn in ceea ce priveste exercitarea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a II a si lit b c.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, astfel ca pe durata executarii pedepsei principale vor fi interzise inculpatului aceste drepturi.
In sarcina inculpatului, instanta nu va retine disp art 74 si 76 c.p. referitoare la circumstantele atenuante, avand ca efect coborarea pedepsei sub minimul special, neexistand suficiente date in acest sens.
Conduita inculpatului de recunoastere a faptei comise constituie o atitudine fireasca urmare dovezilor clare cu privire la vinovatia sa.
Existenta uneia din imprejurarile enumerate exemplificativ in art 74 c.p. nu obliga instanta de judecata sa o considere drept circumstanta atenuanta judiciara si sa coboare pedeapsa aplicata sub minimul special prevazut de lege.
Recunoasterea imprejurarii invocate drept circumstanta atenuanta este lasata la aprecierea instantei care va tine seama de pericolul social concret al faptei, de ansamblul imprejurarilor in care s-au savarsit infractiunile, de urmarile produse, precum si de orice alte elemente privitoare la persoana inculpatului.
In ceea ce priveste individualizarea modalitatii de executare a pedepsei aplicate instanta apreciaza ca scopul sanctionator si preventiv al pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia, urmeaza sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei fixind conform art 82 c.p. termen de incercare pe o durata de 2 ani la care se va adauga durata pedepsei ce va fi aplicata.
In baza art. 359 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 83 c.p. care atrag revocarea suspendarii conditionate.
Potrivit disp art 71 alin 5 c.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii sau a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Astfel in baza art 71 alin 5 c.p. instanta va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii aplicate inculpatului in conditiile art 71 rap la art 64 alin 1lit a teza a II a si b c.p. pe durata suspendarii conditionate a pedepsei.
Avand in vedere dispozitiile art 348 Cod procedura penala urmeaza sa anuleze inscrisurile falsificate, respectiv exemplarele rosii si verzi ale chitantelor emise clientilor de catre inculpat, conform dispozitivului.
Vazind si dispoz art 191 alin 1 c.p.