Tagada paternitatii

       
        Tagada paternitatii

        Data publicarii pe portal: 15.11.2010

Prin sentinta civila nr. 1181/23.02.2010 pronuntata in cauza nr. 46/311/2010 Judecatoria Slatina a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului S.G. invocata de instanta si in consecinta s-a respins actiunea civila avand ca obiect tagada paternitatii formulata de reclamantul I.I. impotriva paratului S.G., ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
S-a admis in parte actiunea  formulata de reclamantul I.I. domiciliat in Comuna Serbanesti, sat Serbanestii de Jos, Judetul Olt impotriva paratei I.P. si in consecinta s-a constatat ca este cu neputinta ca reclamantul sa fie tatal minorei I.J.N., nascuta la data de 6 decembrie 2009.
S-a dispus radierea numelui si prenumelui  reclamantului, din certificatul de  nastere  al minorei, de  la rubrica ,,tata".
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina cu nr. 2255/311/2009, reclamantul I.I. a  chemat  in  judecata pe parati I.P. si S.G. intrucat este cu neputinta sa fie tatal minorei I.J.N., nascuta la data de 6 decembrie 2009 solicitand sa se dispuna radierea numelui si prenumelui sau, din actul de nastere al minorei, de  la rubrica ,,tata,,
In  motivarea actiunii arata ca s-a casatorit cu parata in iulie 2006, traind anterior in concubinaj din anul 2005, iar din casatorie a rezultat minorul I.F.P., nascut la data de 20 septembrie 2006. In vara anului 2007 s-a despartit in fapt de parata iar in toamna anului 2008, aceasta a intrat in concubinaj notoriu cu numitul S.G..
In vara anului 2009, parata a introdus actiune de divort insa nici pana in momentul de fata nu a fost solutionata, iar parata in aceasta perioada a dat nastere minorei I.J.N., nascuta la data de 6 decembrie 2009.
Avand in vedere ca in luna martie 2009, perioada in care este posibil sa fi fost conceputa minora, parata traia in concubinaj notoriu cu paratul S.G., este imposibil ca reclamantul sa fie tatal minorei nascuta in timpul casatoriei sale cu parata, intelegand astfel sa tagaduiasca aceasta paternitate.
Mentioneza reclamantul ca i s-a solicitat de catre parata sa mearga sa o ajute sa declare acest copil insa a refuzat, motiv pentru care aceasta minora nu a putut fi declarata la starea civila si nu i s-a eliberat certificat de nastere.
In aceasta situatie considera reclamantul ca, se impune a fi radiat numele si prenumele sau, din actul de nastere al minorei, la rubrica tata si eventual inscris numele actualului concubin al paratei, acesta fiind tatal natural al minorei.
In drept  s-a invocat  dispoz.art  54  C fam.
In sustinerea actiunii reclamantul a depus la dosar certificat medical constatator al nascutului viu nr. 1996, certificat de casatorie si a  timbrat  legal actiunea.
 In dovedirea actiunii  reclamantul a  solicitat  luarea  unui   interogatoriu   paratei.
La termenul de judecata de astazi instanta a invocat din oficiu, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului S.G..
Analizand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Principiul disponibilitatii ce guverneaza procesul civil  lasa la libera apreciere a reclamantului  fixarea cadrului procesual si a limitelor cererii inclusiv cu privire la persoanele cu care intelege sa isi dispute obiectul procesului.
Exceptia  lipsei calitatii procesuale pasive  este o exceptie de fond, absoluta si peremptorie, ce poate fi invocata si din oficiu de instanta.
Verificarea calitatii procesuale pasive in persoana paratului are  prioritate in raport de orice aspecte legate de fondul cauzei(in acest sens, C.S.J, dec.127/1995, in Buletinul Jurisprudentei 1995).
Sarcina justificarii calitatii procesuale atat active cat si pasive revine reclamantului.
Calitatea procesuala pasiva presupune existenta unei identitati intre persoana paratului si persoana celui obligat in raportul juridic obligational, deoarece raportul juridic de drept procesual nu se poate lega  valabil decat intre partile raportului de drept material dedus judecatii.
Avand in vedere aceste considerente instanta apreciaza ca in speta, paratul S.G. nu are calitate procesuala pasiva motiv pentru care va dispune admiterea exceptiei si in consecinta respingerea actiunii avand ca obiect tagada paternitatii formulata de reclamantul I.I. impotriva paratului S.G., ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
In raport de  inscrisurile existente  la dosarul cauzei, de  raspunsurile  la interogatoriu ale paratei, se apreciaza ca actiunea promovata de reclamantul  I.I., avand ca obiect actiune in tagada paternitatii este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
 Potrivit art. 54 alin2 Cod familiei, actiunea in tagaduirea paternitatii poate fi pornita numai de catre sotul mamei, intrucat el este singurul care poate  aprecia daca este tatal copilului nascut de sotia sa.
De  asemenea  potrivit art. 53  alin2  din Codul familiei, copilul nascut dupa desfacerea, declararea nulitatii sau anularea casatoriei are ca tata pe fostul sot al mamei, daca a  fost  conceput  in timpul casatoriei si nasterea a avut loc inainte ca mama sa fi intrat intr-o noua casatorie.
In raport de probele administrate in cauza, instanta apreciaza ca   prezumtia  legala de paternitate  instituita prin  art. 53  din Codul Familiei  a fost rasturnata , constatandu-se  ca   reclamantul si parata  au  fost  casatoriti  de  la data de  01.07.2006  fiind despartiti in fapt din vara anului 2007, iar copilul minor I.J.N., nascuta la data de 6 decembrie 2009 nu a fost  rezultatul relatiilor de  casatorie al partilor ci al paratei  cu o alta persoana    numitul  S.G.  cu care  parata  a convietuit din anul 2008 si in prezent  in perioada  in care  potrivit  art. 61  din Codul familiei  este considerat timpul legal al conceptiunii cuprins intre a  treia suta si a suta optzecea zi dinaintea nasterii copilului.
De  asemenea  instanta in conformitate cu  dispoz. Art. 8  din  Conventia pentru  apararea dreptului omului  si a  libertatilor fundamentale   care  consacra dreptul la respectarea vietii private si de familie in concordanta si cu jurisprudenta Curtii Europene a  Dreptului Omului  care a  statuat  ca protectia  vietii familiale  presupune si protectia  juridica a  raporturilor d e familie de  fapt, iar  nu  doar  a celor de drept ti in raport d e   dispozitiile legale  mai sus  aratate  aplicabile in speta   cu  care reclamantul a  rasturnat prezumtia legala d e paternitate creand astfel copilului situatia de copil din afara  casatoriei, conduce la concluzia ca reclamantul nu este tatal minorei I.J.N., nascuta la data de 6 decembrie 2009, urmand a  se  face  cuvenitele  rectificari in Registrul de stare  civila  avand in vedere  scopul actiunii si anume stabilirea  statutului civil al minorei, vizand un interes  major al acesteia.
 In conformitate cu dispozitiile Legii nr. 119/ 1996  republicata cu  privire  la  actele de  stare  civila, copie de pe  prezenta hotarire se  va  inainta  Primariei Serbanesti, Serviciu de Stare Civila pentru a face  mentiunile  necesare  in certificatul de  nastere  al minorei.
Se  va lua  act  de  declaratia  reclamantului ca nu solicita  cheltuieli de   judecata.