Cerere cu valoare redusa. Prejudiciu.Dobanda legala. Raspundere civila delictuala. Dreptul la regres al asiguratorului.

Omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa,  conform disp. art. 999 C.civ. (1864).

Prin cererea inregistrata la Judecatoria T  B  la data de 23.04.2014 sub nr. 670/_./2014, formulata in procedura speciala a cererilor cu valoare redusa reglementata de art. 1025 si urmatoarele  C.pr.civ., reclamanta S.C. G.A.  SA,   a chemat in judecata paratul M  I ,   solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa-l oblige la plata sumei de 2708 lei reprezentand debit principal-despagubiri civile si dobanda legala de la data convocarii la conciliere din 06.02.2012.
 Reclamanta a solicitat restituirea cheltuielilor de judecata in cuantum de 200 lei, reprezentand taxa de timbru.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, la data de 07.04.2011, paratul, in timp ce conducea vehiculul cu tractiune animala, proprietatea sa,  a scapat calul de la caruta de sub control, acrosand autoturismul marca _ cu numar de inmatriculare _, apartinand B_, utilizatorul fiind SC I SA.
Reclamanta arata ca evenimentul rutier a fost instrumentat de IPJ G -Postul de Politie B  care a emis procesul verbal de sanctionare contraventionala a paratului, seria cc, nr_../07.04.2011.
Reclamanta arata ca la data producerii evenimentului, autovehiculul avariat era asigurat cu polita Casco la reclamanta care a instrumentat dauna, despagubind asiguratul cu suma de 2708 lei, dovedind aceasta cu OP nr. 19_/18.05.2011.
Reclamanta a aratat ca a incercat solutionarea amiabila prin conciliere directa cu paratul.
In dovedire, reclamanta a uzat de proba cu inscrisuri.
In drept, reclamanta a invocat disp. art. 2210 si urm. C.civ., art. 1357 C.civ.,  art. 54 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 5/2010.
Prin sentinta civila nr. 1_/C din 09.04.2014, Judecatoria V  a declinat cauza nr. 2613/_./2014 in favoarea Judecatoriei T  B , avand in vedere ca actiunii in regres a asiguratorului in temeiul raspunderii civile delictuale i se aplica disp. art. 107 alin. C pr.civ.  (instanta unde isi are domiciliul paratul) ori disp. art. 113 alin.1 pct. 9 C.pr.civ (instanta in a carei circumscriptie s-a savarsit fapta ilicita sau s-a produs prejudiciul).
Cauza s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei T  B . la data de 23.04.2014 sub nr. 670/_./2014.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 200 lei .
Paratul, desi legal informat in conditiile art. 1029 alin. 3 C. pr. civ. despre cererea indreptata impotriva sa, nu a formulat un raspuns.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca cererea reclamantei este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
In fapt, prin procesul-verbal de sanctionare seria _., emis de IPJ G -Postul de Politie B , paratul- M  I , a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 603 lei pentru fapta din data de 07.04.2011 de a conduce vehiculul cu tractiune animala, proprietatea sa, trasa de un cal pe DJ 251/B in satul B . Com. B , jud. G . si a scapat de sub control calul de la caruta, acrosand autoutilitara cu numar de inmatriculare __, de culoare alba, apartinand B SA, avariindu-i partea din fata .
Procesul-verbal de sanctionare contraventionala a fost insusit de catre parat care a semnat de primire, neavand nicio obiectie si neformuland plangere contraventionala in termen de 15 zile de la primirea acestuia.
Avand in vedere ca autoutilitara era asigurata la reclamanta asiguratoare, s-a intocmit un dosar de dauna nr. ____.
In baza politei de asigurare obligatorie __. emisa in data de 20.09.2010, valabila pana la 19.09.2014, reclamanta SC G.A.  SA a platit prin OP nr. 1970/20.05.2011,  proprietarei utilitarei avariate la data de 07.04.2011 - B SA, suma de 2708 lei, reprezentand despagubiri, respectiv contravaloarea reparatiilor conform devizelor si facturilor depuse la dosar si efectuate in dosarul de dauna .
Prin convocarea la conciliere nr. 92/25.01.2012, in temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995, reclamanta a solicitat paratului plata sumei de 2708 lei, exercitandu-si astfel dreptul de regres si invitandu-l, in acelasi timp, la conciliere.
In temeiul art. 103 din Legea nr. 71/2011, raspunderea pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii (raspunderea civila delictuala) este guvernata de legea in vigoare in momentul savarsirii faptei ilicite, respectiv Codul civil din 1864 si art.22 din Legea nr. 136/1995.
In drept, potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995, modificata, in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei, cu exceptia asigurarilor de persoane, iar in cazul in care in vigoare era o asigurare obligatorie de raspundere civila pentru pagube produse prin accidente de vehicule, si impotriva asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia, conform art. 54, iar, in sensul art. 42,  drepturile persoanelor pagubite se vor exercita impotriva celor raspunzatori de producerea pagubei, asiguratorul putand fi chemat in judecata de persoanele pagubite in limitele obligatiilor ce-i revin acestuia din contractul de asigurare.
Potrivit dispozitiilor art. 998 C.civ. (1864), "orice fapta a omului care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara, iar, in sensul disp. art. 999 C.civ. (1864), "omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa".
Din interpretarea dispozitiilor mai sus mentionate, aplicabile raporturilor juridice dintre parti, rezulta ca pentru a putea fi angajata raspunderea civila delictuala este necesar sa se constate indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii: savarsirea unei fapte ilicite, existenta unui prejudiciu, vinovatia in savarsirea faptei ilicite si existenta legaturii de cauzalitate intre savarsirea faptei ilicite si prejudiciu.
In ceea ce priveste savarsirea unei fapte ilicite si vinovatia paratului, instanta retine ca paratul M I  se face vinovat de incalcarea normelor prevazute de OUG nr. 195/2002 si de avarierea utilitarei cu numar de inmatriculare _, de culoare alba, apartinand B SA, fiind indeplinite aceste conditii pentru angajarea raspunderii civile delictuale.
In cauza, din probele administrate rezulta ca fiind certa existenta unui prejudiciu in dauna B SA, constand in diminuarea patrimoniului acesteia cu suma de bani nevoita s-o achite pentru reparatiile necesare utilitarei avariate din culpa paratului, suma care a fost achitata in temeiul contractului de asigurare a autovehiculelor utilizate in leasing nr. K 319412 de reclamanta asiguratoare, respectiv SC G.A.  SA.
Cu referire la raportul de cauzalitate intre fapta paratului si prejudiciul suferit de asigurat, instanta retine ca acesta rezulta din insasi savarsirea faptei asa cum a fost aceasta descrisa prin procesul-verbal de sanctionare emis de IPJ G -Postul de Politie B   si dedusa din proba cu inscrisurile administrata in cauza.
In drept, potrivit art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei, cu exceptia asigurarilor de persoane.
In baza art. 1088 alin.2 C.civ. (1864), dobanda legala este datorata cu incepere din ziua cererii in judecata, afara de cazurile in care, dupa lege, dobanda curge de drept, ceea ce  nu este aplicabil prezentei cauze.
Avand in vedere ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, cat si conditiile regresului reclamantei, in calitate de asigurator, impotriva paratului raspunzator de producerea pagubei, fiind intrunite si conditiile creantei reclamantei de a fi certa, lichida si exigibila, instanta, in baza art. 1030 C.pr.civ., va admite in parte actiunea si il va obliga pe parat sa plateasca reclamantei suma de 2708 lei cu titlu de despagubiri, la care se va adauga dobanda legala ce se va calcula de la data introducerii actiunii, respectiv 07.04.2014 pana la plata efectiva a debitului.
Ca parte cazuta in pretentii, instanta va obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 200 lei reprezentand taxa de timbru.