actiune in constatare

                                                                                               Numar operator 3924
Dosar nr. .... - actiune in constatare  -

ROMANIA
JUDECATORIA TG. CARBUNESTI   JUD. GORJ
SENTINTA CIVILA NR. 1868
Sedinta publica din data de 19.05.2008
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ...
GREFIER: ... Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect actiune in constatare privind pe reclamanta ..., domiciliata in ... in contradictoriu cu paratii ..., domiciliati in ...
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta prin avocat ... cu imputernicire avocatiala aflata la dosar la fila 9, paratul ... personal si asistat de avocat ... cu imputernicire avocatiala aflata la dosar la fila 21, paratul ... prin avocat ...
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri pe exceptia inadmisibilitatii si pe fond.
Avocat ... solicita admiterea exceptiei, intrucat actiune este inadmisibila, nu sunt aplicabile dispozitiile art. 111 din Codul de procedura civila, reclamanta avand la dispozitie o actiune in realizarea dreptului. Solicita respingerea actiunii ca inadmisibila si sa se ia act de renuntarile formulate de catre parti.
Avocat ... pentru reclamanta solicita respingerea exceptiei, intrucat daca ai interes, ai actiune si se poate constata existenta unui drept. In ceea ce priveste fondul arata ca concluziile sale sunt de admitere, cu cheltuieli de judecata, fiind cert ca paratul ... a renuntat expres la succesiunea tatalui sau si ca reclamanta mosteneste prin retransmisie. Solicita de asemenea sa se ia act de faptul ca a renuntat la capatul de cerere privind revendicarea, ca s-a renuntat la exceptiile invocate in legatura cu acest capat de cerere si isi mentine precizarile facute in cursul procesului cu privire la paratul ...

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 3.03.2008, sub numarul ..., reclamanta ... in contradictoriu cu paratii ... a solicitat instantei de judecata ca prin hotararea ce o va pronunta sa se constate  ca este unicul mostenitor al autorilor ... (sot decedat) si ... decedati in 2005 si 1978; sa fie obligati paratii sa-i lase  in deplina proprietate si linistita posesie toata averea mobila si imobila a defunctilor ... (2 case in comuna Capreni, sat Bratesti; una cu 4 camere cu sala inchisa si beci si alta cu 5 camere, sala, beci si anexa, mobilate, un sopru, un patul, o magazie, o fantana, terenul aferent  acestor imobile situate  una de  alta la o departare de 400m.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca in data de 10 aprilie 1978, a decedat ... - tatal sotului sau ... cu ultimul domiciliu in comuna Capreni. S-a dezbatut  succesiunea dupa acesta, iar ... a devenit singurul mostenitor cu cota de 1/1 asupra averii autorului, iar numitii ... au renuntat  expres la succesiunea lui ... (sotie si fiu) prin declaratiile 806/1978 si 807/1978 fiind considerati erezi renuntatori, fapt ce de nota ca nu mai au nici un drept asupra averii acestuia. A invederat instantei ca sotul sau ... este singurul mostenitor cu vocatie succesorala, iar ea in calitate de sotie supravietuitoare, neavand descendenti este singura mostenitoare a sotului sau decedat in anul 2005. A mai aratat ca neavand copii este singura mostenitoare a acestuia, fapt ce o determina sa ceara sa se constate ca este unicul mostenitor al defunctilor ...
In drept nu a fost indicat nici un temei legal.
A fost depus la dosar in copie certificatul de mostenitor nr. 655/30.10.1978.
Reclamanta, prin avocat si-a precizat actiunea pentru termenul din data de 31.03.2008 si a mentionat ca intelege sa renunte la capatul de cerere privind revendicarea bunurilor imobile trecute in actiune. In ceea ce priveste succesiunea autorului ... a aratat ca reclamantul ... si mama sa ... au renuntat expres la succesiune fiind erezi renuntatori, singurul mostenitor care a acceptat succesiunea fiind sotul sau ... A mai aratat ca referitor la succesiunea defunctului ... a mentionat ca si numitul ... detine o cota de 1 din cota de 1 a acestuia, deoarece se afla in concurs cu acesta si nu exista ascendenti privilegiati. A solicitat astfel sa se constate ca este singurul mostenitor al autorului ..., deoarece ceilalti mostenitori cu vocatie succesorala au renuntat expres la succesiunea acestuia. A invederat instantei ca nu intelege sa se judece in contradictoriu cu numitul ..., fiul lui ..., neavand calitate procesuala pasiva. A solicitat astfel sa se constate ca este singura mostenitoare a autorului ..., decedat in anul 1978, cu ultimul domiciliu in comuna Capreni.
Prin intampinarea formulata in cauza paratii ... au invocat exceptia inadmisibilitatii cererii in ceea ce priveste primul capat de cerere. Cu privire la cel de-al doilea capat de cerere au invocat exceptia insuficientei timbrari si exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei, aratand ca paratul ... este proprietarul imobilelor mentionate in cerere.
Au fost depuse la dosar in copie sentinta civila nr. 1336/26.02.2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 15690/318/2007, titlul de proprietate nr. 13513403/02.03.2005, chitante, autorizatia pentru executarea de lucrari nr. 26/21.11.1971, plan de situatie, certificatul de deces seria DP nr. 041004 al numitului ..., certificatul de casatorie seria C6 nr. 533344.
La termenul din data de 21.04.2008, avand in vedere faptul ca reclamanta a renuntat la capatul de cerere privind revendicarea bunurilor trecute in actiune, paratii au renuntat la exceptiile invocate in ceea ce priveste capatul de cerere privind revendicarea: exceptia insuficientei timbrari si exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei.
La termenul de astazi a fost pusa in discutie exceptia inadmisibilitatii primului capat de cerere din actiunea principala si s-a acordat cuvantul pe exceptie si pe fond.
In ceea ce priveste exceptia inadmisibilitatii primului capat de cerere, astfel cum a fost precizat de catre reclamanta, prin aparator, in temeiul art. 137 alin. 1 din Codul de procedura civila instanta urmeaza sa o respinga ca neintemeiata reclamanta avand posibilitatea sa solicite instantei ca este unica mostenitoare a unei persoane, in temeiul dispozitiilor art. 111 din Codul de procedura civila.
In ceea ce priveste fondul cauzei, din certificatul de mostenitor nr. 655/30.10.1978 emis de Biroul Notarului Public ... instanta retine ca numitul ... (sotul reclamantei) este unic mostenitor, in calitate de fiu, cu o cota de 1/1 al autorului ..., fiind straini de succesiune prin renuntare paratul ... si numita ...
Potrivit certificatului de deces seria DP nr. 041004 instanta retine ca la data de 12.05.2005 a decedat numitul ..., sotul reclamantei.
Prin actiunea precizata reclamanta cere sa se constate ca este singura mostenitoare a autorului ..., decedat in anul 1978, cu ultimul domiciliu in comuna Capreni.
In dreptul nostru au vocatie succesorala legala persoanele care sunt in legatura de familie cu defunctul si alaturi de acestea sotul supravietuitor al defunctului. Vocatia la mostenire presupune ca o persoana sa aiba chemare la mostenire, fie in virtutea legii, fie in virtutea testamentului lasat de defunct.
Instanta constata ca reclamanta nu se afla in vreun grad de rudenie cu autorul ..., nu are calitatea de sotie a acestuia si nu a invocat in sustinerea pretentiilor sale vreun testament, astfel ca nu are vocatie la mostenirea acestuia. Faptul ca sotul sau ... are calitatea de unic mostenitor acceptant al succesiunii autorului ... nu ii confera acesteia dreptul la mostenirea socrului sau.
Pe de alta parte, prin sentinta civila nr. 1336/26.02.2008 pronuntata in dosarul nr. 15690/318/2007 al Judecatoriei Tg-Jiu, s-a admis cererea formulata de reclamantul ... in contradictoriu cu parata ..., s-a constatat deschisa succesiunea autorilor ..., decedat la data de 10.04.1978, cu ultimul domiciliu in comuna Capreni, sat Bratesti, jud. Gorj, ..., decedata la data de 07.11.1993, cu ultimul domiciliu in comuna Capreni, sat Bratesti, jud. Gorj si ..., cu ultimul domiciliu in Tg-Jiu, jud. Gorj, s-a constatat ca sunt succesori cu vocatie legala reclamantul ... si parata ..., luandu-se act de tranzactia intervenita intre parti cu privire la bunurile ce compun masa succesorala. Fata de aceste aspecte capatul de cerere privind constatarea calitatii de unic mostenitor a autorului ... formulat de reclamanta este neintemeiat.
Fata de aceste considerente, in baza art. 246 din Codul de procedura civila instanta urmeaza sa ia act de renuntarea reclamantei la judecarea capatului al doilea de cerere privind revendicarea, de renuntarea paratilor la exceptia netimbrarii si la exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei in ceea ce priveste capatul al doilea de cerere privind revendicarea, precum si de cererea reclamantei in sensul ca nu intelege sa se judece in contradictoriu cu paratul ...
Va respinge exceptia inadmisibilitatii cererii in ceea ce priveste primul capat de cerere din actiunea principala, in baza art. 137 alin. 1 din Codul de procedura civila.
Va respinge actiunea formulata de reclamanta ... in contradictoriu cu paratul ..., urmand ca in baza art. 274 din Codul de procedura civila sa oblige reclamanta la plata  catre   paratul  ... a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat, conform chitantei aflate la dosar la fila 25.
Fata de modul de solutionare al actiunii va respinge cererea reclamantei de obligare a paratului ... la plata cheltuielilor de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Ia act de renuntarea reclamantei la judecarea capatului al doilea de cerere privind revendicarea.
Ia act de renuntarea paratilor la exceptia netimbrarii si la exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei in ceea ce priveste capatul al doilea de cerere privind revendicarea.
Ia act de cererea reclamantei in sensul ca nu intelege sa se judece in contradictoriu cu paratul ..., domiciliat in ...
Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii in ceea ce priveste primul capat de cerere din  actiunea principala.
Respinge actiunea formulata de reclamanta ..., domiciliata in ... in contradictoriu cu paratul ..., domiciliat in ...
Obliga reclamanta la plata catre paratul  ... a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Respinge cererea reclamantei de obligare a paratului ... la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.05.2008.

PRESEDINTE, GREFIER, Red.BMC/tehnodact DA
5 ex./26.06.2008