stabilire paternitate

Dosar nr. 456/317/2011   Cod operator 3924
               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta Nr. 1039/2011
Sedinta publica de la 07 Aprilie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE M.M.
Grefier D.P.

      Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect stabilire paternitate, formulata de reclamanta R.L., domiciliata in sat S., comuna B., judetul Gorj, impotriva paratului R.L., domiciliat in comuna B., sat S., judetul Gorj, in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei B., cu sediul in comuna B., judetul Gorj.
 La apelul nominal facut in sedinta publica s-au prezentat reclamanta, paratul, martorii B.M..si V.L.A., lipsa fiind reprezentantul autoritatii tutelare.
Procedura de citare legal indeplinita.
           S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care au fost audiati martorii prezenti sub prestare de juramant religios, depozitii consemnate si atasate la dosar si nemaifiind formulate alte cereri, s-a acordat cuvantul pe fond:
          Reclamanta a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
Paratul a lasat cauza la aprecierea instantei.
                                 
J U D E C A T O R I A

      Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 07.02.2011 sub numarul 456/317/2011, reclamanta R.L. a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta, in contradictoriu cu paratul R.L.  si  Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei B. sa constate ca paratul este tatal minorului P.A.V., nascut  la data de 18 ianuarie 2009 in Tg-Jiu, judetul Gorj.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca in fapt,  in anul 1995 s-a casatorit cu numitul P.C., casatorie ce a durat 7 ani  si datorita neintelegerilor  aparute in familia sa  a comportamentului paratului s-au despartit in fapt.
De la data  despartirii in fapt  si pana la data  inregistrarii actiunii de divort au trecut  aproximativ  4 ani de zile, perioada  in care   atat reclamanta cat si fostul  sot au intrat  in legaturi  de  concubinaj  cu alte persoane.
Avand in vedere  faptul ca la data nasterii minorului P. A.V., rezultat   din concubinajul  sau  cu paratul, copilului  in mod gresit i-a fost trecut  numele de familie  cat si tata la rubrica"tata" din certificatul  de nastere al minorului - fost   sau sot P.C..
A mai aratat reclamanta  faptul ca dupa  ramanerea definitiva a hotararii  de divort  s-a legitimat  cu paratul, respectiv  tatal minorului, motiv ce i se impune  prezenta actiune  cu rugamintea  de a se stabili  ca paratul  este tatal minorului si  de  a se dispune totodata  efectuarea cuvenitelor  modificari ce se impun  a fi facute  de catre ofiterul starii civile  in certificatul minorului, astfel incat minorul  in loc  sa se numeasca  P.A.V. sa se numeasca  R.A.V., iar la rubrica"tata" din certificatul  de nastere al minorului, numele de  familie al tatalui, acela  de  P. sa fie  inlocuit  cu numele de familie R., iar prenumele  tatalui acela  de  C.  sa fie inlocuit  cu prenumele  tatalui minorului L..
De asemenea   a solicitat a se incuviinta ca si numele   sau de la rubrica "mama" din certificatul  de nastere al minorului, acela de P. sa fie inlocuit cu numele  de fata - T..
In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar copie de pe: sentinta civila nr.989 pronuntata de Judecatoria Husi, judetul Vaslui, la data de 17 septembrie 2008 in dosarul nr.1011/244/2008, certificatul de casatorie, copie certificatul de nastere al minorului, cartile de identitate ale partilor,  chitanta in suma de 18,00 lei  reprezentand taxa judiciara  timbru, timbru judiciar si a solicitat proba cu martorii B.M..si V.L.A., proba incuviintata de instanta .
La interogatoriu administrat in cauza,paratul a recunoscut ca este  tatal minorului P. A. I., nascut la data de 18.01.2009.
A fost depusa la dosar  o declaratie data de  numitul P.C. prin care  a  aratat ca  nu este  tatal minorului  P. A. V.(fila  20).
Martorii audiati in cauza, B.M..si V.L.A.,  au relatat faptul ca partile  au fost despartite in fapt in perioada  conceperii minorului P.A.I.si ca reclamanta avea o relatie extraconjugala cu paratul R.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt.
Prin sentinta civila nr.989 pronuntata de Judecatoria Husi, judetul Vaslui la data de 17 septembrie 2008(ramasa definitiva prin neapelare la data de 16.02.2009) in dosarul nr.1011/244/2008, s-a dispus desfacerea casatoriei dintre reclamanta si paratul P. C..
La data de 18.01.2009 s-a nascut  minorul P. A.I., in certificatul sau de nastere, la rubrica "numele tatalui", fiind mentionat fostul sot al paratei, paratul din prezenta actiune.
Din ansamblul materialului probator administrat in cauza se retine ca actiunea este intemeiata, urmand a fi admisa pentru urmatoarele considerente.
Potrivit disp. art. 54 C. fam. paternitatea poate fi tagaduita daca este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal copilului.
Astfel prezumtia de paternitate prevazuta de art. 53 C.fam. poate fi rasturnata daca se stabileste ca este cu neputinta ca fostul sot sa fie tatal copilului conceput in timpul  casatoriei.
          Din considerentele sentintei civile mentionate anterior,rezulta ca partile erau despartite in fapt aproximativ din anul 2005 ,iar din casatoria partilor a rezultat doar minora  L. E..
           Prin raspunsul dat la interogatoriu,paratul R.   L. a recunoscut ca din anul 2007 partile au intrat in relatii de concubinaj ,locuind  impreuna pana in prezent. Recunoasterea paratului in sensul ca este tatal minorului M.M.se coroboreaza cu declaratiile martorilor audiati V. L. A.(f.23) si si B. M.(f.22).
Paternitatea copilului fiind tagaduita ,acesta  va fi considerat din afara casatoriei  ,in aceste conditii putand fi recunoscut in mod valabil de adevaratul sau tata.
Pentru considerentele mentionate anterior , vazand si dispozitiile art.54 C.fam. si art. 64 C.fam. ,art.46 din Leg.nr.119/1996 ,instanta urmeaza sa constate ca paratul este tatal minorului si totodata sa dispuna efectuarea cuvenitelor mentiuni in actele de stare civila ale minorului, in sensul radierii numelui si prenumelui "P.C." de la rubrica "numele si prenumele tatalui".
             Pentru considerentele expuse, urmeaza sa fie admisa  actiunea, fiind indeplinite disp. art. 54 si art. 57  C.fam .


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite actiunea civila  avand  ca obiect  stabilite paternitate formulata de reclamanta R.L., domiciliata in sat S., comuna B., judetul Gorj, impotriva paratilor R.L., domiciliat in comuna B., sat S., judetul Gorj si paratul P.C., domiciliat in comuna R., sat B., judetul Bacau, in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei B., cu sediul in comuna B., judetul Gorj si in consecinta:
Constata ca paratul P.C. domiciliat  in sat B., comuna  R., judetul Bacau, nu este tatal minorului P.A.V. nascut la data  de  18 ianuarie 2009.
Dispune radierea numelui si prenumelui acestuia de la rubrica "tatal" din actele de stare civila ale minorului.
Constata ca paratul R.L., fiul lui D.  si L., nascut  in mun. P., judetul A., CNP ______., identificat  cu  C.I. seria GZ nr___., domiciliat in comuna B., sat S., judetul Gorj, este tatal minorului P.A.V., nascut la data  de  18 ianuarie 2009 si dispune inscrierea numelui si prenumelui acestuia la rubrica  "tatal" din actele de stare civila ale minorului, precum si efectuarea cuvenitelor  modificari in registrele de stare civila.
Cu drept de apel.
Pronuntata azi, 7.04.2011, in sedinta publica.
 

  
Presedinte,
M.M.
Grefier,
D.P.
   

M.M. 05 Mai 2011
6 ex.