incred minori
(Sentinta civila nr. 1785 din data de 09.06.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti)Incredintare minor
R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr.1468/317/2010 Sentinta Civila Nr. 1785
Sedinta publica din 9 iunie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE : SP - Judecator
Grefier : AI
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect incredintare minori, formulata de reclamanta BRC, domiciliata in TC, sat P, judetul Gorj, locuind efectiv la Centrul de Plasemnt din TC, judetul Gorj, impotriva paratului RCM, domiciliat in TC, strada P, nr. 54, judetul Gorj in contradictoriu cu Colectivul de Sprijin ale Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei TC, judetul Gorj si Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta BRC, consilier juridic Dragan Corina pentru Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj si martorii ZI, CA, lipsa fiind paratul RCMsi reprezentantul autoritatii tutelare.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depus la dosar raspunsul solicitat de la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj, s-a luat o declaratie reclamantei, au fost audiati martorii prezenti, dupa care, constandu-se cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul in fond.
Reclamanta BRC a solicitat admiterea actiunii si obligarea paratului la pensie de intretinere in favoarea minorilor, cu cheltuieli de judecata.
Consilier juridic DC pentru Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj a solicitat admiterea actiunii, incredintarea minorilor spre crestere si educare reclamantei si obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea acestora.
J U D E C A T O R I A Asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.04.2011, sub nr.1468/317/2011, reclamanta BRC a chemat in judecata pe paratul RCM, solicitand ca prin sentinta ce o va pronunta sa-i fie incredintati spre crestere si educare minorii RCM C, nascut la data de _. si RMN, nascuta la data de _. si sa fie obligat acesta la plata unei pensii de intretinere in functie de salariul minim pe economie.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca a intretinut relatii de concubinaj timp de 9 ani, din care au rezultat 4 minori, insa doar cei doi au fost recunoscuti de parat.
In acelasi scop a mai aratat ca in ultimul timp, paratul i-a solicitat sa paraseasca domiciliul intrucat el se va insura.
A mai aratat ca datorita faptului ca paratul este o persoana violenta, a fost nevoita sa plece la Centrul de Plasament din TC.
In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar in copie certificatele de nastere ale minorilor si copie de pe cartea de identitate.
Actiunea a fost legal timbrata.
Din oficiu, instanta a dispus intocmirea unor anchete sociale la domiciliile actuale ale partilor, privind modul de comportare a acestora fata de minori precum si conditiile de viata de care dispun, atat din punct de vedere material cat si moral.
In sedinta publica din data de 9 iuie 2011 s-a luat o declaratie reclamantei care a fost consemnata si atasata la dosar.
La acelasi termen de judecata au fost ascultati martorii propusi de reclamanta, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca din relatia de concubinaj dintre cele doua parti au rezultat doi minori, respectiv RCM, nascut la data de _. si RMN, nascuta la data de _.
Din aceleasi probe rezulta ca paratul s-a casatorit, motiv pentru care i-a pus in vedere reclamantei sa paraseasca domiciliul comun.
In aceste conditii, .reclamanta a mers cu cei patru copii minori in cadrul Centrului de Plasament din TC.
Avand in vedere conduita paratului, instanta constata ca actiunea formulata de reclamanta este intemeiata.
In drept, actiunea se intemeiata pe dispozitiile art. 42 Codul familiei, urmand sa fie admisa si in consecinta, instanta va incredinta reclamantei spre crestere si educare cei doi minori.
Avandu-se in vedere si dispozitiile art. 86 alineat 1 cu referire la art. 107 alineat 1 Codul familiei, ce reglementeaza obligatia de intretinere cu caracter general si cu caracter special dintre parinti si copiii minori, obiectul obligatiei de intretinere constituindu-l mijloacele necesare traiului si mijloacele necesare pentru cresterea, educarea, invatatura si pregatirea profesionala a copilului precum si dispozitiile art. 97 alineat 1 Codul familiei, potrivit carora parintii au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori si constatand ca nevoile actuale ale minorei determinate de varsta acesteia au crescut, instanta va obliga paratul la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor.
Intrucat reclamanta a precizat ca paratul nu este incadrat in campul muncii, la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere se va lua in considerare venitul minim pe economie care in prezent este de 600 lei si ca acesta nu mai are in intretinere alti minori.
De asemenea, se va avea in vedere si dispozitiile art. 94 alineat 3 Codul familiei potrivit carora, cand intretinerea este datorata de parinti ea se stabileste pana la 1/4 pentru un copil, 1/3 pentru doi copii si 1 pentru 3 sau mai multi copii.
Vazand si dispozitiile art. 274 Cod de procedura civila;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite actiunea civila avand ca obiect incredintare minori, formulata de reclamanta BRC, domiciliata in TC, sat P, judetul Gorj, locuind efectiv la Centrul de Plasemnt din Tg-Carbvunesti, judetul Gorj, impotriva paratului RCMdomiciliat in TC, strada P, nr. 54, judetul Gorj in contradictoriu cu Colectivul de Sprijin ale Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei TC, judetul Gorj si Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj.
Incredinteaza reclamantei spre crestere si educare pe minorii RCMC, nascut la data de _. si RMN, nascuta la data de _
Obliga paratul sa plateasca reclamantei in favoarea minorilor o pensie de intretinere lunara de cate 100 lei pentru fiecare
Obliga paratul la 200 lei cheltuieli de judecata catre reclamanta
Cu apel
Pronuntata in sedinta publica din 9.06.2011 PRESEDINTE, GREFIER
PS IA
Red. P.S.
Tehnodact. I.A.
5 ex/14.06.2011.
R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr.1468/317/2010 Sentinta Civila Nr. 1785
Sedinta publica din 9 iunie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE : SP - Judecator
Grefier : AI
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect incredintare minori, formulata de reclamanta BRC, domiciliata in TC, sat P, judetul Gorj, locuind efectiv la Centrul de Plasemnt din TC, judetul Gorj, impotriva paratului RCM, domiciliat in TC, strada P, nr. 54, judetul Gorj in contradictoriu cu Colectivul de Sprijin ale Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei TC, judetul Gorj si Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta BRC, consilier juridic Dragan Corina pentru Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj si martorii ZI, CA, lipsa fiind paratul RCMsi reprezentantul autoritatii tutelare.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depus la dosar raspunsul solicitat de la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj, s-a luat o declaratie reclamantei, au fost audiati martorii prezenti, dupa care, constandu-se cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul in fond.
Reclamanta BRC a solicitat admiterea actiunii si obligarea paratului la pensie de intretinere in favoarea minorilor, cu cheltuieli de judecata.
Consilier juridic DC pentru Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj a solicitat admiterea actiunii, incredintarea minorilor spre crestere si educare reclamantei si obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea acestora.
J U D E C A T O R I A Asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.04.2011, sub nr.1468/317/2011, reclamanta BRC a chemat in judecata pe paratul RCM, solicitand ca prin sentinta ce o va pronunta sa-i fie incredintati spre crestere si educare minorii RCM C, nascut la data de _. si RMN, nascuta la data de _. si sa fie obligat acesta la plata unei pensii de intretinere in functie de salariul minim pe economie.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca a intretinut relatii de concubinaj timp de 9 ani, din care au rezultat 4 minori, insa doar cei doi au fost recunoscuti de parat.
In acelasi scop a mai aratat ca in ultimul timp, paratul i-a solicitat sa paraseasca domiciliul intrucat el se va insura.
A mai aratat ca datorita faptului ca paratul este o persoana violenta, a fost nevoita sa plece la Centrul de Plasament din TC.
In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar in copie certificatele de nastere ale minorilor si copie de pe cartea de identitate.
Actiunea a fost legal timbrata.
Din oficiu, instanta a dispus intocmirea unor anchete sociale la domiciliile actuale ale partilor, privind modul de comportare a acestora fata de minori precum si conditiile de viata de care dispun, atat din punct de vedere material cat si moral.
In sedinta publica din data de 9 iuie 2011 s-a luat o declaratie reclamantei care a fost consemnata si atasata la dosar.
La acelasi termen de judecata au fost ascultati martorii propusi de reclamanta, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca din relatia de concubinaj dintre cele doua parti au rezultat doi minori, respectiv RCM, nascut la data de _. si RMN, nascuta la data de _.
Din aceleasi probe rezulta ca paratul s-a casatorit, motiv pentru care i-a pus in vedere reclamantei sa paraseasca domiciliul comun.
In aceste conditii, .reclamanta a mers cu cei patru copii minori in cadrul Centrului de Plasament din TC.
Avand in vedere conduita paratului, instanta constata ca actiunea formulata de reclamanta este intemeiata.
In drept, actiunea se intemeiata pe dispozitiile art. 42 Codul familiei, urmand sa fie admisa si in consecinta, instanta va incredinta reclamantei spre crestere si educare cei doi minori.
Avandu-se in vedere si dispozitiile art. 86 alineat 1 cu referire la art. 107 alineat 1 Codul familiei, ce reglementeaza obligatia de intretinere cu caracter general si cu caracter special dintre parinti si copiii minori, obiectul obligatiei de intretinere constituindu-l mijloacele necesare traiului si mijloacele necesare pentru cresterea, educarea, invatatura si pregatirea profesionala a copilului precum si dispozitiile art. 97 alineat 1 Codul familiei, potrivit carora parintii au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori si constatand ca nevoile actuale ale minorei determinate de varsta acesteia au crescut, instanta va obliga paratul la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor.
Intrucat reclamanta a precizat ca paratul nu este incadrat in campul muncii, la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere se va lua in considerare venitul minim pe economie care in prezent este de 600 lei si ca acesta nu mai are in intretinere alti minori.
De asemenea, se va avea in vedere si dispozitiile art. 94 alineat 3 Codul familiei potrivit carora, cand intretinerea este datorata de parinti ea se stabileste pana la 1/4 pentru un copil, 1/3 pentru doi copii si 1 pentru 3 sau mai multi copii.
Vazand si dispozitiile art. 274 Cod de procedura civila;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite actiunea civila avand ca obiect incredintare minori, formulata de reclamanta BRC, domiciliata in TC, sat P, judetul Gorj, locuind efectiv la Centrul de Plasemnt din Tg-Carbvunesti, judetul Gorj, impotriva paratului RCMdomiciliat in TC, strada P, nr. 54, judetul Gorj in contradictoriu cu Colectivul de Sprijin ale Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei TC, judetul Gorj si Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj.
Incredinteaza reclamantei spre crestere si educare pe minorii RCMC, nascut la data de _. si RMN, nascuta la data de _
Obliga paratul sa plateasca reclamantei in favoarea minorilor o pensie de intretinere lunara de cate 100 lei pentru fiecare
Obliga paratul la 200 lei cheltuieli de judecata catre reclamanta
Cu apel
Pronuntata in sedinta publica din 9.06.2011 PRESEDINTE, GREFIER
PS IA
Red. P.S.
Tehnodact. I.A.
5 ex/14.06.2011.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Minori
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018Stabilire program vizitare minor - Hotarare nr. 508 din data de 23.06.2017
Situatia legala a copilului. Stabilirea numelui copilului din casatorie, ai carui parinti nu au un nume de familie comun. - Decizie nr. speta 3 din data de 08.01.2008
Reducere contributie de intretinere minor stabilita prin conventie notariala - Decizie nr. 535 din data de 16.05.2016
Incetare masura de plasament - Sentinta civila nr. 41 din data de 07.03.2014
Exercitarea drepturilor parintesti. Stabilirea domiciliului minorului. Obligatia de plata a pensiei de intretinere - Decizie nr. 149 din data de 21.05.2012
Minori - Decizie nr. 193 din data de 22.03.2011
Situatia juridica minor - Decizie nr. 321 din data de 27.09.2010
Contributie de intretinere. Motiv de ordine publica. - Decizie nr. 122 din data de 18.02.2010
Minori - Decizie nr. 718 din data de 12.11.2009
Minori - Decizie nr. 41 din data de 15.02.2010
Minori - Decizie nr. 301 din data de 02.04.2009
Art.103 Cp.Revocarea masurii educative a libertatii supravegheate.Inadmisibilitatea cererii in situatia in care minorul a devenit major. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2009
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 1348 din data de 15.12.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1201 din data de 12.11.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1245 din data de 08.12.2010
Inregistrare tardiva a nasterii - Sentinta civila nr. 624 din data de 05.08.2010
Pensie intretinere/Majorare pensie - Sentinta civila nr. 317 din data de 05.05.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 174 din data de 24.03.2010
Stabilire pensie intretinere minori - incredintare minori - Sentinta civila nr. 172 din data de 18.03.2010
