Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Tg-Carbunesti

Ordonanta presedintiala

(Sentinta civila nr. 440/2014 din data de 06.03.2014 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti)

Domeniu Minori | Dosare Judecatoria Tg-Carbunesti | Jurisprudenta Judecatoria Tg-Carbunesti

               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta Civila Nr. 440/2014
Sedinta publica de la 06 Martie 2014
Completul compus din:
PRESEDINTE M. M.
Grefier L.I. B

Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect ordonanta presedintiala, formulata de reclamantul  P.  I. C., domiciliat in comuna T., sat  C., nr. _, judetul  G. in contradictoriu cu paratii   P.   P.  - V., domiciliat in  comuna B., sat  S., judetul  D., P.   I., domiciliata in  comuna B., sat  S., judetul  Dolj si  P.  I.  L., domiciliat in  comuna B., sat  S., judetul  D..
La apelul nominal facut in sedinta publica au  raspuns paratii P. P. V. si P. I. personal si asistati de avocat D. I., parata P. I. L. prin avocat D. I., lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa  care,
Instanta, constatand ca avocat D. I. nu a facut dovada calitatii de avocat, pune in vedere acestuia sa depuna dovada calitatii de membru al UNBR pentru a putea formula exceptii si a propune probe.
Paratii P. P. V. si P. I. depun la dosarul cauzei intampinare si sentinta civila nr. _/05.02.2013 pronuntata de Judecatoria Tg. Carbunesti in dosarul nr. _/317/2012.
Instanta, din oficiu, invoca exceptia de necompetenta teritoriala, potrivit disp. art. 114 C. proc. civ si art. 997 C. proc. civ. si acorda cuvantul partilor asupra exceptiei invocate.
Paratii P. P. V. si P. I. lasa solutia la aprecierea instantei.

                                                                  INSTANTA,

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Filiasi sub nr. _/230/2014 la data de ...02.2014,  reclamantul P.  I. - C. a chemat in judecata pe paratii  P.   P.   V., P.   I. si  P. I.  L., pentru ca prin hotarare judecatoreasca sa se dispuna: stabilirea locuintei minorului  P.  I. S., nascut la data de _.11.2008 la domiciliul reclamantului din comuna T., sat  C., nr. _, judetul  G. .
 In motivarea actiunii, in fapt, reclamantul  a  aratat ca  ,la data de  05.12.2012 parata   P. I.  L. a  promovat pe  rolul Judecatoriei  Tirgu  Carbunesti actiune  de  divort,  inregistrata  sub nr. _/317/2012, prin care  a solicitat sa  se  stabileasca  locuinta minorului la  domiciliul  sau, exercitarea  autoritatii parintesti in comun de catre  ambii  parinti,  revenirea la numele  avut  anterior casatoriei si obligarea  lui la  pensie  de  intretinere in beneficiul minorului corespunzator venitului minim pe economie, precum si obligarea parintilor sai sa-i  restituie o  serie  de  bunuri proprii aflate in locuinta  acestora.
A aratat reclamantul ca, prin  sentinta  civila   nr. _/05.02.2013 a fost  admisa  actiunea civila . Impotriva  acestei  sentinte   a  declarat  apel  tatal sau, P.  I., iar prin incheierea   din  sedinta publica  de la  16.05.2013 , tribunalul  G. a dispus  suspendarea apelului in baza art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul  de procedura civila  republicat.
A sustinut  reclamantul  ca din luna  ianuarie  anul  curent, minorul  a fost  lasat  de catre mama parata in locuinta bunicilor materni, intrucat   aceasta  a plecat in  Spania insa  bunica materna P.   Ioana  are probleme psihice, fiind internata din aceasta cauza in mai multe  randuri. De  asemenea, a  aratat ca bunicii materni  consuma   bauturi  alcoolice, motiv pentru care minorul   in permanenta  este intr-un grav pericol.
A mai  invederat  ca  acestia nu  au  conditii  corespunzatoare  de trai, precum si faptul ca din luna  noiembrie  2012 nu i s-a permis  sa vada minorul,  motiv pentru care este  ingrijorat.
A mai  aratat  reclamantul  ca minorul  se  afla la o varsta frageda  la care  are nevoie  de  supraveghere permanenta.
A solicitat  ca ordonanta sa fie data  fara  citarea partilor potrivit  prevederilor  art. 998 alin. 2  din Codul  de procedura  civila  republicat.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe disp. art. 996 - 1001 C.proc.civ., art. 919 Cod proc. civ..
In dovedirea actiunii, reclamantul a depus la dosar in copie:  cartea  de identitate, sentinta civila nr. _/2013  a  judecatoriei  T.  C., incheierea  de  sedinta   din data de 16.05.2013 a Tribunalului  G. , comunicare si chitanta taxa timbru de 20 lei.
Prin sentinta civila nr. _/14.02.2014 pronuntata de Judecatoria F. in dosarul nr. _/230/2012 s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg. Carbunesti, cauza fiind inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg. Carbunesti la data de 21.02.2014 sub nr. _/230/2014.
Prin rezolutia din data de 24.02.2014 instanta a stabilit termen de judecata la data de 24.02.2014, dispunand citarea partilor.
           Analizand  actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine ca:
           In conformitate cu dispozitiile art.114 cod procedura civila, daca legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil in competenta instantei de tutela si de familie se solutioneaza de instanta in a carei circumscriptie teritoriala isi are domiciliul sau resedinta persoana ocrotita.
           Conform art. 997 cod procedura civila, cererea de ordonanta presedintiala se va introduce la instanta competenta sa se pronunte asupra fondului.
Instanta constata ca reclamantul a solicitat pe cale de ordonanta presedintiala stabilirea domiciliului minorului P.  I. S., nascut la data de 19.11.2008 la domiciliul reclamantului din comuna T., sat  C., nr. _, judetul  G., domiciliul actual al minorului fiind stabilit la domiciliul paratilor, respectiv in  comuna B., sat  S., judetul  Dolj.
Instanta competenta sa se pronunte asupra fondului cauzei este Judecatoria Filiasi, instanta in a carei circumscriptie teritoriala isi are domiciliul persoana ocrotita, fata de dispozitiile imperative ale art. 114 Cod procedura civila, astfel incat, in baza art. 132 alin. 2 Cod procedura civila va declina competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei Filiasi, judet Dolj.
Intrucat prin sentinta civila nr. _/14.02.2014 pronuntata de Judecatoria Filiasi in dosarul nr. _/230/2012 s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg. Carbunesti, in baza art. 133 alin. 2 Cod procedura civila instanta va constata ivit conflictul negativ de competenta.
In baza art. 134 Cod procedura civila va suspenda din oficiu judecarea cauzei si va inainta dosarul instantei competente sa solutioneze conflictul, respectiv Curtii de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite exceptia necompetentei teritoriale, invocata din oficiu, de instanta si in consecinta:
In temeiul disp.art.133 alin. 2 C.p.civ., declina competenta de solutionare a cererii avand ca obiect ordonanta presedintiala, formulata de reclamantul  P.  I. C., domiciliat in comuna T., sat  C., nr. 76, judetul  G. in contradictoriu cu paratii   P.   P.  - V., domiciliat in  comuna B., sat  S., judetul  Dolj, P.   I., domiciliata in  comuna B., sat  S., judetul  Dolj si  P.  I.  L., domiciliat in  comuna B., sat  S., judetul  Dolj, in favoarea Judecatoriei Filiasi, jud. G..
Constata ivit conflictul negativ de competenta , suspenda din oficiu judecarea cauzei si inainteaza dosarul pentru solutionarea exceptiei Curtii de Apel Craiova .
Fara cale de atac.
Pronuntata azi, 6.03.2014, in sedinta publica.
  
Presedinte,
M. M.
Grefier,
L.I. B
   
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Minori

Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Stabilire program vizitare minor - Hotarare nr. 508 din data de 23.06.2017
Situatia legala a copilului. Stabilirea numelui copilului din casatorie, ai carui parinti nu au un nume de familie comun. - Decizie nr. speta 3 din data de 08.01.2008
Reducere contributie de intretinere minor stabilita prin conventie notariala - Decizie nr. 535 din data de 16.05.2016
Incetare masura de plasament - Sentinta civila nr. 41 din data de 07.03.2014
Exercitarea drepturilor parintesti. Stabilirea domiciliului minorului. Obligatia de plata a pensiei de intretinere - Decizie nr. 149 din data de 21.05.2012
Minori - Decizie nr. 193 din data de 22.03.2011
Situatia juridica minor - Decizie nr. 321 din data de 27.09.2010
Contributie de intretinere. Motiv de ordine publica. - Decizie nr. 122 din data de 18.02.2010
Minori - Decizie nr. 718 din data de 12.11.2009
Minori - Decizie nr. 41 din data de 15.02.2010
Minori - Decizie nr. 301 din data de 02.04.2009
Art.103 Cp.Revocarea masurii educative a libertatii supravegheate.Inadmisibilitatea cererii in situatia in care minorul a devenit major. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2009
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 1348 din data de 15.12.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1201 din data de 12.11.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1245 din data de 08.12.2010
Inregistrare tardiva a nasterii - Sentinta civila nr. 624 din data de 05.08.2010
Pensie intretinere/Majorare pensie - Sentinta civila nr. 317 din data de 05.05.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 174 din data de 24.03.2010
Stabilire pensie intretinere minori - incredintare minori - Sentinta civila nr. 172 din data de 18.03.2010