Contestare recunoastere paternitate. Stabilire paternitate.

Dosar nr.  Cod operator 2445
- contestare recunoastere paternitate -
- stabilire paternitate -
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr.
Sedinta publica de la
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier     

      Pe rol fiind judecarea actiunii civile, avand ca obiect contestare recunoastere paternitate si stabilire paternitate, formulata de reclamanta B.R.V. impotriva paratilor C.L. si U.S. si in contradictoriu cu autoritatea tutelara C.L.P..
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au raspuns partile, reclamanta reprezentata de avocat P.A., lipsa fiind reprezentantul autoritatii tutelare C.L.P..
      Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei,  de catre grefiera de sedinta, s-a luat interogatoriu  paratilor, cele declarate fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat si probe de solicitat, s-a acordat cuvantul pe fond.
      Avocat P.A., pentru reclamanta, a solicitat admiterea actiunii, sa se constate ca paratul C.L.  nu este tatal minorului C.S.I., sa se constate ca paratul U.S. este tatal acestui minor si sa se incuviinteze ca minorul sa poarte numele tatalui, respectiv "U.", urmand a se face cuvenitele mentiuni in registrul de stare civila, iar cu privire la obligatia  de intretinere sa se ia act ca aceasta se executa in natura.
Paratul C.L. a solicitat admiterea actiunii si sa se constate ca nu este tatal minorului C.S.I..
Paratul U.S. a solicitat admiterea actiunii, sa se constate ca este tatal minorului C.S.I. si sa se incuviinteze ca minorul sa poarte numele tatalui, respectiv "U.", urmand a se face cuvenitele mentiuni in registrul de stare civila .

      J U D E C A T A
      
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Jiu sub nr. 5660/318/2009, reclamanta B.R.V.  a chemat in judecata pe paratii C.L. si U.S., in contradictoriu cu autoritatea tutelara C.L.P., solicitand instantei ca, prin sentinta ce va pronunta, sa se constate ca paratul C.L.  nu este tatal minorului C.S.I., nascut la data de 03.11.2005. De asemenea  reclamanta a solicitat sa se constate ca paratul U.S. este tatal acestui minor si sa se incuviinteze ca minorul sa poarte numele tatalui, respectiv "U.".
      In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a fost casatorita cu paratul C.L., iar prin s.c. nr. --- pronuntata de Judecatoria ---, in dosarul  nr. ---  s-a dispus desfacerea casatoriei .
      Se mentioneaza ca, atat la data introducerii actiunii de divort cat si la data pronuntarii acestei hotarari, reclamanta se afla in relatii de concubinaj cu numitul U.S., astfel ca, minorul C.S.I., nascut la data de 03.11.2005, nu este fiul sau fiind fiul paratului U.S..
      In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei certificatul medical constatator al nascutului viu nr. 122/07.11.2005 al  minorului C.S.I., nascut la data de 03.11.2005, sentinta civila nr. --- pronuntata de Judecatoria --- si cartea sa de identitate.
      Paratul C.L. a depus la dosarul cauzei intampinare prin care invedereaza ca este de acord cu actiunea formulata de reclamanta.
      Ascultat in sedinta publica din data de 27.05.2009, paratul C.L. a mentionat ca nu este tatal minorului C.S.I., nascut la data de 03.11.2005, intrucat la momentul conceperii minorului  nu era prezent in tara, fiind plecat  la munca in Israel.
      Ascultat in aceeasi sedinta publica, paratul U.S., a mentionat ca este tatal minorului C.S.I., nascut la data de 03.11.2005, solicitand sa se constate printr-o hotarare judecatoreasca acest lucru si sa se incuviinteze ca minorul sa poarte numele sau , respectiv "U" precizand ca de la nasterea minorului si pana in prezent s-a ocupat in permanenta alaturi de reclamanta de cresterea si ingrijirea acestuia .
      Au fost depuse de catre parati cartile de identitate in xerocopii (filele 12- 26).
      Potrivit dispozitiilor art. 58 Codul familiei, recunoasterea care nu corespunde adevarului poate fi contestata de orice persoana interesata, deci poate fi facuta de catre orice persoana care dovedeste un interes patrimonial sau nepatrimonial, in aceasta situatie  gasindu-se: copilul recunoscut, mostenitorii copilului recunoscut, mama copilului recunoscut, barbatul care a facut recunoasterea, barbatul care a recunoscut anterior pe acelasi copil, mostenitorii acestuia si procurorii.
      Din interpretarea acestei norme legale se concluzioneaza ca persoana interesata in a contesta recunoasterea de paternitate, poate fi inclusiv barbatul care a facut recunoasterea.
      Avand in vedere ca paratul C.L. a  fost trecut ca tata al minorului intrucat partile nu erau despartite printr-o sentinta definitiva si irevocabila, fiind pronuntata sentinta de divort nr. 3977/22.04.2005 pronuntata de Judecatoria Craiova, iar acesta a recunoscut ca nu  este tatal minorului, instanta urmeaza sa admita cererea de chemare in judecata.
      In conformitate cu prevederile art. 56 C.fam. filiatia fata de tata se poate stabili prin recunoastere sau prin hotarare judecatoreasca.
      In speta de fata, instanta retine ca paratul U.S., prin declaratia data la termenul de judecata din 27.05.2009, recunoaste ca este tatal minorului C.S.I., nascut la data de 03.11.2005, solicitand sa se constate printr-o hotarare judecatoreasca acest lucru si sa se incuviinteze ca minorul sa poarte numele sau , respectiv "U." precizand ca de la nasterea minorului si pana in prezent s-a ocupat in permanenta alaturi de reclamanta de cresterea si ingrijirea acestuia.
      Fata de declaratia paratului, vazand dispozitiile art.56 C.fam. si art. 64 alin. 2 C.fam., instanta urmeaza sa constate ca paratul U.S. este tatal minorului si totodata sa incuviinteze ca acesta sa poarte numele de familie al tatalui parat, respectiv "U.".
      Potrivit dispozitiilor art.65 C.fam. rap.la  art. 86 si 93 C.fam., urmeaza ca paratul sa presteze  obligatia de intretinere in favoarea minorului in natura.
      

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite actiunea civila , avand ca obiect, contestare recunoastere paternitate si stabilirea paternitate, formulata de reclamanta B.R.V., domiciliata in comuna ---, sat ---,judetul Gorj  impotriva paratilor C.L., domiciliat in ---, str. ---, nr. -, judetul - si U.S., domiciliat in comuna ---, sat --, jud. Gorj, in contradictoriu cu autoritatea tutelara C.L.P..
Constata ca paratul C.L. , nascut la data de 09.06.1972, fiul lui -  si -, avand -, nu este tatal minorului  C.S.I., nascut la data de 03.11.2005.
Constata ca paratul U.S., nascut la data de 10.08.1969 in -, fiul lui - si -, avand - este tatal minorului C.S.I., nascut la data de 03.11.2005.
      Incuviinteaza ca minorul C.S.I., nascut la data de 03.11.2005sa poarte numele tatalui, respectiv "U.".
      Ia act ca paratul presteaza obligatia de intretinere, in favoarea minorului, in natura.
Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni in registrul de stare civila.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica, azi,  27.05.2009.