cerere anulare

Dosar nr.19992/318/2012

R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 926
Sedinta publica de la 04 februarie 2013
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE Pe rol fiind judecarea cererii in anulare formulata de petenta P. C. B., in contradictoriu cu intimata PFA D. V. I..
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat pentru parata PFA D. V. I. avocat B. D. M., lipsa fiind reprezentantul reclamantei P. c. B..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat B. M., pentru parata PFA D. V. I., a solicitat instantei admiterea in parte a actiunii, conform concluziilor scrise depuse la dosar.
JUDECATA

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Jiu, sub nr. 19992/318/2012, reclamanta P. comunei B. a solicitat instantei ca prin sentinta ce va pronunta, in contradictoriu cu parata PFA D. V. I., sa dispuna anularea sentintei civile nr. 13298/29.10.2012 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 3641/318/2012.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca parata s-a folosit de factura seria si nr. GJ VGM nr. 5944837/06.07.2009 in dosarul nr. 4227/318/2011 factura ce s-a achitat in Hotararea de executie pronuntata in 16.05.2011 si in dosarul nr. 3641/318/2012 se cere achitarea din nou; prin contractul de proiectare nr. 46 din 08.01.2009 documentatia trebuia predata in termen  de 45 zile lucratoare, iar in procesul verbal nr. 3/05.06.2009 reiese ca a fost depus in termen de 105 zile; in procesul verbal nr. 3/05.06.2009 se mai adauga ulterior cu scris de mana o nota prin care se solicita actul aditional nr. 1/29.06.2009 in care s-au incheiat si intocmirea altor documentatii; contractul de proiectare nr. 46 din 08.01.2009 s-a incheiat fara prevedere bugetara, fara Hotararea Consiliului Local, fara viza de control financiar preventiv si fara viza compartimentului juridic.
De asemenea, acesta a mai incheiat contractul nr. 4103/04.12.2007 cu actul aditional
nr. 1/12.04.2008 cu notificarea depusa in data de 17.12.2008 de recunoastere a datoriei de
15.530 lei termen de achitare 30 de zile, fapt ce nu s-a intamplat continuand incheierea altor
contracte cu P. comunei B..
Conform art. 112, la dosarul cauzei s-au depus copii dupa factura nr. GJ VGM nr. 5944837/06.07.2009, copie dupa sentinta comerciala nr. 893/2011 (dosar nr. 4247/318/2011), sentinta nr. 82/2012 din 30 mai 2012 (dosarul nr. 6087/95/2012).
Analizand actele si lucrarile dosarului, se retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Jiu la data de 19.03.2012 sub nr. 3641/318/2012, creditorul P.F.A. D. V. I. a chemat in judecata P. B. prin primar C. V. solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea debitorului la plata contravalorii totale a lucrarilor de proiectare restante in cuantum de 45.800 lei, cu cheltuieli de judecata.
Prin sentinta nr. 13298/29.10.2012, Judecatoria Tg-Jiu a admis actiunea formulata de  creditoarea P.F.A. D. V. I., a somat debitorul sa achite creditorului suma de 45800 lei, reprezentand contravaloare lucrari de proiectare, in termen de 20 de zile de la comunicare si a obligat debitorul la plata catre creditoare a sumei de 1539, 3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu privire la cererea in anulare se retine ca intimata a invocat mai multe aparari ce impun administrarea de probe si antamarea fondului cauzei, reclamanta sustinand ca pretentiile sale sunt intemeiate doar in parte, insa procedura reglementata de O.G. nr. 5/2001 este o procedura rapida si sumara, care nu presupune decat o cercetare formala a fondului raportului obligational dintre parti, concluzie care rezulta din interpretarea dispozitiilor art. 111 alin. 1 din ordonanta mentionata, potrivit carora "Ordonanta privind somatia de plata nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre parti."
Prin urmare, invocarea unor aparari care ar presupune o cercetare a fondului litigiului pentru stabilirea dreptului pretins presupune o analiza care nu se poate efectua pe calea sumara a somatiei de plata.
Avand in vedere ca debitorul a contestat creanta descrisa, instanta constata ca litigiul dedus judecatii a capatat natura contencioasa, fiind necesara administrarea de probe suplimentare pentru analizarea fondului.
Asadar, pentru considerentele expuse, apreciaza ca actiunea formulata excedeaza cadrului somatiei de plata, urmand sa admita cererea in anulare, sa anuleze sentinta civila nr. 13298/29.10.2012 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 3641/318/2012 si in consecinta sa respinga cererea de emitere a somatiei de plata.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite cererea formulata de reclamanta P. C. B. cu sediul in comuna ____, impotriva paratei PFA D. V. I., cu sediul in _________..
Anuleaza sentinta civila nr. 13298/29.10.2012 si in consecinta respinge cererea de emitere a somatiei de plata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.02.2013.
       
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier,
LACRAMIOARA GRIGORIE
    Red. A.N.  - 06 februarie 2013
Tthred. E.D.
Ex. 4