pretentii

Dosar nr.  _./318/2013
R O M A N I A
Cod operator 2445

JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 6503/2013
Sedinta din Camera de Consiliu de la 26 Septembrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE MINODORA PUIANU
Grefier CLAUDIA PASARE Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta ____., in contradictoriu cu parata __., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica  s-a prezentat pentru parata  avocat _..  in calitate de curator, ce a depus la dosar delegatia avocatiala, lipsa fiind  reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare legal indeplinita, fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca s-au depus  la dosar de catre  reclamantei extras din ziarul Bursa nr. 176 din data de 20.09.2013, cuprinzand  citarea prin publicitate a debitoarei _..  si dovada  achitarii onorariului de curator  in cuantum de 100 lei.
Instanta, verificandu-si din oficiu competenta, conform art.131 din Codul de procedura civila, constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze cauza,  avand in vedere dispozitiile art.1027 din Codul de procedura civila si art.107 alin 1 din Codul de procedura civila    
Instanta a dat cuvantul partilor asupra probatoriului.
Curatorul paratului a solicitat incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei si a aratat ca nu solicita incuviintarea altor probe.
In temeiul art 255-258 cpc, a incuviintat proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei, constatand ca aceasta este admisibila si utila solutionarii cauzei. 
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a  acordat cuvantul pe fondul cauzei:
Curatorul paratei a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata.

INSTANTA Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub nr__ reclamanta _.. a chemat in judecata parata _.., solicitand instantei ca, prin sentinta civila ce va pronunta, prin procedura speciala reglementata de art. 1028 alin. 2 din Codul de procedura civila, sa fie obligat paratul la plata sumei de 9920,81 lei reprezentand  debit restant; cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamanta a aratat ca intre ea si parata  s-au derulat  relatii comerciale  in anul 2010, in cadrul carora a vandut  paratei utilaje, in valoare totala de  9920, 81 lei, conform urmatoarelor facturi: FC 1106702 din data de 29.03.2012 data scadenta  28.04.2012 in valoare de 6448,00 lei, FC 1107033 din data de 03.05.2012 data scadenta 02.06.2012 in valoare de 100, 04 lei, FC 1107301 din data de 22.05.2012 data scadenta 21.06.2012 in valoare de 3372,80 lei.
Reclamanta a mentionat ca  utilajele, respectiv betoniera  165L/C , betoniera 180L, betoniera 125L, betoniera 132 I,  betoniera 140 I, betoniera 150 I,  betoniera 165 I au fost vandute  conform conventiei, iar cu privire la acestea  nu au fost nici un fel de obiectiuni.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.1025 si urmatoarele Cod procedura civila.
In dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, precum si interogatoriul paratului si a depus, in copie, la dosar urmatoarele inscrisuri: situatia facturilor  cu sold - Clienti  la data de 05.12.2012, facturile fiscale  si nota  de inventar a corespondentei.
Instanta a dispus comunicarea formularului cererii de chemare in judecata catre parat insa  comunicarea a fost restituita cu mentiunea  "destinatar necunoscut". In conformitate cu dispozitiile art 166 cpc, instanta a pus in vedere reclamantei sa faca demersuri pentru  a  obtine noua adresa a paratului, reclamanta depunand la dosar  extras  ONRC din 11.07.2013 cu privire la sediul paratei, acesta fiind acelasi cu cel indicat in actiunea formulata.
Instanta a dispus citarea paratei prin publicitate,  prin afisarea citatiei la avizierul instantei, la ultimul  sediu al paratei,  prin postarea  citatiei  pe portalul  instantei si prin publicarea citatiei  intr-un ziar  larg raspandit . Totodata a fost numit  curator special pentru reprezentarea intereselor paratului.
   Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta a chemat in judecata parata __ solicitand instantei ca, prin sentinta civila ce va pronunta, prin procedura speciala reglementata de art. 1025 din Codul de procedura civila si urm. sa fie obligata la plata sumei de 9920,81 lei reprezentand contravaloarea utilaje livrate in beneficiul acestuia.
     Potrivit art.1025 alin.1 din Codul de procedura civila, procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei.
Instanta constata ca intre parti s-au derulat relatii comerciale, in temeiul carora reclamanta a livrat in beneficiul paratului marfuri, respectiv utilaje (betoniere), emitand in acest sens o serie de facturi fiscale, atasate la dosar. Pentru marfurile livrate de reclamanta in favoarea paratului au fost emise facturi in valoare totala de 9920,81 lei,  insa parata nu a facut dovada ca si-a indeplinit obligatia de plata a acestora.
 Instanta constata ca reclamantei ii revine obligatia sa dovedeasca faptul ca are o creanta certa, lichida si exigibila in conformitate cu dispozitiile art.662 alin. 2-4 din Codul de procedura civila potrivit carora creanta este certa cand existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu, este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui si este exigibila daca obligatia debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decazut din beneficiul termenului de plata.
In speta dedusa judecatii, reclamanta a dovedit  caracterul  cert, lichid si exigibil al creantei , in sensul art. 662 din Codul de procedura civila, prin facturile depuse la dosar, constatandu-se indeplinita  data scadenta pentru plata sumei de bani inscrisa pe facturile fiscale atasate la dosar.
Fata de cele retinute,  avand in vedere facturi fiscale emise de catre reclamanta instanta apreciaza ca s-a facut dovada existentei unor relatii contractuale intre parti, legea neimpunand o anumita formalitate pentru incheierea valabila a acestora. In speta sunt aplicabile dispozitiile art. 1169  si art 1170 Cod civil referitoare la obligatia partilor  la executarea obligatiilor asumate,   reclamanta indeplinindu-si obligatia de  livrare a marfurilor, parata neachitand insa pretul  acestora.
Prin urmare, instanta va admite actiunea formulata si va obliga parata sa achite reclamantei suma de 9920,81 lei reprezentand marfuri livrate  si anume utilaje (betoniere), iar in baza art.1031 alin. 1 raportat la art. 453 alin. 1 din Codul de procedura civila, va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand contravaloare taxa de timbru  si onorariu curator special.
In conditiile art. 1030 alin.3 din Codul de procedura civila, sentinta este executorie de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite actiunea civila formulata de reclamanta SC ____,  cu sediul in in contradictoriu cu parata  __.. cu sediul in ___.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 9920,81 lei, reprezentand debit restant.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 250 lei cheltuieli de judecata (taxa de timbru, onorariu curator.)
Executorie de drept.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecatoria Tg Jiu.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Septembrie 2013, la Judecatoria Tg.- Jiu.

Presedinte                                                                      Grefier