Civil - succesiune

Deliberand, constata urmatoarele:
        Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.07.2009 sub nr. 6995/320/2009 reclamantii KI si RE au solicitat in contradictoriu cu paratii LAC, LI si LCG, sa se dispuna urmatoarele:
- sa se constate ca masa succesorala ramasa dupa defunctul LG, decedat la data de 2.12.1986 se compune din cota de ½ parte din constructiile edificate pe terenul intravilan situat in com. Vargata nr. 83, jud. Mures, inscrise in c.f. nr. 1507/N/Vargata nr. cadastral 341;
- sa se constate ca la aceasta masa succesorala au vocatie succesorala decedata Lakatos Irma, in calitate de sotie supravietuitoare, in cota de ¼ parte si reclamanta de randul 1, in calitate de fiica in cota de ¾ parte;
- sa se constate ca masa succesorala ramasa dupa defuncta Lakatos Irma, decedata la 9.12.2007 se compune din:
a. cota de 1/1 parte din terenul arabil intravilan in suprafata de 6274 mp, situat in com. Vargata, inscris in c.f. nr. 1507/N/Vargata nr. cad. 341,
b. cota de 5/8 parte din constructii, C1. casa de locuit din caramida cu 3 camere, bucatarie, camara, magazie si pivnita, C2 Grajd cu sura, situat in com. Vargata nr. 83, jud. Mures, inscrise in c.f. nr. 1507/N/Vargata nr. cadastral 341,
c. cota de 1/1 parte din terenul arabil intravilan in suprafata de 816 mp., situat in Eremitu, inscris in c.f. nr. 2490/N/Eremitu nr. cad. 431.
- sa se constate ca la aceasta masa succesorala au vocatie succesorala legala exclusiva reclamantele astfel dupa cum urmeaza:
a. cu privire la cele doua terenuri mai sus identificate reclamanta de rd. 1 are vocatie succesorala legala asupra cotei de 4/8 parte avand vocatie succesorala testamentara in cota de 2/8 parte, reclamanta de rd.2 in calitate de mostenitoare testamentara avand cota de 2/8 parte,
b. cu privire la constructii reclamanta de rd. 1 are o cota de 10/32 parte in calitate de mostenitoare legala si o cota de 5/32 parte in calitate de mostenitoare testamentara (legatar universal) reclamanta de rd. 2 avand o cota de 5/32 parte in calitate de mostenitoare testamentara (legatar universal)
- sa se dispuna intabularea dreptului de proprietate a reclamantelor in cartea funciara
a. in cota de 6/8 parte teren si 27/32 parte constructii din imobilul inscris in c.f. nr. 1507/N/Vargata si respectiv ¾ parte din terenul arabil intravilan, inscris in c.f. nr. 2490/N/Eremitu in favoarea reclamantei de rd. 1 KI si
b. a cotei de 2/8 parte teren si 5/32 parte constructii din imobilul inscris in c.f. nr. 1507/N/Vargata respectiv ¼ parte din terenul arabil intravilan inscris in c.f. nr. 2490/N/Eremitu in favoarea reclamantei de rd.2 RE.
  - sa se dispuna obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata ocazionate in cauza de fata.
        In motivarea in fapt a cererii reclamantele au aratat ca potrivit extrasului de CF nr. 1507/N/Vargata nr. cad. 341, imobilul, teren arabil intravilan si constructiile existente pe acest teren, situate in com. Vargata la nr. adm. n83, jud. Mures, formeaza masa succesorala a celor doi defuncti in cotele indicate in petitul prezentei.
 Din masa succesorala a defunctei Lakatos Irma, decedata la 9.12.2007 mai face parte in cota de 1/1 parte, imobilul teren arabil intravilan, situat in com. Eremitu, inscris in c.f. nr. 2490/N Eremitu nr. cad. 431.
Reclamantele au invederat ca la inmormantarea defunctului LG nu a fost prezent nici unul dintre parati iar acestia nu au contribuit in nici un fel la cheltuielile de inmormantare, acestea fiind suportate exclusiv de reclamante. Paratii nu au dat declaratii exprese de acceptare a succesiunii, nefacand nici un fel de act de acceptare tacita.
La inmormantarea defunctei Lakatos Irma a participat doar LAC, fara sa contribuie la cheltuielile de inmormantare, respectiv fara a face declaratii exprese de acceptare a succesiunii, nefacand nici acte de acceptare tacita a succesiunii.
Reclamantele au inaintat la BNP Onea Victor o cerere pentru deschiderea procedurii succesorale dupa defunctii LG si sotia insa pentru ca in cursul procedurii succesorale necontencioase nu au putut ajunge la un numitor comun cu paratii, prin procesul verbal incheiat in dosarele nr. 34-35/2009 s-a dispus suspendarea procedurii succesorale, partile fiind indrumate la proces.
       In drept au fost invocate prevederile art. 689, 700 alin. 1 Cod civil si art. 673^1 Cod procedura civila.
  Actiunea a fost timbrata cu taxa de timbru de 19 lei (f 2) si timbru judiciar de 0,3 lei.
La data de 7.01.2010 reclamantele au depus la dosar precizare de actiune, solicitand includerea in masa succesorala ramasa dupa defuncta Lakatos Irma si cota de 1/1 parte din terenurile intravilane, situate in comuna Eremitu, inscrise in c.f. nr. 2491/N Eremitu sub nr. cad. 430, in suprafata de 11377 mp, aratand ca din eroare la redactarea actiunii s-a omis includerea in masa succesorala a acestui imobil.
       Paratii LAC si LI au depus intampinare si actiune reconventionala, solicitand admiterea in parte a actiunii principale si admiterea actiunii reconventionale dupa cum urmeaza:
1. sa se constate ca masa succesorala ramasa dupa defunctul LG, decedat la data de 2.12.1986 se compune din cota de ½ parte din constructiile edificate pe terenul intravilan situat in com. Vargata nr. 83, jud. Mures, inscrise in c.f. nr. 1507/N/Vargata nr. cadastral 341;
2. sa se constate ca la aceasta masa succesorala au vocatie succesorala decedata Lakatos Irma, in calitate de sotie supravietuitoare, in cota de 2/8, reclamanta KI, in calitate de fiica in cota de 3/8 si LI -decedat, in calitate de fiu, in cota de 3/8;
3. sa se constate ca masa succesorala dupa defuncta Lakatos Irma, decedata la 9.12.2007 se compune din:
a. cota de 1/1 parte din terenul arabil intravilan in suprafata de 6274 mp, situat in com. Vargata nr. 83, jud. Mures, inscris in c.f. nr. 1507/N/Vargata nr. cad. 341,
b. cota de 1/4 parte din constructiile C1- casa de locuit din caramida cu 3 camere, bucatarie, camara, magazie si pivnita, C2 - grajd, sura, situate in com. Vargata nr. 83, jud. Mures, inscrise in c.f. nr. 1507/N/Vargata, nr. cadastral 341,
c. cota de 1/1 parte din terenul arabil intravilan, in suprafata de 816 mp., situat in Eremitu, jud. Mures, inscris in c.f. nr. 2490/N/Eremitu nr. cad. 431,
d. cota de 1/1 parte din terenul arabil intravilan, in suprafata de 5207 mp., situat in Eremitu, jud. Mures, inscris in c.f. nr. 2489/N/Eremitu nr. cad. 430,
e. cota de 1/1 parte din terenul arabil intravilan, in suprafata de 11377 mp., situat in Eremitu, jud. Mures, inscris in c.f. nr. 2489/N/Eremitu nr. cad. 430.
4. sa se constate ca la aceasta masa succesorala au vocatie succesorala paratele reclamante reconventionale si reclamantii parati reconventionali, dupa cum urmeaza:
- KI, in calitate de fiica in cota de 9/18 din care 6/18 - in calitate de mostenitoare legala si 3/18 - mostenitoare testamentara;
- RE, in cota de 3/18 parte, in calitate de mostenitoare testamentara;
- LAC, in cota de 2/18, mostenitor legal (cota de 1/3 parte din rezerva succesorala de 1/3 la care au dreptul prin reprezentare succesorala)
- LI, in cota de 2/18, mostenitor legal (cota de 1/3 parte din rezerva succesorala de 1/3 la care au dreptul prin reprezentare succesorala)
- LCG, in cota de 2/18, mostenitor legal (cota de 1/3 parte din rezerva succesorala de 1/3 la care au dreptul prin reprezentare succesorala)
5. sa se dispuna inscrierea in cartea funciara a dreptului de proprietate conform cotelor parti indicate mai sus.
 6. sa se dispuna obligarea reclamantelor parate reconventionale la plata cheltuielilor de judecata.
         In motivarea in fapt a actiunii reconventionale se arata ca defunctul LG, decedat in 1986 a fost casatorit cu defuncta Lakatos Irma, decedata in 2007 si au avut doi copii: KI si LI, decedat in 1998, antecesorul paratilor, care a avut 3 copii: LAC, LI si LCG.
Actiunea reconventionala a fost timbrata cu taxa de timbru de 50+50 lei (f 54,55).
Paratii reclamanti reconventionali au mai solicitat prin precizarea de actiune reconventionala depusa la data de 15.10.2010, reductiunea liberalitatilor cuprinse in testamentul defunctei Lakatos Irma autentificat sub nr. 1039/17.05.2007 la BNP Nagy Gabriela, pana la limita rezervei succesorale de 2/3. Acestia au apreciat ca, instituindu-le legatare universale pe fiica si nepoata sa, defuncta Lakatos Irma a testat peste cotitatea disponibila de 1/3, incalcandu-se rezerva succesorala de 2/3 din bunurile defunctei.
Reclamantii parati reconventionali au formulat intampinare la actiunea reconventionala, solicitand respingerea acesteia intrucat in actiunea reconventionala masa succesorala ramasa dupa defuncta Lakatos Irma este gresit identificata, deoarece la pozitia b a pct. 3 se sustine ca masa succesorala ramasa dupa aceasta ar include si cota de ¼ parte din constructiile C1 - casa de locuit din caramida cu 3 camere, bucatarie, camara, magazine si pivnita, C2 grajd, sura, situate in comuna Vargata nr. 83, jud. Mures, edificate inscrise in CF nr. 1507&N Vargata nr. cad.341, in realitate in masa succesorala ramasa dupa aceasta defuncta la acest punct trebuie inclus cota de 5/8 parte din constructiile specificate mai sus, pentru ca acestea au fost edificate in timpul casatoriei celor doi soti defuncti, LG si Lakatos Irma.
Un alt aspect invocat de reclamantii parati reconventionali este ca paratii reclamanti reconventionali nu au vocatie succesorala la mostenirea celor doi soti defuncti, intrucat fiul decedat al acestora, LI, nu a acceptat in nici un fel mostenirea dupa parintii sai, explicatia fiind aceea ca acesta a fost indestulat de parinti in timpul vietii acestora.
       In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar: extrase de carte funciara (f 3,4,28,29,34,35,36,37,41,42), testament (f 5), imputerniciri avocatiale (f 6,39), sentinta civila nr. 6096/1980 a Jud. Tg.Mures(f 79), titlu de proprietate nr. 7749/1982 (f 80), chitante (f 81,82), tranzactie judiciara (f 83), certificat de deces (f 84).
  Instanta a incuviintat proba cu interogatoriul reciproc al partilor (f 57-68) si proba cu audierea martorilor Csizmadia Gheorghe, Hegedus Laszlo,  Marcu Ilie, Csanyi Mihalyi, Onea Gaspar Victor Dumitru, Fulop Irina.
       Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art 651 Cod civil, la data de 2.12.1986 s-a deschis prin moarte succesiunea dupa defunctul LAKATOS  GYORGY, iar la data de 9.12.2007 s-a deschis prin moarte succesiunea dupa defuncta LAKATOS  IRMA.
Din masa succesorala ramasa dupa defunctul LG face parte cota de ½ din imobilele constructii ( casa de locuit din caramida cu 3 camere, bucatarie, camara, magazie si pivnita, respectiv grajd cu sura) situate in loc Vargata, nr. 83, inscrise in CF nr. 1507/N/Vargata, dupa cum reiese din inscrierile din Partea a II-a a CF nr. 1507/N/Vargata.
Masa succesorala ramasa dupa defuncta Lakatos Irma fac parte urmatoarele bunuri:
-cota de 5/8 din imobilele constructii ( casa de locuit din caramida cu 3 camere, bucatarie, camara, magazie si pivnita, respectiv grajd cu sura) situate in loc Vargata, nr. 83, inscrise in CF nr. 1507/N/Vargata,
  -suprafata de 6247 m.p. teren arabil, curti constructii intravilan, inscris in CF nr. 1507/N/Vargata, nr. cadastral 341;
-suprafata de 816 m.p. teren arabil intravilan inscris in CF nr. 2490/N/Eremitu, nr. cadastral 431;
-suprafata de 5207 m.p. teren arabil intravilan inscris in CF nr. 2491 / N / Eremitu, nr. cadastral 432;
-suprafata de 11377 m.p. teren arabil intravilan inscris in CF nr. 2489/N/Eremitu, nr. cadastral 430,
dupa cum reiese din extrasele CF prezentate ( filele 3 - 4, 28-29 dosar).
In vederea stabilirii calitatii de mostenitor dupa cei doi defuncti, avand in vedere faptul ca in cauza a fost invocata exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala, instanta urmeaza a analiza mai intai exceptia invocata, urmand a stabili calitatea de mostenitor a partilor in functie de solutia data exceptiei.
Potrivit art 700 Cov civil, (1)Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii.
   (2) In cazul cand mostenitorul a fost impiedicat de a se folosi de dreptul sau, din motive de forta majora, instanta judecatoreasca, la cererea mostenitorului, poate prelungi termenul cu cel mult 6 luni de la data cand a luat sfarsit impiedicarea.
In cauza, reclamantele invoca faptul ca paratii nu au acceptat mostenirea dupa defuncta Lakatos Irma, respectiv faptul ca nici paratii si nici autorul acestora, respectiv tatal lor LI, nu au acceptat succesiunea dupa defunctul LG.
Instanta subliniaza ca, pentru ca o persoana sa poata culege o mostenire lasata de pe urma unei alte persoane decedate, nu este suficient sa aiba vocatie succesorala legala concreta la mostenirea lasata de acea persoana, ci este absolut necesar ca acea persoana sa faca dovada exercitarii dreptului de optiune succesorala, in sensul acceptarii succesiunii defunctului, inauntrul termenului prevazut de art. 700 alin. 1 c.civ., de 6 luni de la data deschiderii succesiunii.
Asa cum rezulta din analiza prevederilor art. 689 c.civ., acceptarea succesiunii poate fi expresa sau tacita.
Acceptarea este expresa cand se insuseste titlul sau calitatea de erede intr-un act autentic sau privat si este tacita cand succesibilul face un act (fapt) pe care nu-l poate savarsi decat in calitatea sa de erede si din care rezulta (indirect, dar) neindoielnic intentia sa de acceptare a succesiunii.
In ceea ce priveste exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala dupa defunctul LG, instanta retine faptul ca la data deschiderii succesiunii acestuia ( 2.12.1986) paratii din prezenta cauza nu aveau vocatie succesorala concreta la mostenirea bunicului, fiind inlaturati de catre tatal lor, LI( Stefan), descendent in grad mai apropiat de defunct.
Intrucat la acest moment si tatal paratilor -reclamanti este decedat ( din data de 5.08.1998), este necesar ca paratii reclamanti sa faca dovada faptului ca Lakatos Stefan a acceptat succesiunea dupa defunctul LG  si ca paratii reclamanti au acceptat succesiunea dupa defunctul Lakatos Stefan.
Din probele administrate la dosar acestia nu au dovedit faptul ca tatal lor ar fi acceptat succesiunea dupa defunctul bunic.
In aceste conditii, nu poate opera retransmiterea drepturilor succesorale din patrimoniul defunctului bunic in patrimoniul tatalui paratilor, respectiv in patrimoniul acestora din urma, intrucat nu s-a facut dovada acceptarii succesiunii dupa LG de catre Lakatos Stefan.
In ceea ce priveste dreptul de optiune succesorala dupa defuncta Lakatos Irma, instanta retine faptul ca paratii reclamanti- carora sarcina probei pe acest aspect le revenea, in temeiul art. 129 alin. 1 ultima teza c.proc.civ. si a art. 1169 c.civ.- nu au efectuat nici acte de acceptare expresa a mostenirii defunctei, nici acte de acceptare tacita, de natura a denota fara echivoc acceptarea tacita a succesiunii defunctei amintite, in cadrul termenului de 6 luni de la data mortii acesteia, de prescriptie a dreptului de optiune succesorala.
Simpla participare a unuia dintre parati la inmormantarea defunctei nu se incadreaza in actele materiale din care poate rezulta acceptarea tacita a succesiunii.
De asemenea, prezentarea in fata notarului public la data la care reclamantele au incercat dezbaterea notariala a succesiunii defunctei nu este de natura a acoperi neacceptarea in termen a succesiunii acesteia.
Faptul ca notarul public- audiat in calitate de martor in prezenta cauza - a aratat faptul ca partile se comportau ca si mostenitori acceptanti si nu ca simpli succesibili in fata sa nu face dovada acceptarii in termen a succesiunii de catre paratii reclamanti.
Instanta mai observa ca, in speta, nu s-a probat ca ar fi operat suspendarea cursului termenului de prescriptie al dreptului de optiune succesorala in privinta paratilor.
Intr-adevar, nu s-a facut dovada de catre parati ca ar fi existat un caz de forta majora - in sensul de eveniment exterior, imprevizibil, inevitabil si invincibil, care creeaza o impiedicare absoluta de a actiona care sa-i fi impiedicat sa-si exercite dreptul de optiune succesorala inauntrul termenului de sase luni de la data decesului defunctei.
Prin urmare, pentru aceste considerente instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala a paratilor.
Pe cale de consecinta, in puterea legii - art. 700 c.civ.- se stinge dreptul paratilor de a accepta mostenirea si, o data cu acest drept, se stinge cu efect retroactiv si titlul acestor parati de mostenitor, cu urmarea ca paratii reclamanti devin straini de mostenire, stingandu-se insasi vocatia succesorala a acestora dupa cei doi defuncti.
Fata de aceasta situatie, dupa defunctul LG instanta stabileste faptul ca au calitate de mostenitori Lakatos Irma - sotie supravietuitoare - cu cota de ¼ din succesiune si KI - fiica - cu cota de ¾ din succesiune, ambele in calitate de mostenitoare legale.
Dupa defuncta Lakatos Irma au calitatea de mostenitori  KI - fiica, cu cota de ¾ ( 2/4 in calitate de mostenitoare legala rezervatara, ¼ in calitate de legatara universala) si RE cu cota de ¼, in calitate de legatara universala, avand in vedere faptul ca defuncta  a dispus de bunurile sale prin Testamentul autentificat sub nr. 1039 / 17.05.2007, desemnandu-le pe cele doua drept legatare cu titlu universal.
Avand in vedere faptul ca cele doua reclamante au solicitat intabularea drepturilor ce urmeaza a  se stabili prin prezenta hotarare, instanta va dispune intabularea dreptului de proprietate al reclamantelor in cartea funciara dupa cum urmeaza:
-cu privire la imobilele constructii ( casa de locuit din caramida cu 3 camere, bucatarie, camara, magazie si pivnita, respectiv grajd cu sura) situate in loc Vargata, nr. 83, inscrise in CF nr. 1507/N/Vargata in cote de 27/32 pentru reclamanta KI, respectiv 5/32 pentru reclamanta RE.
-pentru suprafata de 6247 m.p. teren arabil, curti constructii intravilan, inscris in CF nr. 1507/N/Vargata, nr. cadastral 341 in cote de ¾ pentru reclamanta KI, respectiv ¼ pentru reclamanta RE.
-pentru suprafata de 816 m.p. teren arabil intravilan inscris in CF nr. 2490/N/Eremitu, nr. cadastral 431 in cote de ¾ pentru reclamanta KI, respectiv ¼ pentru reclamanta REs
-pentru suprafata de 5207 m.p. teren arabil intravilan inscris in CF nr. 2491 / N / Eremitu, nr. cadastral 432 in cote de ¾ pentru reclamanta KI, respectiv ¼ pentru reclamanta REs
-pentru suprafata de 11377 m.p. teren arabil intravilan inscris in CF nr. 2489/N/Eremitu, nr. cadastral 430 in cote de ¾ pentru reclamanta KI, respectiv ¼ pentru reclamanta RE,
urmand ca acestea sa ramana in indiviziune avand in vedere faptul ca nu s-a solicitat partajarea efectiva a imobilelor potrivit cotelor stabilite.
Intrucat in cauza a fost admisa exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala al paratilor reclamanti, acestia nejustificand calitatea de mostenitori dupa cei doi defuncti, cererea reconventionala formulata de catre paratii reclamanti urmeaza a  fi respinsa ca neintemeiata.
Date fiind dispozitiile art 274 Cod proc civ, instanta va dispune obligarea paratilor la plata catre reclamante  a sumei de 74.3 lei cu titlul de cheltuieli de judecata si va respinge cererea paratilor de obligare  a reclamantelor la plata cheltuielilor de judecata