INTERPRETAREA DECIZIEI I/28.03.2005 A INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE PRIN CARE S-A STABILIT CA, IN PROCESUL PENAL, CALITATEA SOCIETATII DE ASIGURARE ESTE DE ASIGURATOR DE RASPUNDERE CIVILA, ASA INCAT NU VA FI OBLIGAT ...

     Dosar penal nr. /324/2007
     Sentinta penala nr. 696/05.12.2007
            
     INTERPRETAREA DECIZIEI I/28.03.2005 A  INALTEI  CURTI
DE CASATIE  SI  JUSTITIE  PRIN CARE  S-A STABILIT CA,  IN 
PROCESUL  PENAL,  CALITATEA SOCIETATII DE ASIGURARE 
ESTE  DE ASIGURATOR  DE  RASPUNDERE  CIVILA, ASA  INCAT
NU  VA  FI  OBLIGAT  IN SOLIDAR  CU  INCULPATUL LA 
DESPAGUBIRI.

            
     Prin sentinta  penala  nr.696/05.12.2007 a Judecatoriei Tecuci a  fost 
condamnata  inculpata P.A.M.  la 4 luni inchisoare  pentru savarsirea 
infractiunii prev. de art.184 alin.2 si 4 C.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a si
c C.pen. si art.76 lit.e  teza I C.pen. (parte vatamata C.D.).
     A fost condamnata pe  aceeasi inculpata la 4 luni inchisoare pentru
savarsirea infractiunii prev. de art.184 alin.2 si 4 C.pen. cu aplicarea  art.74
alin.1 lit.a si c C.pen. si art.76 lit.e teza I C.pen. (parte vatamata R.L.A.).
     Conform art.33 lit.b si 34 lit.b C.pen.   inculpata va executa pedeapsa
cea mai grea si anume aceea de 4 luni inchisoare sporita la 6 luni 
inchisoare.
     S-a  aplicat  inculpatei  pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor 
prev. de art.64 lit.a, b  C.pen. pe durata prev. de art.71 C.pen.
     Conform art.81, 82 C.pen. si art.71 alin.5 C.pen.  s-a dispus
suspendarea conditionata  a executarii pedepselor principala si accesorie pe
durata  termenului de incercare de 2 ani si 6 luni .
     Conform art.359 C.pr.pen.  s-a  atras atentia inculpatei asupra
consecintelor nerespectarii disp. art.83 C.pen.
     A  fost obligata inculpata sa plateasca suma de  2174,83 lei catre
partea civila  Spitalul de Urgenta  pentru copii "Sf. Ioan" Galati si suma de 
2177,64 lei catre partea civila  Spitalul Judetean "Sf. Apostol Andrei"
Galati, cu titlu de cheltuieli de spitalizare .
     A  fost obligata inculpata sa plateasca suma  de 8280 lei plus dobanda
legala pana la data  efectiva a platii cu titlu  de daune materiale si suma de
8000 lei daune morale   plus dobanda legala pana la data  efectiva a platii,
catre partea civila R.L.M.  prin reprezentant legal  R.M.
     A  fost  obligata inculpata sa plateasca suma de 3000 lei  cu titlu de
daune materiale si 5000 lei  cu titlu de daune morale partii civile C.D.
     A fost  obligata inculpata sa plateasca partii civile R.L.M. prin
reprezentant  R.M.  suma de 1038 lei cheltuieli judiciare si partii civile C.D.
suma de 1000 lei cheltuieli judiciare.
     A fost obligata inculpata sa vireze in contul Spitalului Judetean Galati,
deschis la  Trezoreria Galati, suma de 94,80 lei reprezentand costul 
examinarilor  medico legale.
     A fost obligata inculpata  sa plateasca suma de  200 lei  cu titlu de
cheltuieli judiciare catre stat.
     S-a  dispus a  se comunica o copie de  pe prezenta sentinta si
asiguratorului SC Unita SA Bucuresti.
     In  motivarea  hotararii  s-a  aratat  ca  prin Rechizitoriul
nr.2254/P/2006 a  parchetului  de  pe  langa  Judecatoria  Tecuci a  fost
trimisa  in  judecata  inculpata P.A.M.  pentru  savarsirea  infractiunii de 
vatamare  corporala  din  culpa  prev. de  art.184  alin.2, 4 c.p. (  2  fapte).
     Din   examinarea  actelor  si  lucrarilor  dosarului a  rezultat 
urmatoarea  situatie  de  fapt:
          
Inculpata  P.A.M. din  Tecuci,  jud.Galati, a  condus  autoturismul 
marca Oltcit nr.-GL-04-MWM  pe  str.Ghe.Petrascu, unde  la  un  viraj
stanga a  pierdut  controlul  volanului  si  a  patruns  pe  trotuar  unde  ler-a
acrosat  si  le-a accidentat pe  partile  vatamate  C.D.  si R.L.A.
Partea  vatamata   C.D.  a  suferit  leziuni  traumatice  ce  au  necesitat
90-120  zile  ingrijiri  medicale  pentru  vindecare.
Partea  vatamata R.L.A. a  suferit  leziuni  traumatice  ce  au  necesitat
55-57  zile  ingrijiri  medicale  pentru  vindecare  si fiind reexaminata la 
data  de 12.03.2007, s-a  constatat  ca,  numarul  zilelor  de  ingrijiri 
medicale  necesar  pentru  vindecarea leziunilor  este mai  mare  si  anume
130-150  zile.
Spitalul de  Urgenta pentru  copii "Sf.Ioan"  Galati  unde a  fost 
internata  R.L.A. s-a  constituit  parte civila  cu  suma  de  2174,83  lei 
cheltuieli de  spitalizare (fila 10-11).
Spitalul  Judetean  "Sf.Apostol Andrei"  Galati  s-a  constituit parte
civila  cu  suma  de 2177,64  lei  cu titlu  de  cheltuieli de  spitalizare (fila 
38).
Partea  vatamata  C.D. s-a  constituit  parte  civila  cu  suma  de 5000 
lei  daune  materiale  si  cu  suma  de 1.155.000  lei  daune  morale. A
precizat  ca daunele materiale  reprezinta cheltuieli efectuate  cu ingrijirile 
medicale,  transport  si  medicamente (declaratie f.65  si precizari  din 
incheierea  din  10.10.2007).
R.L.A. prin reprezentant  legal R.M., mama sa,  s-a  constituit  parte 
civila  cu  suma  de 15.000 lei daune  materiale  si 1.155.000  lei  daune 
morale, plus dobanda  legala  pana la  data  platii ( cerere  f.56  si  precizarile 
din  incheierile   din 12.09.2007 si  10.10.2007).
Atat  in  timpul  urmaririi  penale,  cat  si  la  instanta inculpata a 
recunoscut  savarsirea  faptei.
In apararea sa nu a  solicitat  probe.
Vinovatia  inculpatei  este  pe  deplin  dovedita  in  cauza  cu 
plangerile  si declaratiile  partilor  vatamate,  cu procesul  verbal de 
cercetare la  fata  locului,  schita  locului  faptei,  rapoartele  de constatare
medico -  legala,  bilet  de  externare  din  spital  si  declaratia  martorei 
T.G.C.  coroborate  cu  declaratiile  inculpatei.
Din probele  administrate  a  rezultat ca accidentul de  circulatie s-a 
produs  din  culpa exclusiva a inculpatei  care a  efectuat defectuos manevra
de  virare la  stanga, incalcand  astfel prevederile  art.35  alin.1  si art.54 
alin.1  din OUG 195/2002 (republicata).
In drept,  faptele inculpatei  PAM  de a  incalca  din  culpa prevederile 
legale sus-mentionate,  prin aceasta  cauzand  vatamarea corporala a partilor 
vatamate  C.D. si  RLA, prin producerea de  leziuni traumatice  ce  au 
necesitat 90 - 120 zile  ingrijiri  medicale  pentru  vindecare,  respectiv 130-
150  zile  ingrijiri  medicale pentru vindecare, intrunesc elementele 
constitutive  ale infractiunilor  prevazute  de   art.184  alin.2  si 4   C.p.
Cele  doua  fapte  sunt  in concurs  ideal asa  incat urmeaza sa  se 
retina  disp.art.33 lit.b  c.p.  si sa  se  aplice  in consecinta  disp.art.34   c.p.
          
     Impotriva  acestei  hotarari  au declarat  apel  partile civile  CL  si 
RLM  prin  reprezentant  legal  R.M.
     Prin decizia  penala  nr. 189/2008 a  tribunalului  Galati  s-au  admis 
apelurile,  s-a  desfiintat  in  parte  sentinta  penala 696/2007  si in 
rejudecare:
     S-a  majorat  de  la 8000  lei la  25.000  lei suma  la care a  fost 
obligata  inculpata PAM  catre  partea  civila RLA,  prin reprezentant  RM, 
cu  titlu de  daune  morale.
     Dobanda  legala la  care a  fost  obligata inculpata PAM, catre  partea 
civila RLA,  prin reprezentant  RM,  curge  de  la data  faptei (  19.10.2006) 
si pana  la  data  platii efective a  sumelor  acordate  cu  titlu  de  daune 
morale  si  daune  materiale.
     S-a  majorat de la 5000  lei  la 10.000  lei  suma  la  care a  fost
obligata inculpata PAM  catre  partea  civila CD,  cu  titlu  de  daune 
morale.
     Plata  sumelor  la  care a  fost  obligata inculpata  PAM  catre  partile 
civile  CD  si  RLA,  prin reprezentant TM  este  asigurata  de asiguratorul 
X.
     Au  fost  mentinute  celelalte  dispozitii ale sentintei  penale  apelate.
     Pentru a  pronunta  aceasta  hotarare, instanta de  apel a  retinut 
urmatoarele:
      Instanta  de  fond a  omis  sa precizeze  data  de la  care curge 
dobanda  legala la  care a  fost  obligata  inculpata  catre  partea  civila RLA,
respectiv  de  la  data  producerii prejudiciului  care coincide  cu  data
savarsirii  infractiunii.
     Cu  privire  la neacordarea dobanzii legale  partii  civile  CD  se 
constata  ca  hotararea apelata  este legala intrucat,  din  actele existente  la 
dosar  rezulta ca aceasta ar  fi  solicitat obligarea inculpatei  si la  plata
dobanzii legale, in apel  inculpata s-a  opus acordarii acestora (  fila  24 
dosar  apel).
     Hotararea  primei  instante este netemeinica  cu  privire la  cuantumul 
sumei reprezentand daune  morale  la  care a  fost obligata  inculpata  catre 
cele  doua  parti  civile, acesta fiind  redus  fata  de intensitatea suferintelor 
fizice  si psihice  suferite  de  acestea,  durata  mentinerii  consecintelor 
vatamarilor,  importanta  intereselor  sociale  lezate.
     Astfel, se  constata  ca  ambele  parti  vatamate  au suferit  leziuni 
care  au  necesitat  un numar  mare de  zile de ingrijiri medicale,  care le-au 
limitat  libertatea  de  miscare  si ingreunat  posibilitatile pentru 
desfasurarea  activitatilor  zilnice.
     In plus, partea  vatamata  RLA a suferit  si un prejudiciu estetic dat de 
cicatricele post  traumatice  si  posibilitatea aparitiilor  tulburarilor 
circulatorii  venoase, fiind  necesare  in  timp interventii chirurgicale 
plastice  si reconstructive  in scop estetic  si  functional,  precum  si un 
prejudiciu estetic juvenil, avand  in  vedere ca la  momentul accidentului 
avea  varsta  de  8  ani,  varsta  la  care intensitatile durerilor  fizice  si
psihice sunt  mai  puternice  iar  traumele suferite  pot  avea repercusiuni
negative  in  dezvoltare.
     Cu  privire  la  solicitarea partilor  civile  de a  fi obligata societatea 
de  asigurare  X  in  solidar  cu  inculpata  la plata  daunelor,  tribunalul asa
cum corect a  apreciat  si  prima  instanta, nu  exista  un  raport  de 
cauzalitate intre inculpata  si asigurator, acesta  neavand  calitate  de  parte
responsabil  civilmente  sau  garant.
     Insa,  prin decizia nr.I./28.03.2005 a  Inaltei  Curti  de  Casatie  si 
Justitie - in  care  s-a  stabilit  ca, in  procesul  penal,  calitatea societatii de 
asigurare  este aceea  de asigurator  de raspundere civila.
     In  motivarea deciziei sus-mentionate s-a  aratat ca, in  cazul 
producerii unui accident de circulatie, avand  ca urmare  cauzarea  unui
prejudiciu  pentru  care  s-a  incheiat contract de asigurare obligatorie de 
raspundere  civila, coexista  raspunderea delictuala,  bazata pe  art.998
C.civ., a  celui  care,  prin fapta sa, a  cauzat efecte pagubitoare,  cu 
raspunderea contractuala a asiguratorului  bazata  pe  contractul de  asigurare
incheiat  in  conditiile  reglementate  prin  Legea nr.
     In  consecinta asiguratorul  este  obligat sa asigure  plata  de  catre 
persoana  vinovata de  producerea accidentului  de  circulatie  ( in speta 
inculpata), in  temeiul  contractului de  asigurare, a  despagubirilor civile 
datorate de  catre aceasta tertelor persoane,  victime ale accidentului ( in
speta cele doua parti civile).