Completarea hotararii judecatoresti - cheltuielile de judecata se ramburseaza catre reclamant doar in masura in care li s-au stabilit realitatea, necesitatea si caracterul rezonabil al cuantumului

Exercitarea autoritatii parintesti - suplinire consimtamant - Completarea hotararii judecatoresti - cheltuielile de judecata se ramburseaza catre reclamant doar in masura in care li s-au stabilit realitatea, necesitatea si caracterul rezonabil al cuantumului

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta, paratul SS , prin reprezentant conventional av. ales G , a solicitat completarea  hotararii judecatoresti -sentinta civila nr. 1273/04.06.2013 a Judecatoriei Tecuci, in sensul de a fi obligata reclamanta S M C la plata cheltuielilor de judecata, avand ca temei de drept - art. 453 C.p.c.
Instanta , examinand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 1273/4 iunie 2013 a fost respinsa actiunea ca nefondata.
Hotararea judecatoreasca  a fost comunicata paratului la data de 9.07.2013 , iar prezenta cerere de completare a hotararii, a fost formulata si inregistrata la instanta la data de 26.07.2013, deci in termenul legal prev. de art.444 alin. (1) C.P.C.
Prin sentinta civila nr. 1273/4 iunie 2013 instanta a omis sa se pronunte asupra capatului de cerere avand ca obiect - plata cheltuielilor de judecata.
In cauza paratul a  efectuat cheltuieli de judecata in suma totala de 2480 lei, reprezentand onorariu avocat, conform facturilor fiscale si chitante de la fila 54 dosar.
Ca atare , instanta , in temeiul art. 444 C.p.c. raportat la art. 453 C.pc. va admite cererea si va obliga pe reclamanta sa plateasca paratului suma de 2480 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Conform art.444 alin.2 C.p.c.  prezenta hotarare se va atasa la sentinta civila nr. 1273/4 iunie 2013 a Judecatoriei Tecuci.
Prin decizia Tribunalului Galati nr.1/15.01.2014  s-a admis apelul , s-a schimbat in parte sentinta apelata in sensul ca a fost obligata reclamanta sa plateasca paratului cu titlu de cheltuieli de judecata la fond suma de 620 in loc de 4280 lei, cu motivarea ca in conformitatea cu hotararea CEDO in cauza Raicu impotriva Romaniei s-a statuat ca un reclamant nu poate obtine rambursarea cheltuielilor sale de judecata decat in masura in care li s-au stabilit realitatea, necesitatea si caracterul rezonabil al cuantumului.