divort

SENTINTA CIVILA NR. 129/03.02.2009
Sedinta publica din 12.01.2009
     
     La data de ____., s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea, sub nr. ___, cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ___.., domiciliata in  ___.., in contradictoriu cu paratul ___., domiciliat in ___., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna: desfacerea casatoriei incheiata intre ei la data de __., inregistrata sub nr. ___. in registrul Starii civile al Primariei __., incredintarea minorelor __.., nascuta la data de ___ si __., nascuta la data de __.., spre crestere si educare mamei reclamante, obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorelor, revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, spre a se numi "___".
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de __., casatorie din care au rezultat minorele __.., nascuta la data de __.. si __.., nascuta la data de ___. De la inceputul casatoriei intre ei au aparut neintelegeri, in special datorita paratului care avea un comportament violent, atat fata de ea cat si fata de minore, pentru aplanarea conflictelor, de multe ori, apeland la ajutorului organelor de politie.
     Paratul, a formulat intampinare si cerere reconventionala prin care a solicitat desfacerea casatoriei din vina exclusiva a reclamantei-parate, incredintarea minorelor, spre crestere si educare, mamei reclamante, obligarea lui la plata unei pensii de intretinere, revenirea reclamantei-parate la numele avut anterior casatoriei si sa i se incuviinteze sa aiba legaturi personale cu minorele.
     A aratat paratul-reclamant ca reclamanta-parata nu a dat dovada de intelegere, respect si afectiune, necesare intr-o relatie de casatorie, avand un comportament dispretuitor, denigrator, concretizat in manifestari de violenta verbala, care au degenerat in discutii contradictorii si certuri ce au condus la distrugerea casatoriei. 
La dosarul cauzei s-au depus inscrisuri in copie.
La cererea partilor, au fost audiati martorii __.. si __.., pentru reclamanta-parata si __.. si ___, pentru paratul-reclamant.
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, referatul fiind inaintat la dosarul cauzei la data de 04.08.2009 (fila 10 din dosar).
A fost audiata minora __.., ocazie cu care aceasta si-a manifestat dorinta de a ramane cu mama sa.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de __.. din casatoria lor rezultand minorele ___, nascuta la data de ___. si __., nascuta la data de ___.
     Din probele administrate in cauza, rezulta fara putinta de tagada, ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate, continuarea casatoriei lor fiind imposibila din motive imputabile ambelor parti, imprejurare fata de care va admite in parte actiunea principala si cererea reconventionala.
     Avand in vedere dispozitiile art.38 C.fam. instanta va dispune desfacerea casatoriei din culpa ambilor soti. Motivele care au determinat adoptarea acestei solutii nu vor fi insa precizate avand in vedere dispozitiile art.617 alin.2 Cod procedura civila si solicitarea ambelor parti in acest sens.
     Instanta va dispune ca reclamanta-parata sa revina la numele anterior casatoriei, acela de "__..".
Cu privire la minorele __., nascuta la data de ___. si ___, nascuta la data de __., avand in vedere concluziile referatului de ancheta sociala, varsta acestora si nu in ultimul rand intelegerea partilor in acest sens, instanta apreciaza ca este in interesul lor sa fie incredintate spre crestere si educare reclamantei-parate, care dispune de conditii materiale si morale pentru a le asigura o dezvoltare fizica si intelectuala corespunzatoare.
     Pe cale de consecinta, paratul-reclamant va fi obligat sa plateasca suma de 774 lei, cate 367 lei pentru fiecare minora, pensie de intretinere pentru perioada 06.06.-12.12.2008, iar suma de 180 lei lunar, pensie de intretinere, cate 90 lei lunar pentru fiecare, incepand cu data de 13.12.2008 si pana la majoratul acestora.
     Potrivit art. 43 alin 3 din C.fam. parintele divortat, caruia nu i s-a incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea profesionala. In acelasi sens sunt si dispozitiile art.16 din Legea 272/2004 in conformitate cu care copilul care a fost separat de ambii parinti sau de unul dintre acestia printr-o masura dispusa in conditiile legii, are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu ambii parinti, cu exceptia situatiei in care acest lucru contravine interesului superior al copilului. Alin. 2 al acestui din urma articol arata ca se poate limita exercitarea acestui drept numai daca exista motive temeinice de natura a periclita dezvoltarea fizica, mentala, spirituala, morala sau sociala a copilului.
     Cum in cauza de fata nu s-a facut dovada unor imprejurari de natura celor la care face referire textul de lege mai sus citat si care sa justifice limitarea exercitarii dreptului paratului de a pastra legaturi cu minorele, cererea acestuia urmeaza a fi admisa.
     Pe cale de consecinta, va incuviinta reclamantului sa aiba legaturi personale cu minorele dupa urmatorul program: in a doua si ultima saptamana a fiecarei luni, de vineri orele 17,00 pana duminica orele 17,00, prima saptamana din vacanta de iarna si de primavara, in luna august in vacanta de vara.
     In temeiul disp. art. 274 C.p.c. va fi obligata reclamanta-parata sa-i plateasca paratului-reclamant, suma de 250 lei cheltuieli de judecata.