divort

SENTINTA CIVILA NR.364
Sedinta publica de la 03.02.2009

La data de __.., s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea, sub nr. ____, cererea de chemare in judecata formulata reclamantul ____.., domiciliat in  _____ si pe parata ____, domiciliata in ____.., prin care a solicitat instantei: desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de __.., revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, spre a se numi "__..", cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca s-a casatorit cu parata la ___, si ca din convietuirea cu aceasta s-a nascut la data de __.., ___., care in prezent este majora.
A aratat reclamantul ca datorita neintelegerilor intervenite intre ei, parata a inceput sa plece de acasa, sa aiba relatii extraconjugale si sa nu mai manifeste interes fata de copil, imprejurari care au condus, in luna august 2006, la despartirea lor in fapt. A mai aratat reclamantul, ca in prezent, copilul, diagnosticat cu handicap mental-gradul 5, se afla in ingrijirea sa.
S-au depus la dosarul cauzei inscrisuri, iar in drept au fost invocate dispozitiile art. 38 si 40 din C.familiei.
Desi legal citata, parata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in aparare.
La termenul de judecata din 26.01.2009, din oficiu, instanta a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tulcea.
Relativ la exceptia invocata, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 607 Cod procedura civila, cererea de divort este de competenta instantei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor. Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca unul din soti nu mai locuieste in circumscriptia instantei in care se afla cel din urma domiciliu comun, instanta competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliu in tara, este competenta instanta in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul.
In cauza, sotii nu au domiciliul in tara, imprejurare fata de care, pentru absenta ipotezei de reglementare, sunt inaplicabile normele art. 607 Cod procedura civila.
In aceste conditii, cum procesul exista intre doua persoane cu domiciliul in strainatate, referitor la un act de stare civila inregistrat in Romania iar ambii soti sunt cetateni romani, elemente fata de care instantele romane sunt competente sa judece pricina, teritorial competenta se determina potrivit art. 155 din Legea 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat.
Asadar, instanta va admite exceptia invocata, si pe cale de consecinta, va declina competenta de solutionare a cauzei, in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.