divort

SENTINTA CIVILA NR. 365
Sedinta publica de la 03.02.2009
     
     La data de ___.., s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea, sub nr. ___., cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ____., domiciliata in ____. in contradictoriu cu paratul ____, domiciliat in ___., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna desfacerea casatoriei incheiate intre soti la data de ___. si inregistrata sub nr. ___ in Registrul starii civile al Primariei ____., si pastrarea de catre reclamantei a numelui dobandit prin casatorie.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de __.., si ca in prezent nu au copii minori. A aratat reclamanta, ca paratul este plecat din tara iar lipsa de comunicare si de interes a acestuia fata de familie, a dus la deteriorarea relatiilor dintre ei, facand imposibila continuarea convietuirii.
La dosarul cauzei s-au depus inscrisuri iar in drept au fost invocate dispozitiile art. 37 alin.2 din Codul Familiei.
La cererea reclamantei, instanta a administrat proba testimoniala, fiind audiati martorii  ___. si ___..
Paratul, desi legal, nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in aparare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de __.., din casatoria lor rezultand un copil, care in prezent este major.
Potrivit art. 38 alin. 1 din C.fam. casatoria poate fi desfacuta prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai estre posibila.
Din probele administrate in cauza rezulta, fara putinta de tagada, ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate, continuarea casatoriei lor fiind imposibila din motive imputabile ambelor parti.
Din probatoriul testimonial administrat in cauza, rezulta ca relatiile dintre soti au inceput sa se deterioreze in urma cu vreo doi ani, situatie cauzata de refuzul sotului parat de a-i mai trimite bani reclamantei. Aceste neintelegeri la care s-au adaugat lipsa de comunicare si de coabitare (sotul parat este plecat din tara din anul 2000) au dus la despartirea in fapt a sotilor, reluarea convietuirii  fiind imposibila.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca s-a facut dovada unor motive temeinice ce fac imposibila continuarea casatoriei partilor, motiv pentru care potrivit dispozitiilor art. 38 din C. familiei, va dispune desfacerea casatoriei din culpa ambilor soti.
In conformitate cu dispozitiile art.40 alin. 3 din C. familiei, instanta va dispune ca reclamanta sa revina la numele anterior casatoriei acela de "__..".