Leg pers cu minor

     SENTINTA CIVILA NR.336 DIN 03.02.2009
     
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr__ reclamantul ___ a chemat in judecata parata ___ pentru ca, prin hotararea ce se va pronunta sa se incuviinteze sa aiba legaturi personale cu minora___, nascuta la data de__., in primul si al treilea sfarsit de saptamana a fiecarei luni, de vineri ora 1800 pana duminica ora 2000, o saptamana in perioada sarbatorilor de iarna, o saptamana in  perioada sarbatorilor de Paste si o luna in perioada vacantei de vara: 15 iulie - 15 august, cu cheltuieli de judecata.
     In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca, din relatia de concubinaj pe care a avut-o cu parata a rezultat minora __., in varsta de 7 ani si jumatate. Prin sentinta civila nr__.. pronuntata de Judecatoria __. s-a dispus incuviintarea legaturilor personale cu minora, la domiciliul sau, insa numai doua duminici pe luna de la ora 1000 la ora 2000, avandu-se in vedere varsta frageda a copilului de numai 1 an si 6 luni la acea data. Intre timp, minora a crescut acum fiind deja eleva in clasa a doua. Arata reclamantul ca el are o locuinta proprie, un serviciu stabil si poseda cunostintele necesare privind alimentatia si petrecerea timpului liber privitoare la un copil de aproape 8 ani.  S-a mai invederat ca, a promovat aceasta actiune, intrucat parata il impiedica sa aiba o relatie consolidata cu minora si refuza sa-i ingaduie sa aiba legaturi personale mai indelungate decat cele admise prin sentinta civila nr__.. De altfel, cel mai important este interesul minorei si acesta chiar este in sensul de a petrece mai mult timp impreuna, de a se implica si reclamantul in cresterea si educarea copilului. Nu in ultimul rand, intre el si copil exista o puternica afectivitate reciproca.
     Nu s-a indicat temeiul de drept material al cererii.
     In dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
     Instanta, din oficiu, a dispus efectuarea unor anchete sociale la domiciliul partilor, fiind depus la dosarul referatul de ancheta sociala.
     Parata, legal citata, a depus cerere reconventionala si intampinare.
     S-a solicitat, prin cererea reconventionala, majorarea pensiei de intretinere pentru minora fixata prin sentinta civila nr__.. a Judecatoriei __ deoarece in prezent venitul minim pe economie este de 540 lei, precizandu-se ca paratul mai are un copil minor in intretinere. In continutul intampinarii s-a aratat ca, solicita in principal respingerea actiunii principale deoarece reclamantul parat nu are conditii de a asigura minorei posibilitatea ca sa doarma intr-o camera separata, paratul locuind intr-o garsoniera cu sotia acestuia. Cu totul in subsidiar, si numai in conditiile in care reclamantul parat da asigurari ferme ca minora va fi ferita de promiscuitate, este de acord sa fie luata de catre tata o data pe luna de sambata ora 0800 pana duminica ora 2000, in vacanta de Craciun trei zile, iar de Pasti o singura zi deoarece aceasta vacanta este foarte scurta - o saptamana, iar in vacanta mare doua saptamani, in perioada 15-30 iulie. A mai solicitat parata reclamanta sa se aiba in vedere ca nu este de acord ca minora sa doarma in singura camera ce o detine reclamantul parat cu sotia lui, minora suferind psihic de aceasta schimbare a obiceiurilor si a conditiilor cu care este obisnuita.
      In dovedirea actiunii principale reclamantul parat a solicitat proba cu interogatoriul paratei reclamanta si proba cu martori iar in combaterea actiunii principale si in dovedirea cererii reconventionale parata reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu martori si audierea minorei.
     Instanta a incuviintat probele asa cum au fost solicitate, fiind audiati martorii__.., __.. , a fost luat interogatoriul paratei reclamante ale caror raspunsuri au fost consemnate si atasate la dosar (fila 39), si s-a audiat minora in camera de consiliu intocmindu-se un  proces verbal in acest sens.
Analizand cauza in raport cu probele administrate, instanta retine urmatoarele :
Din relatia de concubinaj a partilor a rezultat minora __.., nascuta la___, prin sentinta civila __ pronuntata de Judecatoria __ incuviintandu-se ca reclamantul parat sa aiba legaturi personale cu minora de doua ori pe luna, in prima si a treia zi de duminica, intre orele 1000 - 2000, la domiciliul sau.
     Pentru solutionarea actiunii de fata, instanta are in vedere in primul rand interesul superior al copilului, consacrat de dispozitiile art. 2 alin. 2 si 3 si dispozitiile art. 14 alin. 1 si dispozitiile art. 16 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, conform carora copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii.
Potrivit art. 97 Cod Familiei ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori, iar drepturile lor parintesti le pot exercita numai in interesul copiilor.
Totodata, dispozitiile art. 43 Cod. Familiei prevad ca, parintele divortat caruia nu i s-a incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lui profesionala. Dreptul in discutie exista nu numai pentru parintii divortati dar si pentru cei care au avut o relatie de concubinaj.
     El se poate realiza fie prin vizitarea copilului la domiciliul sau, fie prin lasarea copilului la domiciliul parintelui caruia nu i-a fost incredintat, pentru anumite perioade determinate de timp. La alegerea modalitatii concrete de exercitare a acestui drept, in conformitate cu art. 97 C. fam. si art. 2 alin.1 din Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, instanta urmeaza sa tina cont de interesul superior al copilului, respectiv de necesitatea ca parintele in discutie sa-l poata vedea pe minor si sa tina personal legatura cu el, pentru a constata felul in care i se asigura ingrijirea, cresterea si sanatatea, dezvoltarea fizica si morala si pentru a putea realiza si o apropiere sufleteasca normala intre copil si parintele respectiv, fara insa ca aceasta sa interfereze cu activitatile normale ale copilului sau cu relatia cu celalalt parinte, precum si fara a afecta sentimentul de stabilitate de care trebuie sa beneficieze minorul.
     Desigur ca o hotarare judecatoreasca trebuie respectata, insa nimic nu impiedica partile ca de comun acord sa stabileasca un alt program de vizitare care sa corespunda situatiei actuale, avand in vedere ca situatia minorei s-a schimbat, in sensul ca are varsta de 7 ani si jumatate, isi cunoaste destul de bine tatal stabilindu-se o legatura afectiva intre cei doi.
     De asemenea, instanta retine ca reclamantul parat intruneste toate conditiile materiale si morale pentru a se ingriji de minora si pentru ca acesta sa ramana la domiciliul sau pentru perioade rezonabile de timp. Fata de varsta minorei, de 7 ani si jumatate, care presupune dobandirea unei anumite independente fata de mama, instanta apreciaza ca tatal reclamant este apt sa acorde copilului toate ingrijirile necesare pentru cateva zile, prezenta mamei nefiind necesara. Reclamantul parat a dovedit ca are capacitate educativa, ca lasarea minorei in custodia lui pentru anumite perioade de timp nu reprezinta un pericol, ca este atasat sufleteste de fiica sa, ca si aceasta de el, fiind preocupat de siguranta afectiva si emotionala a copilului sau (a se vedea si declaratiile martorilor audiati in cauza, precum si cele declarate de catre minora cu ocazia audierii care a precizat ca tatal sau o iubeste intrucat o imbratiseaza si o ia in brate).
     Este adevarat ca relatia de atasament dintre copil si parinte cere timp si consecventa, si ca se realizeaza gradual, insa aceasta presupune ca parintele sa aiba la dispozitie si parghiile necesare, si anume timp suficient pentru consolidarea relatiei.
     Instanta apreciaza ca legaturile personale ale parintelui cu minorul nu trebuie sa fie interpretate intr-un sens restrictiv, ci trebuie sa vizeze toate aspectele vietii minorului, intr-o masura care sa permita dezvoltarea unei relatii solide si de durata, fara a afecta dezvoltarea ulterioara a copilului sau a-i da un sentiment de dezradacinare si insecuritate.
     Instanta retine ca posibilitatea data reclamantului parat de a tine minora in domiciliul sau peste noapte la sfarsit de saptamana, precum si petrecerea catorva zile in vacante alaturi de tata, ca si a sarbatorilor legale nu sunt de natura a afecta dezvoltarea copilului in varsta de 7 ani si jumatate, ci au doar menirea de a consolida relatia dintre parinte si copil si de a permite minorului sa se ataseze de ambii parinti. Fireste, pe masura ce minora va inainta in varsta, iar relatia dintre parinte si copil se va consolida, programul de vizitare stabilit va putea fi extins.
     Desi reclamantul parat a solicitat sa i se permita sa aiba legaturi personale cu minora, intr-un program extins, instanta apreciaza ca cererea acestuia este intemeiata in parte urmand a i se incuviinta ca reclamantul - parat sa aiba legaturi  personale cu minora____., nascuta la__., dupa urmatorul program:
- in prima si a treia saptamana a fiecarei luni de sambata orele 800 pana duminica orele 2000;
- o luna in cursul vacantei de vara  in perioada 15 iulie - 15 august;
- in perioada vacantei de Craciun in primele 3 zile si in perioada vacantei de Paste ultimele 3 zile.
     Pentru a proceda in acest sens instanta a avut in vedere starea emotionala a minorei din audierea acesteia facuta de catre instanta rezultand ca este o fire sensibila dar si faptul ca, de multe ori, desi mama insista sa mearga sa-si vada tatal, minora refuza intrucat se plictiseste la reclamantul parat, intrucat nu are cu cine sa se joace, aratand ca nu are conditiile pe care i le asigura mama, respectiv un calculator cu care sa-si ocupe timpul si nu are camera ei personala. Se mai apreciaza de catre instanta ca acest program este justificat intrucat cu ocazia audierii minorei a rezultat ca se plictiseste foarte mult intrucat reclamantul - parat se joaca foarte putin timp cu ea, dupa care adoarme, reliefandu-se si de aceasta data sensibilitatea copilului care sufera prin prisma acestui lucru. Relativ la cererea reconventionala instanta urmeaza sa o admita si avand in vedere ca prin sentinta civila nr___ a Judecatoriei __ nu s-a stabilit o pensie de intretinere in favoarea minorei, nedepunandu-se la dosar nici o sentinta civila in acest sens si, in considerarea faptului ca reclamantul parat mai are un copil in intretinere, va fi obligat reclamantul parat la  plata sumei de 90 lei lunar cu titlu de pensie de  intretinere in favoarea minorei___, nascuta la__.., incepand cu data  introducerii actiunii __..si pana la majoratul minorei, in raport cu venitul minim pe economie.
     Se vor compenseaza cheltuielile de judecata si va obliga parata -reclamanta la plata sumei de 3,15 lei catre reclamantul - parat reprezentand cheltuieli de judecata.