Pretentii

     SENTINTA CIVILA NR.341
     din data de 03.02.2009
     
     
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr___.. reclamantul__________. a chemat in judecata pe paratul _____________..pentru ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa fie obligat paratul la restituirea sumei de 450 lei pe care i-a imprumutat-o la data de 05.03.2007 cu cheltuieli de judecata.
     In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca, la data de 05.03.2007 l-a imprumutat pe numitul ________.cu suma de 450 lei cu termen de restituire la data de 05.06.2007. Desi termenul de restituire s-a implinit, si in repetate randuri i-a cerut sa-i restituie suma imprumutata, paratul in mod nejustificat a refuzat sa-si achite aceasta obligatie.
     In drept au fost invocate dispozitiile art.1576 si 1584 cod civil.
     In dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
     Paratul, legal citat, nu a depus intampinare si nu a solicitat probe in aparare.
     In dovedirea cererii s-a incuviintat reclamantului proba cu martori, fiind audiati martorii ________ si ________ ale caror declaratii au fost consemnate si atasate la dosar.
     Instanta, din oficiu, a dispus citarea paratului cu mentiunea “la interogatoriu" la termenul din ______.. insa paratul nu s-a prezentat pentru a raspunde la interogatoriu.
     Analizand cauza in raport cu probele administrate, instanta retine urmatoarele :
     Intre parti s-a incheiat un inscris sub semnatura privata la data de 05.03.2007 (fila 4 din dosar), conform caruia ________..a imprumutat de la reclamant suma de 450  lei.
     Potrivit art.1180 alin.1 Cod Civil, actul sub semnatura privata prin care o parte se obliga catre alta a-i plati o suma de bani sau o catime oarecare trebuie sa fie scris in intregime de acela care l-a semnat, ori cel putin acesta inainte de a semna sa adauge la sfarsitul actului cuvintele “bun si aprobat", aratand intotdeauna in litere suma sau catimea (cantitatea) lucrurilor si apoi sa se semneze. De precizat este insa faptul ca, in ceea ce priveste conditiile impuse de art.1180 Cod Civil, mentiunea “bun si aprobat" nu este necesara daca inscrisul este scris in intregime de cel ce se obliga. Sanctiunea nerespectarii formalitatii ceruta de art.1180 Cod Civil este aceeasi ca si in cazul lipsei formalitatii multiplului exemplar, adica inscrisul respectiv nu este valabil ca inscris sub semnatura privata fara a fi insa afectata valabilitatea obligatiei unilaterale, deci actul juridic va putea fi dovedit prin alte mijloace de proba, insusi inscrisul respectiv valorand de dovada scrisa.
     Desi dispozitiile art.1191 Cod Civil prevad anumite interdictii de a dovedi cu martori acte juridice cu o valoare mai mare decat cea prevazuta de lege, partile pot conveni, expres sau tacit, sa administreze proba prin declaratiile martorilor atunci cand este vorba despre drepturi prin care partile pot dispune cum este si cazul in speta. 
     In speta, fata de cele mai sus precizate, actul are valoarea unui inscris sub semnatura privata intrucat asa cum s-a aratat nu mai este necesara mentiunea “bun si aprobat", iar depozitiile concordante ale martorilor au reliefat faptul ca paratul a imprumutat aceasta suma de bani de la reclamant, martorul _______. percepand chiar discutia purtata de catre parti din care rezulta ca inscrisul in cauza a fost semnat si scris in intregime de catre parat.
     Pentru considerentele expuse, avand in vedere dispozitiile art.1576 si 1584 Cod Civil, instanta va admite actiunea urmand a obliga paratul la plata sumei de 450 lei catre reclamant reprezentand  imprumut  nerestituit.
     In temeiul art.274 cod civil va fi obligat paratul la plata sumei de 42,26 lei catre  reclamant reprezentand cheltuieli de judecata.