Divort cu copii

SENTINTA CIVILA NR. 518 din 17 februarie 2009

     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
     Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul .. la data de 4.12.2008, reclamantul .. a chemat in judecata pe parata _, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu si cu Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei municipiului Tulcea, sa se dispuna desfacerea casatoriei partilor, incheiata la data de  17.07.1992, incredintarea minorelor .. spre crestere si educare paratei, revenirea paratei la numele avut anterior casatoriei, acela de ...
     In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca s-au cunoscut in cursul anului 1992, ulterior s-au casatorit la data de 17.07.1992 iar din casatoria lor au rezultat minorele ...
     Se arata ca in toata perioada convietuirii au existat discutii legate de neajunsurile cu care s-au confruntat precum si o incompatibilitate in plan afectiv. Toata aceasta stare de fapt a culminat cu separarea in fapt, incepand cu luna decembrie 2007, iar relatiile dintre ei s-au racit fiind in prezent grav si iremediabil vatamate.
     In drept au fost invocate dispozitiile art. 37 alin. 2, 38 alin. 1 , 40 alin. 3, si 42 alin. 1 si 3 raportat la art. 94 si 43 alin. 3 Cod familiei.
     In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar certificatul de casatorie in original, si certificatele de nastere al minorilor in copii.
Actiunea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei taxa judiciara de timbru, conform art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997, si cu suma de 0,3 lei timbru judiciar, potrivit art.3 alin.1 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995.
Parata legal citata a formulat intampinare si cerere reconventionala in continutul careia a solicitat admiterea in parte a actiunii reclamantului-parat, desfacerea casatoriei din vina ambelor parti, incredintarea catre sine spre crestere si educare a celor doua minore rezultate din casatorie ; obligarea reclamantului-parat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorelor si revenirea sa la numele avut inaintea casatoriei.
In motivare, s-a aratat ca este de acord cu desfacerea casatoriei din vina ambelor parti intrucat datorita neajunsurilor cu care se confrunta precum si a multor nepotriviri si divergente in toate privintele aveau discutii zilnice pe care ea si minorele nu le mai puteau suporta.
Astfel, de comun acord s-au despartit in fapt din decembrie 2007, nemaigospodarindu-se impreuna.
In privinta minorelor, a aratat parata-reclamanta ca acestea sunt puternic atasate de ea, locuiesc impreuna cu ea si cu parintii acesteia si nu a neglijat niciun moment nevoile minorelor.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 37 alin 2, art. 40, 42 alin 1, 42 alin. 3 raportat la art. 94 si art. 54 Cod familiei si art. 115 -118,  119 si 120 Cod procedura civila.
Instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, fiind depus la dosarul cauzei referatul de ancheta.
     La data de 14.01.2009, in conformitate cu art. 1441 Cpc coroborat cu art. 42 alin. 1 Cod fam. a fost audiat in Camera de consiliu minora _ declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
     In dovedirea actiunii reclamantul a solicitat incuviintarea probei martori iar in dovedirea cererii reconventionale si in combaterea actiunii principale , parata reclamanta a solicitat incuviintarea aceluiasi mijloc de proba.
     Au fost audiati martorii _, ale caror declaratii au fost consemnate si atasate la dosar.
     Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
     La data de 17.07.1992 a fost incheiata casatoria partilor rezultand minorele ..
     Potrivit art. 38 alin. 1 Cod familiei, “instanta poate desface casatoria prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila".
     Potrivit art. 617 alin. 2 Cod procedura civila, hotararea prin care se pronunta divortul nu se va motive daca ambele parti solicita instantei aceasta.
     Avand in vedere textul de lege mai sus mentionat si optiunea manifestata de parti in acest sens, instanta nu va expune motivele care au determinat desfacerea casatoriei.
     Avand in vedere ca relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate si raportat la dispozitiile art. 38 codul familie va admite actiunea principala si cererea reconventionala si va dispune desfacerea casatoriei din vina ambelor parti.
     Pe cale de consecinta, avand in vedere dispozitiile art. 40 alin. 3 Cod fam., instanta va dispune revenirea paratei-reclamanta la numele purtat anterior incheierii casatoriei, acela de _.
     Cu privire la incredintarea minorelor _ instanta retine ca mama este puternic atasata de copii preocupandu-se permanent de cresterea si educatia lor , oferind garantiile necesare pentru o crestere armonioasa a minorului.
     Din declaratia minorei _, cu ocazia audierii sale a rezultat ca aceasta este profund atasat de mama.
     Fata de aceste aspecte, instanta apreciaza ca este in interesul copiilor sa fie incredintati spre crestere si educare mamei.
     Prin urmare, instanta va incredinta paratei-reclamante spre crestere si educare, pe minorele ..
     Potrivit art. 97 alin. 1 Cod fam., ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori, fara a deosebi dupa cum acestia sunt din casatorie, din afara casatoriei sau infiati.
     Una dintre aceste obligatii ce incumba in egala masura ambilor parinti este obligatia de intretinere, art. 86 alin.1 Cod fam. dispunand ca aceasta obligatie exista intre parinti si copii, text de lege ce trebuie coroborat cu art. 107 alin. 1 Cod fam., conform caruia copilul minor este intretinut de parintii sai. Totodata, art. 86 alin.3 Cod fam. prevede ca descendentul, cat timp este minor, are drept la intretinere oricare ar fi pricina nevoii in care se afla.
     Aceasta obligatie de intretinere a parintilor fata de copiii lor minori are un caracter complex, continutul sau fiind determinat de prevederile art. 101 alin. 2 Cod fam., potrivit carora parintii sunt obligati sa creasca copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, de educarea, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia. Intretinerea urmeaza sa fie determinata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, asa cum impune art. 94 alin.1 Cod fam. La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere datorate de parinte copilului sau, se vor aplica dispozitiile art. 94 alin. 3 din acelasi act normativ, potrivit carora cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o treime din castigul din munca pentru doi copii, cum este si cazul de fata.
     Fata de cele expuse anterior si avand in vedere ca din probele administrate a reiesit ca pe parcursul prezentului proces tatal a contribuit la cheltuielile legate de cresterea si educatia copiilor, urmeaza ca reclamantul-parat sa fie obligat la plata unei sume reprezentand 1/3 din venitul net permanent cu titlu de pensie de intretinere in favoarea minorelor .., cate 1/6 fiecare, incepand cu data pronuntarii hotararii 17.02.2009 si pana la majoratul minorelor.