divort

SENTINTA CIVILA NR. 697
Sedinta publica de la 03.03.2009

     La data de ............, s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei ........, sub nr. .........., cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ..........., domiciliata in ................., in contradictoriu cu paratul ..............., domiciliat in .............., cu domiciliul ales in ............. solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna desfacerea casatoriei incheiate intre ei la data ............ si inregistrata sub nr. ............. in Registrul Starii civile al Primariei ..............., incredintarea minorei ............, nascuta la data de ..........., spre crestere si educare reclamantei, obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei, revenirea reclamantei la numele anterior casatoriei, si partajarea bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca relatiile de casatorie s-au destramat datorita paratului, care a manifestat dezinteres fata de viata de familie, a avut un comportament violent si a intrat in relatii extraconjugale, imprejurari care fac imposibila continuarea convietuirii.
S-au depus la dosarul cauzei inscrisuri, in copie, iar in drept au fost invocate disp. art. 38 si 30  din C. familiei.
La termenul de judecata din ............, instanta a dispus disjungerea capatului de cerere avand ca obiect divort, de capatul de cerere avand ca obiect partaj bunuri comune, formandu-se un nou dosar.
Prezent in instanta la termenul de judecata din ........., paratul a aratat ca este de acord cu desfacerea casatoriei.
La cererea reclamantei, a fost administrata proba testimoniala, fiind audiati martorii ............. si ..............
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, referatul fiind inaintat la dosar la data de ......... (fila 39 din dosarul cauzei).
Paratul nu a solicitat probe in aparare.
Examinand cererea in raport de actele si lucrarile dosarului si de dispozitiile legale incidente in cauza, instanta constata ca aceasta este intemeiata, avand in vedere urmatoarele considerente:
Potrivit art. 38 alin. 1 din C.fam. casatoria poate fi desfacuta prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai estre posibila.
Probele administrate in cauza dovedesc, fara dubiu, ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate, de destramarea vietii de familie facandu-se vinovat sotul parat.
     Astfel, martorii au confirmat sustinerile reclamantei relativ la nerespectarea de catre sotul parat a obligatiei de fidelitate. De altfel, si paratul la interogatoriul luat de instanta, din oficiu, a recunoscut ca are o relatie extraconjugala si ca o singura data si-a lovit sotia.
     Prin urmare, instanta va admite cererea reclamantei si pe cale de consecinta, va dispune desfacerea casatoriei partilor, din vina exclusiva a sotului parat.
     In conformitate cu disp. art. 40 alin. 3 C.fam. instanta va dispune ca reclamanta sa revina la numele purtat anterior casatoriei, acela de "............".
     Relativ la minora .........., nascuta la data de ............, tinand seama de varsta frageda a acesteia si de concluziile referatului de ancheta sociala, instanta apreciaza ca interesul superior al copilului reclama incredintarea sa spre crestere si educare mamei reclamante, aceasta fiind in masura sa-i asigure conditii materiale dar si morale pentru o crestere si o dezvoltare fizica si intelectuala corespunzatoare.
     Pe cale de consecinta, paratul va fi obligat sa-i plateasca minorei suma de ........ lei lunar, pensie de intretinere, incepand cu data pronuntarii hotararii si pana la majoratul minorei, cuantum stabilit in raport de veniturile salariale realizate de catre parat, angajat al  ............. .......... si de dispozitiile art. 94 alin. 3 din C. familiei.